El 20 de noviembre, el Centro para la Familia y los Derechos Humanos (C-Fam) organizó un seminario en línea sobre las implicaciones “totalitarias” del aislamiento forzado. C-Fam es una organización pro-vida, pro-familia que defiende la familia natural y el derecho a la vida en instituciones internacionales.
Austin Ruse, presidente de C-Fam, estuvo acompañado por la experta en propaganda soviética Stella Morabito, una ex analista de la CIA que estuvo estacionada en la Unión Soviética durante la Guerra Fría.
“Lo que está haciendo COVID es básicamente ponernos a cada uno en una especie de bóveda”, dijo Morabito. Ella comparó las actuales medidas de bloqueo con las tácticas de separación social utilizadas como «arma de elección» por los regímenes comunistas soviéticos y otros. “¿Cómo controlas a la gente? Los aíslas. Tú controlas sus relaciones personales ”,
dijo.
Morabito discutió la “amenaza de estar socialmente aislado” como la “mayor herramienta” de los gobiernos totalitarios, haciendo referencia al confinamiento solitario calculado de los presos políticos en la Unión Soviética. En su histórico Archipiélago Gulag, Aleksandr Solzhenitsyn, un sobreviviente del campo de internamiento soviético, describió cómo «los oficiales de seguridad decidirían el grado de aislamiento» de las personas «bajo sospecha». En ciertos casos, “mientras permanecía nominalmente libre, un hombre perdió toda su libertad personal y fue enviado a un área aislada”, escribió.
La erudita soviética Anne Applebaum también ha señalado el uso sistemático del aislamiento social en los gulags soviéticos, en el que el aislamiento era un castigo para «las personas que desobedecían o no cumplían la norma» o «una miríada de reglas», como las que se oponían a la «fraternización» excesiva.
La reclusión forzada es «parte de la mentalidad totalitaria», dijo Morabito. En un artículo reciente, también condenó el «aislamiento social y la miseria» de las medidas de COVID impuestas por «ciertos acaparadores de poder» que nos dejan «encerrados indefinidamente, económicamente atados y desmoralizados».
Decenas de miles de profesionales médicos han expresado quejas similares. La Gran Declaración de Barrington, que se publicó hace solo seis semanas, informa que se han recogido las firmas de más de 52.000 médicos y científicos, junto con las de más de 638.000 ciudadanos privados. La declaración denuncia los «impactos dañinos para la salud física y mental de las políticas prevalecientes del COVID-19». “Las políticas de bloqueo actuales están produciendo efectos devastadores en la salud pública a corto y largo plazo”, advierte.
Los efectos perjudiciales del aislamiento social también fueron una de las principales preocupaciones de los médicos en la segunda «Cumbre de Bata Blanca» del mes pasado. En el evento, el Dr. Lee Merritt, ex cirujano militar formado en la Facultad de Medicina de la Universidad de Rochester, declaró: “Además de lo que le están haciendo a la sociedad en su conjunto, separándonos, aislándonos, piense en lo que están haciendo a nuestros hijos «. “Los niños necesitan mirar caras para aprender a ser humanos. Leer caras es parte de la humanidad [.] … [E] sta es la bota de George Orwell en un rostro humano para siempre si no nos quitamos esto «, dijo Merritt.
Otros expertos médicos, como el Dr. John Ioannidis de Stanford y el Dr. Roger Hodkinson de Edmonton, Alberta, Canadá, han dado la voz de alarma contra los peligros políticos y psicológicos de las políticas COVID como el enmascaramiento obligatorio. Hodkinson llamó a las máscaras «completamente inútiles» y «simplemente señales de virtud». En mayo, un artículo en el New England Journal of Medicine lo admitió, diciendo que «usar una máscara fuera de las instalaciones de atención médica ofrece poca o ninguna protección contra las infecciones». Los autores se refirieron a las máscaras como «talismanes que pueden ayudar a aumentar la percepción de seguridad y bienestar de los trabajadores de la salud».
El seminario de C-Fam concluyó enfatizando el mayor impacto de la censura política y las políticas de identidad en medio de bloqueos prolongados. Morabito dijo que “en una era de aislamiento social, cuando las personas responden con autocensura, todo lo que están haciendo es crear más aislamiento”.
Ella describió la corrección política como un «confinamiento virtual en solitario», «diseñado para inducir la autocensura … a través de la amenaza de estar separada de los demás». Morabito continuó, “porque existe tal monopolio en los medios de comunicación que refuerza esta mentalidad totalitaria que solo ellos pueden decir qué es real y qué es verdad”.
Al igual que con los encierros, las políticas de identidad y la censura política funcionan para «desestabilizar la identidad individual» y «sembrar hostilidades entre las personas para que no puedan relacionarse como seres humanos reales», dijo.
Justificaciones como «salud pública» e «igualdad» pueden estar sirviendo para «encubrir una agenda totalitaria», con ramificaciones duraderas para la libre asociación y pensamiento. “Las personas que están acostumbradas a vivir en libertad lo dan por sentado”, dijo Morabito.
Traducido con Google Tradcutor articulo original Life Site/Raymond Wolfe
