* Un coro cruzado de preocupaciones lleva al gobierno canadiense a posponer un año la entrada en vigor de la eutanasia para pacientes psiquiátricos. Pero Trudeau y compañía están decididos a implementar la medida. Para las élites, es progreso.
Esta vez, la lógica mortal del plano inclinado se ha detenido, aunque solo temporalmente por ahora. Estamos en Canadá. Aquí, el 17 de marzo de este año, debería haber entrado en vigor la prórroga de la eutanasia y el suicidio asistido para los enfermos mentales. Una medida que se decidió a raíz de la ampliación, aprobada en marzo de 2021, de la legislación sobre la engañosamente denominada Asistencia médica para morir («Asistencia médica para morir», Maid en las siglas inglesas), con la que se accede a la eutanasia y al suicidio asistido también para las personas «cuya muerte se considera razonablemente previsible». Por lo tanto, no solo los llamados pacientes «terminales» (sobre los que aún persiste cierta arbitrariedad). La última pieza de esta expansión se refería a pacientes con enfermedades psiquiátricas.
Pero tras el coro de preocupaciones que ha surgido desde muchos sectores de la sociedad , el gobierno encabezado por Justin Trudeau ha decidido retrasar un año la entrada en vigor de la Maid (pospuesta por tanto al 17 de marzo de 2024) para los pacientes que sufren solo un trastorno mental. La determinación del ejecutivo de avanzar por el abismo de la eutanasia, además, es confirmada por las palabras del ministro de Justicia, David Lametti, quien, respondiendo a una pregunta de Cbc Radio sobre la posibilidad de que el gobierno cambie de opinión mientras tanto , dijo bruscamente: «No, no vamos a volver».
Las consignas del ejecutivo son siempre las mismas que escuchamos repetir en todo Occidente -desde la «libertad de elección» hasta las supuestas «protecciones» a favor de los pacientes vulnerables-, pero se sigue trabajando en la redacción y elaboración de meros protocolos. to give death, cuyo lanzamiento está previsto para el próximo otoño. Para ser exactos, se trata de un plan de estudios en siete módulos para la «formación» de médicos, informa el propio Departamento de Justicia de Canadá, «incluido un módulo sobre mucama y trastornos mentales». En palabras sencillas, la muerte se reduce cada vez más a un «servicio», un procedimiento que debe ofrecerse lo antes posible (como también lo hacemos nosotros ); y la misión del médico (curar) es cada vez más desfigurada e invertida, en su justo opuesto (no curar y, finalmente, matar).
En la nota positiva, la gravedad del plano inclinado está llevando a algunos a abrir los ojos. El activista pro-vida Alex Schadenberg, fundador de la Coalición para la Prevención de la Eutanasia, defiende el caso del Toronto Star , el periódico más importante de Canadá, que ha sido uno de los promotores más activos de la eutanasia. El 7 de febrero, el Toronto Starha publicado un artículo, firmado por el columnista Andrew Phillips, en el que insta al gobierno a «cambiar de rumbo», abandonando por completo el proyecto de admitir también a los enfermos mentales a la eutanasia. Resumiendo las preocupaciones que han surgido en los últimos meses, Phillips escribe que “las personas, desde la derecha pro-vida hasta la izquierda por la justicia social, han planteado una variedad de preguntas. Hemos oído hablar de más y más casos en los que las personas enfermas han elegido a la Doncella debido a la pobreza, la falta de vivienda y otros ‘sufrimientos sociales’. La suposición, además falaz a nivel moral, de la eutanasia para algunos casos graves se está revelando esencialmente como lo que es: una mentira, para crear consenso.
Solo en 2021, 10.064 personas murieron por eutanasia o suicidio asistido, un triste nuevo récord para Canadá, cuyo número de pacientes suprimidos a través de Maid está creciendo constantemente. Baste recordar que el primer año completo en el que estuvo en vigor la Maid (aprobada en junio de 2016), 2017, las muertes “asistidas” habían sido 2.838. Recientemente, salió a la luz el caso de una colaboradora del lobby pro-eutanasia Dying With Dignity, la Dra. Ellen Wiebe, quien presumió en un seminario en 2020 de haber ayudado a morir a más de 400 personas e incluyó entre los motivos para practicar la eutanasia también el » necesidades insatisfechas» de quien lo solicita: necesidades (raras, precisó) de «soledad y pobreza».
Hay varios casos preocupantes . Recordamos, entre todos, el de Nancy Russell, de noventa años, que pidió y obtuvo la eutanasia en tiempos de Covid porque no soportaba la idea de tener que enfrentarse a otro encierro. Y, de nuevo, el caso de la mujer discapacitada de apenas 31 años, conocida como Denise, quien obtuvo la aprobación condicional para el suicidio asistido porque no podía, debido a su extrema pobreza, encontrar una vivienda adecuada a sus necesidades. Solo después de la ayuda económica obtenida de un millar de donantes que se enteraron de su historia a través de los medios, la joven puso en suspenso su alegato de muerte. Una señal de que la elección de la eutanasia (cuando no es impuesta directamente por el Estado) es hija de una desesperación que se puede superar con el apoyo médico, material y espiritual necesario. Exactamente lo que las élites que manejan los hilos de nuestras sociedades poscristianas no pretenden ofrecer.
El declive moral de Canadá fue bien presenciado por la profesora Leonie Herx , experta en cuidados paliativos, quien relatólo difícil que es hacer bien el trabajo desde que entró en vigor la ley de eutanasia, porque el Maid se ha convertido en «una solución por defecto» para algunos pacientes. Dice Herx: «En el pasado, cuando la gente decía ‘No puedo seguir así’, traíamos al equipo de cuidados paliativos para que analizaran todas las facetas del sufrimiento de esa persona». Ahora, denuncia el médico, tal declaración es «demasiado a menudo entendida e interpretada como una solicitud de eutanasia». Herx recuerda cómo se amplió Maid después de una evaluación de costos realizada por la Oficina de Presupuesto del Parlamento: de hecho, el presupuesto para 2021 estimadopara ahorrar $ 62 millones adicionales (netos) al expandir el grupo de personas elegibles para la eutanasia. Entonces: primero se trató a sí mismo, ahora se suicida, para ahorrar dinero y ofrecer -dicen- «dignidad» y «libertad».
Huelga decir que muchos de los ahorros se hicieron en detrimento de los cuidados paliativos , es decir, precisamente lo que debe aliviar el sufrimiento del paciente, según un enfoque original que tiene como objetivo aliviar no solo el cuerpo sino también el espíritu. «Los médicos -explica Herx, que lleva 16 años en este campo- son buenos en los aspectos físicos de los cuidados paliativos, pero también hemos aprendido que para aliviar el sufrimiento hay que profundizar y entender quién es esa persona; lo que han experimentado en su vida; […] qué heridas del pasado no han sido curadas […]». En definitiva: ayudar a la persona en su totalidad. El resto es mentira, hecho pasar por ‘progreso’.
Por Hermes Dovico.
Domingo 12 de febrero de 2023.
lanuovabq.
