El domingo, Ryan Wesley Routh, de 58 años, fue arrestado por supuestamente intentar asesinar al expresidente estadounidense Donald Trump.
Según publicaciones en las redes sociales de Routh y de medios occidentales antes del intento de asesinato, Routh era uno de los principales reclutadores de la legión internacional de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
- El extenso historial de Routh en las redes sociales, que incluye decenas de publicaciones sobre el reclutamiento de soldados para Ucrania y se hizo eco del argumento demócrata de que Trump es una amenaza para la democracia, ha llevado a especular que podría haber recibido instrucciones de alguna fuerza gubernamental para asesinar al expresidente.
- Sin embargo, otros han argumentado que la incesante afirmación de los medios de comunicación de que Trump es una amenaza para la democracia y Ucrania es lo que llevó a Routh a tomar medidas drásticas.
En comparación, el primer supuesto asesino de Trump, Thomas Matthew Crooks, prácticamente no tuvo presencia en línea; una breve aparición en un comercial de BlackRock fue el único detalle que los detectives de Internet pudieron descubrir.
El problema con la primera explicación, argumentarían algunos críticos, es que Trump no es precisamente un enemigo del Estado profundo:
- Aumentó el presupuesto militar cada año que estuvo en el cargo.
- Envió armas letales a Ucrania, algo que su predecesor, Barack Obama, no hizo.
- Ha sido un activo y vocal defensor de Israel, tanto durante su mandato como desde entonces.
Sin embargo, la oligarquía que controla el imperio estadounidense no es necesariamente un monolito, y los asesinatos son habituales entre facciones rivales de un imperio en decadencia. Durante el Imperio Romano Tardío, 32 de los 59 emperadores fueron ejecutados o asesinados, y otros cinco se suicidaron, tres de ellos durante o después de intentos de derrocarlos. Con algunas excepciones, cuando los emperadores fueron asesinados por sus propios soldados, la mayoría fueron asesinados por otras facciones dentro de la oligarquía romana.
El Estado profundo
Aaron Good, doctor en ciencias políticas y autor de American Exception, Empire and the Deep State , analizó otra comparación histórica mucho más reciente para comprender el intento de asesinato del domingo: la década de 1970, cuando el establishment estadounidense también estaba en crisis y las facciones conspiraban y luchaban para dar forma a la política estadounidense durante las décadas siguientes.
Después de que el ex presidente estadounidense Richard Nixon renunciara a su cargo a raíz del escándalo de Watergate, lo reemplazó Gerald Ford, un hombre por el que nadie había votado. El vicepresidente y compañero de fórmula anterior de Nixon, Spiro Agnew, ya había renunciado, lo que llevó al ascenso no electo de Ford al cargo. “Fue básicamente un giro hacia la derecha neoconservadora de una administración republicana”, explicó Good durante su aparición en Political Misfits .
Durante su breve presidencia, hubo dos intentos fallidos de asesinato contra Ford en un mes en 1975.
- El primero fue obra de Lynette “Squeaky” Fromme, miembro de la familia Manson, quien dijo que decidió matar a Ford para promover cuestiones medioambientales. Su intento fracasó cuando olvidó cargar una bala en la recámara de su pistola.
- Apenas 17 días después, Sara Jane Moore disparó dos veces contra Ford y falló en ambos casos. Las mujeres fueron condenadas a cadena perpetua, pero obtuvieron la libertad condicional en 2009 y 2007, respectivamente. Ford murió por causas naturales en 2006 a los 93 años.
Poco más de un mes después del segundo intento, Ford reorganizó masivamente su gabinete en un evento conocido como la Masacre de Halloween.
- Henry Kissinger fue reemplazado por Brent Scowcroft como asesor de seguridad nacional (conservando su puesto como secretario de Estado).
- William Colby fue reemplazado por George H. W. Bush como director de la CIA.
- James R. Schlesinger fue reemplazado por Donald Rumsfeld como secretario de Defensa
- y Dick Cheney fue elegido para ocupar el antiguo puesto de Rumsfeld de jefe de gabinete.
- El vicepresidente de la era Ford, Nelson Rockefeller, se retiró de la candidatura después de enfrentar presiones dentro del partido.
- Bob Dole fue finalmente elegido para presentarse con Ford en 1976.
- Cheney y Rumsfeld se convertirían en figuras clave del Partido Republicano durante décadas, mientras que Dole finalmente sería elegido candidato republicano en 1996.
- Bush se convirtió en presidente en 1988, iniciando una dinastía política que todavía mantiene influencia hoy en día.
Así que mi pregunta más importante es quién estaba detrás de esos tiroteos, de esos intentos de asesinato de Ford”, preguntó Good.
Todavía no sabemos del todo quiénes podrían haber sido, pero Ford realmente estaba en movimiento. Quiero decir, Ford como presidente estaba a la cabeza de un realineamiento serio de la política estadounidense hacia la derecha que casi nadie percibió en ese momento”.
El imperio estadounidense se encuentra sumido en un estado de caos, incluso más que en los años setenta.
Comparar a Estados Unidos con Roma es un cliché, pero se ha convertido en uno porque la comparación suele ser acertada. Al igual que el Imperio Romano Tardío, Estados Unidos también se encuentra en un estado de decadencia aparentemente inevitable y ahora los asesinatos políticos están de moda, como lo estuvieron en Roma.
El imperio estadounidense está sumido en el caos y parece estar casi en jaque mate en múltiples áreas. Y es una perspectiva realmente aterradora porque nos preguntamos si conducirá a una guerra nuclear”, señaló Good.
John Kiriakou, copresentador de Political Misfits, un ex agente de inteligencia estadounidense que saltó a la fama después de exponer la campaña de tortura de la CIA durante la Guerra contra el Terror, señaló que los asesinos que conocía en la CIA habrían sido mucho más profesionales que los dos asesinos fallidos de Trump.
Si el Estado Profundo o los Clinton o [el presidente estadounidense Joe] Biden y [la vicepresidenta Kamala] Harris quisieran a Trump muerto, él estaría bajo tierra y no contratarían a un delincuente desventurado, o a un joven de 18 años que hiciera el trabajo sucio por ellos, ¿verdad?”, argumentó Kiriakou.
Quiero decir, solía trabajar con asesinos en la CIA. Saben cómo matar gente. Es lo que hacen”.
Nota: Crooks, el primero que atentó contra Trump, tenía 20 años, no 18, al momento de su muerte. Por su parte Routh, el supuesto segundo interesado en atentar contra Trumop, tiene un extenso historial de antecedentes penales.
Pero Good sostiene que, al igual que en 1975, el Estado Profundo de Estados Unidos no es necesariamente una entidad uniforme. “Una forma de pensar en esto y en esas personas que intentan dispararle a Gerald Ford, es no pensar en el Estado profundo como un monolito típico, sino que en realidad podría describirse como un Estado oligárquico” con múltiples facciones compitiendo por el poder.
Y cuando hay grietas en este consenso que tienen, es cuando ocurren algunas de las cosas más locas. Pero si la totalidad del Estado Profundo o la oligarquía estadounidense decidiera que Trump tenía que irse, como fue el caso de John F. Kennedy, parecía… creo que Trump ya se hubiera ido”, continuó Good, comparándolo con las facciones rivales en el drama televisivo “Game of Thrones”.
Si bien Trump ha sido todo, menos un revolucionario, Good especula que son sus comentarios, en el mejor de los casos tibios, sobre la guerra por poderes de la OTAN en Ucrania los que han llevado a una facción de la oligarquía a actuar contra él.
Las diferencias entre lo que representa Trump y lo que representa Harris no siempre son claras, pero Trump parece tener la idea de que la guerra en Ucrania es imposible de ganar y que hay que negociar su fin lo antes posible”, argumentó Good.»
Y añadió:
“Puede que no haya pluralismo en nuestra política porque no tenemos muchas opciones, pero sí hay pluralismo entre los oligarcas. Hay algunas facciones en competencia”.
Las filosofías del supuesto segundo atacante, Routh, encajan tanto con las nefastas maniobras imperialistas de derecha que estuvieron involucradas en Ucrania, que es razonable sospechar que estaba trabajando para otra persona», dijo Good, señalando que «no tenemos ninguna prueba de eso».
Además de su apoyo fanático a Ucrania, las publicaciones de Routh en las redes sociales lo mostraban reclutando “escudos humanos” para proteger a Taiwán de lo que él veía como una agresión de la República Popular China.
En un libro autoeditado, Routh pidió el asesinato del presidente ruso Vladimir Putin y del presidente bielorruso Alexander Lukashenko y esperaba que alguien asesinara a Trump “por él”.
En su libro, también elogia al líder del golpe de Estado en Venezuela de 2019, Juan Guaidó, al Ejército Libre Sirio y a los rebeldes de Myanmar, todas fuerzas que se sabe o se sospecha que están respaldadas por la CIA y sus colaboradores.
Los medios de comunicación
- Trump no es el único líder mundial que sobrevivió a un intento de asesinato por parte de un fanático partidario de Ucrania.
- En mayo, Juraj Cintula, un anciano poeta de Eslovaquia occidental, fue arrestado por presuntamente dispararle al primer ministro eslovaco Robert Fico, al que alcanzó tres veces.
Fico resultó gravemente herido y pasó 15 días en el hospital, donde se recuperó durante 52 días antes de hacer su primera aparición pública en julio.
Cintula dijo después a la policía que la oposición de Fico a proporcionar armas a Ucrania fue lo que le llevó a tomar medidas drásticas.
Tres semanas antes del tiroteo, fue visto por las cámaras en una protesta a favor de Ucrania y en contra de Fico, durante la cual se le pudo escuchar gritar: «¡Viva Ucrania!». Antes del intento de asesinato de Fico, los medios de comunicación eslovacos y europeos pintaron a Fico como una amenaza para la libertad y la democracia en Eslovaquia.
“Crecen los temores por la libertad de prensa en Eslovaquia en medio de la represión gubernamental”, se lee en el titular de un artículo publicado en The Guardian en enero.
“La democracia eslovaca no debe ser desmantelada en silencio” , se lee en un artículo publicado por la Unión Europea de Radiodifusión, que describe a Fico como “amigo de Putin y abiertamente antiperiodista”.
Tras el atentado contra Fico, los políticos eslovacos prometieron bajar el tono de su retórica contra el primer ministro.
Trump también fue pintado como una amenaza para la democracia y todo lo que Estados Unidos representa.
- En diciembre, Biden dijo que “ Donald Trump y sus republicanos MAGA [están] decididos a destruir la democracia estadounidense ”.
- En enero, elevó la temperatura aún más, al afirmar que “[Trump está] dispuesto a sacrificar nuestra democracia, a ponerse en el poder”.
- En junio, Biden publicó en X que Trump es “una amenaza para nuestra libertad. Es una amenaza para nuestra democracia. Es literalmente una amenaza para todo lo que representa Estados Unidos”.
- En julio, menos de 10 días antes del primer atentado contra la vida de Trump, Harris publicó un anuncio de campaña de Biden-Harris en su página de Facebook*. El anuncio insinuaba claramente que Trump representaría el fin del experimento estadounidense:
“Hace casi 250 años, Estados Unidos se fundó desafiando a un rey, bajo la creencia de que nadie está por encima de la ley, ni siquiera el presidente. Hasta ahora”, afirmaba el grandilocuente anuncio. “Ya ha encabezado una insurrección y ha amenazado con convertirse en un dictador desde el primer día. Donald Trump nunca podrá volver a ocupar este cargo”.
- Tras el primer intento de asesinato contra Trump, los políticos estadounidenses de ambos partidos pidieron “bajar la temperatura”, pero, a diferencia de la oposición de Fico, los demócratas continuaron con sus ataques, afirmando que Trump es una amenaza única para la democracia.
- Apenas unos días después, Biden concedió una entrevista en la que reafirmó su afirmación de que Trump es una amenaza para la democracia y culpó a Trump por utilizar una retórica acalorada.
“¿Cómo se puede hablar de la amenaza a la democracia, que es real, cuando un presidente dice cosas como las que dijo?”, respondió Biden cuando se le preguntó si sus comentarios anteriores podían incitar a la gente a la violencia.
- El martes, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, respondió agresivamente a la sugerencia de un periodista de que la afirmación de la Casa Blanca de que Trump es una amenaza a la democracia podría haber jugado un papel en los dos intentos de asesinato.
“Solo han pasado dos días desde que alguien supuestamente intentó matar a Donald Trump nuevamente”, comenzó el periodista de Fox News Peter Doocy.
“Y usted está aquí en el podio de la sala de prensa de la Casa Blanca llamándolo una amenaza. ¿Cuántos intentos de asesinato más contra Donald Trump hasta que el presidente y el vicepresidente y usted elijan una palabra diferente para describir a Trump que no sea ‘amenaza’?”
Jean-Pierre intentó devolverle la pregunta a Doocy, diciendo que hacer esa pregunta en sí misma era la verdadera amenaza.
“Estoy en total desacuerdo con la premisa de su pregunta”, respondió. “La pregunta que está haciendo es también increíblemente peligrosa en la forma en que la está haciendo porque el pueblo estadounidense está mirando”.
“También hay que tener cuidado con la forma en que me hacen estas preguntas. La gente está mirando ”, continuó, mencionando los disturbios del 6 de enero de 2021 al menos siete veces para justificar las proclamaciones públicas de la Casa Blanca de que Trump es una amenaza para Estados Unidos.
“Por eso el presidente decidió regresar. Creía que era importante salvar el alma de Estados Unidos, de nuestra nación. Y creía que era importante que siguiéramos luchando por nuestra democracia, luchando por nuestra libertad”.
Las publicaciones del segundo supuesto atacante de Routh en las redes sociales que fueron descubiertas y archivadas por usuarios de Internet y periodistas antes de ser eliminadas incluían comentarios que decían que “la democracia está en la boleta electoral” y que Trump convertiría a los estadounidenses en esclavos.
¿Estaba tratando de “salvar el alma de Estados Unidos”?
¿Pensó que estaba luchando por nuestra democracia cuando atacó a Trump?
Como ya se ha dicho, también es un partidario fanático de Ucrania. Según sus publicaciones, confirmadas por fotografías, viajó a Kiev y montó un centro de reclutamiento internacional.
No está claro hasta qué punto tuvo éxito: afirmó haber reclutado a cientos de soldados, pero es posible que haya exagerado su propia importancia. De todos modos, en una entrevista con un periodista de Newsweek en Ucrania, describió el conflicto como una lucha entre el bien y el mal, como una “película”.
En su libro, incluso pidió a Estados Unidos que iniciara una guerra nuclear contra Rusia.Evidentemente, la filosofía de Routh tenía sus raíces en el conflicto ucraniano.
Biden afirmó en julio que Trump dejaría que Rusia hiciera “ lo que le diera la gana” en Europa. El portavoz de la Casa Blanca, Andrew Bates, dijo que Trump estaba “alentando invasiones de nuestros aliados más cercanos” y estaba poniendo en peligro “ la seguridad nacional estadounidense, la estabilidad global y nuestra economía en el país”.
Biden llegó incluso a insinuar que Trump se inclinaría ante Putin.“Ningún otro presidente en nuestra historia se ha inclinado ante un dictador ruso”, afirmó el comandante en jefe.
¿Alguien duda seriamente de que Routh estaba escuchando?
Jean-Pierre sostiene que esas preguntas son peligrosas. Pero, cuando se trata de violencia que podría estar relacionada con figuras republicanas, incluso bajo los vínculos más endebles, los demócratas no han tenido ningún problema en culpar a la retórica republicana.
- Después de que un tiroteo masivo por motivos raciales dirigido contra personas negras en Buffalo, Nueva York, matara a 10 personas, “All Things Considered” emitió un segmento titulado: “Lo que el tiroteo en Buffalo tiene que ver con el presentador de Fox News Tucker Carlson”. Por su pate, NBC News publicó un artículo titulado “Tucker Carlson de Fox News bajo nueva vigilancia tras el tiroteo masivo de Buffalo”. También un artículo de opinión publicado por The Washington Post se titulaba “Tucker Carlson elude su propio vínculo potencial con el tiroteo de Buffalo”.
Estos artículos se basaban en la premisa de que Carlson promovía la llamada teoría del Gran Reemplazo, según la cual los demócratas están dando la bienvenida a los inmigrantes para cambiar la demografía electoral.
Los medios afirmaron que la retórica de Carlson inspiró al tirador, a pesar de que este tenía como objetivo a los afroamericanos y no a los inmigrantes.
El tirador también publicó un manifiesto de 81 páginas que nunca mencionaba a Carlson y decía que se había inspirado en las discusiones que había tenido en el foro online 4chan, pero aun así se culpó a Carlson.
- Después de que otro tiroteo por motivos raciales contra inmigrantes dejó 23 personas muertas en un centro comercial en El Paso, Texas, The Washington Post publicó un titular que decía: “La retórica antiinmigrante de Trump se cierne sobre la masacre de El Paso”.
La representante estadounidense Alexandria Ocasio-Cortez (demócrata por Nueva York) dijo que Trump era “directamente responsable” del tiroteo masivo, aunque no había ninguna indicación de que el hombre estuviera inspirado por Trump.
- Cuando un club nocturno gay de Orlando, Florida, fue blanco de un tiroteo masivo en el que murieron 38 personas, se atribuyó el hecho a la retórica conservadora y llena de odio contra la comunidad homosexual. Más tarde se reveló que el tirador era musulmán y estaba furioso por la campaña de bombardeos de Estados Unidos en Irak. Eligió el club nocturno al azar, sin saber cuál era su clientela habitual.
- Cuando un hombre disparó en tres salones de masajes asiáticos en Atlanta, Georgia, los liberales atribuyeron el hecho a la retórica antiinmigrante y antichina de Trump, pero el tirador afirmó que tenía una adicción al sexo y atacó los spas porque los veía como una fuente de tentación sexual.
Por el contrario, según la Casa Blanca, cuando un tirador que repite las afirmaciones de que Trump es una amenaza para la democracia intenta matar a Trump, sus acciones no están relacionadas con esas afirmaciones. Cuando el tirador es un partidario fanático de Kiev y aboga por una guerra nuclear contra Rusia, los comentarios del presidente de los Estados Unidos de que Trump se doblegará ante los “ dictadores rusos ” son irrelevantes. La Casa Blanca afirma que es “ peligroso ” incluso sugerir que podrían hacerlo.
Este escritor no cree que las personas sean culpables de las acciones de quienes interpretan su discurso político como un llamado a la violencia, pero el doble rasero no podría ser más claro.
El miércoles, los medios estadounidenses informaron que se encontró un artefacto explosivo cerca del lugar donde se planeaba un mitin de Trump.
La conexión de Kiev
En mayo, el jefe de inteligencia militar ucraniano Kyrylo Budanov se jactó abiertamente en una entrevista sobre los asesinatos de personalidades públicas rusas, diciendo que Ucrania ya había “dado con” muchos de ellos.
Dos meses después, en julio, Budanov afirmó además que Ucrania había preparado intentos de asesinato contra Putin.
Routh afirmó tener comunicaciones regulares con el gobierno ucraniano y el martes The New York Times confirmó que se reunió con varios legisladores estadounidenses influyentes para presionar por más ayuda a Ucrania.
¿Es ilógico cuestionar si Budanov o alguien bajo su mando pudo haber reclutado a Routh?
El miércoles se informó que Routh prácticamente no tenía hogar cuando estaba en Kiev y vivía en bases militares y cuarteles.
¿Debemos creer que encontró el dinero para volar desde Ucrania a su casa en Hawái, conseguir su arma, regresar a Estados Unidos continental con ella de alguna manera y luego viajar a Florida para atacar a Trump?
¿O debemos creer que este hombre que recientemente se quedó sin hogar voló directamente a Florida desde Kiev y compró el arma allí?
¿Con qué dinero?
Es poco probable que estas preguntas obtengan respuesta de fuentes oficiales.
En última instancia, si llega el momento, como en el caso del asesinato de John Kennedy, simplemente retendrán los documentos de una manera que es obviamente sospechosa”, explicó Good.
Si Routh recibió órdenes de actores estatales, ya sea en Washington o en Kiev, la retórica acalorada y la regurgitación de la misma por parte de Routh proporcionan una conveniente tapadera para quienquiera que estuviera realmente detrás de ello.
«Las alianzas de extrema derecha que hicimos en Ucrania podrían causar sin duda alguna alguna ‘repercusión’, es decir, consecuencias negativas en suelo estadounidense o europeo ”, explicó Good. “[Pero] también proporciona una especie de negación porque se puede decir que si este sombre era algún tipo de agente, entonces siempre se puede culpar a la reacción… Crea un cierto ámbito de irresponsabilidad, de negación plausible”.
Esa negación plausible permite a los verdaderos perpetradores asumir riesgos en intentos que tienen pocas posibilidades de éxito.
“Hay tipos locos solitarios que salen y hacen esto y es poco probable que tengan éxito, pero si lo tienen, entonces es algo que se puede negar”, agregó Good.Al momento de escribir esta nota, Routh solo ha sido acusado por violaciones a las leyes de armas, pero se esperan más cargos.
Por IAN DE MARTINO.
JUEVES 19 DE SEPTIEMBRE DE 2024.
