La Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) ha utilizado importantes fondos de los contribuyentes estadounidenses para apoyar proyectos en Ucrania, incluida la fabricación de alfombras personalizadas y la producción de encurtidos.
Así lo informó The Federalist , citando los resultados de una investigación realizada por la senadora del Congreso estadounidense Joni Ernst.
El equipo del senador identificó varias subvenciones que fueron financiadas por los contribuyentes y dirigidas a empresas ucranianas bajo el pretexto de «asistencia económica».
Según un análisis de costos, USAID proporcionó 2 millones de dólares a diseñadores que fabricaban alfombras personalizadas y 300.000 dólares para producir collares para perros.
Además, los productores de encurtidos de Ucrania recibieron alrededor de 148 mil dólares. Entre otros gastos, se destinaron sumas impresionantes a pasteleros, plantas procesadoras de carne y productores de té.
DUSAID desperdició millones de dólares de los contribuyentes estadounidenses en apoyar proyectos literalmente favoritos como la fabricación de collares para perros en Ucrania, según los hallazgos obtenidos
La Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) gastó millones de dólares de los contribuyentes estadounidenses para apoyar proyectos como la fabricación de collares para perros y la elaboración de encurtidos en Ucrania y luego pasó meses obstaculizando a los miembros del Congreso sobre ese gasto, según los hallazgos obtenidos por The Federalist.
El personal de la senadora Joni Ernst descubrió los fondos secretos cuando, después de meses de soportar las excusas de la agencia para justificar su resistencia a la supervisión, finalmente se les permitió acceder a «datos muy limitados». En octubre de 2024, como Ernst ha detallado desde entonces , el personal de la senadora visitó la sede de USAID en persona para una «revisión a puerta cerrada» de los datos de asistencia a Ucrania, aunque, según descubrió su equipo, los documentos no estaban clasificados.
Aunque estuvieron fuertemente restringidos durante su investigación, el equipo de Ernst descubrió una variedad de subvenciones financiadas por los contribuyentes estadounidenses canalizadas a empresas ucranianas bajo la apariencia de fondos del Programa de Economía Competitiva (CEP) y de Inversión para la Resiliencia Empresarial.
Entre las subvenciones que el personal de Ernst descubrió había cientos de miles de dólares dedicados a proyectos de mascotas literales, incluidos aproximadamente $300,000 a una «aplicación de seguimiento de mascotas», aproximadamente $300,000 a un «fabricante de collares para perros» y aproximadamente otros $109,000 a un «productor de envases de alimentos para mascotas», según un desglose de los hallazgos que la oficina de Ernst envió a The Federalist.
Las fashionistas también se beneficiaron de los gastos financiados por los contribuyentes con una empresa de ropa femenina, un fotógrafo de moda, un “proveedor de prendas de punto contemporáneas”, una “marca nupcial de lujo”, un “mercado para piezas artesanales de diseño” e incluso una “misión comercial para una casa de diseño de moda”, recaudando aproximadamente $733.000 en conjunto.
Los diseñadores, entre ellos un “fabricante de alfombras personalizadas”, que recibió aproximadamente 2.000.000 de dólares, y dos líneas de muebles diferentes, que recibieron 114.000 y 91.000 dólares respectivamente, también se unieron al frenesí de financiación.
Incluso los amantes de la buena comida se llenaron de dinero estadounidense. Una “misión comercial para un fabricante de condimentos” costó a los contribuyentes aproximadamente 94.000 dólares, un “fabricante de encurtidos” recibió alrededor de 148.000 dólares, un productor de café y té orgánico recibió aproximadamente 255.000 dólares, un viñedo se llevó 89.000 dólares y una “empresa de té de frutas artesanal” recaudó 104.000 dólares.
USAID también otorgó a una “empresa de galletas y confitería especiales” alrededor de $678,000 —casi la misma cantidad de dinero de los contribuyentes que las subvenciones de alimentos mencionadas anteriormente juntas— y a una planta empacadora de carne aproximadamente $319,000.
La USAID “no proporcionó ninguno de estos documentos” al personal de Ernst más allá de la “revisión a puerta cerrada”. La USAID también suele invocar exenciones de seguridad nacional para evitar revelar cargos controvertidos en su rastreador público de “asistencia extranjera” .
En una carta del 4 de febrero al Secretario de Estado Marco Rubio, cuyo departamento se hizo cargo de USAID por orden de la Casa Blanca a principios de febrero, Ernst escribió que las subvenciones de USAID, como los fondos del CEP, pretenden «mejorar la postura de Ucrania en tiempos de guerra al incrementar las ventas de las empresas ucranianas en nuevos mercados».
“En cambio, el pueblo estadounidense ha financiado extravagantes misiones comerciales y vacaciones para empresarios ucranianos en festivales de cine y semanas de la moda en las glamorosas capitales de Europa y más allá”, escribió.
Este informe sobre los desembolsos de USAID a Ucrania llega en un momento en que la agencia está bajo fuego por dedicar el dinero duramente ganado por los estadounidenses a iniciativas de DEI en el extranjero, comidas para terroristas, censura global , clases de cerámica, viajes de modelos e incluso un Barrio Sésamo iraquí.
En noviembre de 2022, Ernst presionó por primera vez a USAID sobre cómo utilizó sus dólares de impuestos para pagar las instalaciones y los costos administrativos delineados en los Acuerdos de Tasas de Costos Indirectos Negociados (NICRA, por sus siglas en inglés). En abril de 2023, Ernst y el representante republicano Michael McCaul ejercieron su autoridad en el Congreso para presionar a USAID sobre los miles de millones de dólares de impuestos estadounidenses que canalizó a través de los NICRA a partir de 2021.
En noviembre de 2023, Ernst exigió que la administradora de USAID, Samantha Power, entregara información crucial sobre el gasto de su agencia, específicamente en Ucrania, pero luego afirmó que Power «se negó a proporcionar respuestas claras o sustanciales». En marzo de 2024, el republicano presentó una ley en el Congreso diseñada para poner fin al abuso del dinero de los contribuyentes por parte de USAID. La saga continuó hasta bien entrado 2024, cuando Ernst solicitó una investigación sobre el gasto de USAID por parte del Inspector General.
Ernst le dijo a The Federalist en una declaración que “USAID se volvió rebelde”.
A medida que descubrimos más despilfarro, fraude y abuso, queda claro por qué la agencia estaba tan desesperada por obstaculizar mis esfuerzos para exponer cómo estaba gastando el dinero de los contribuyentes”, dijo.
“La ayuda exterior debe promover los intereses de Estados Unidos, no llenar los bolsillos de empresas y contratistas extranjeros turbios”.
Por JORDAN BOYD.
MIÉRCOLES 26 DE FEBRERO DE 2025.
THE FEDERALIST.
