Nuevas publicaciones de Israel y Estados Unidos describen un escenario que, sorprendentemente, precedió a los acontecimientos actuales en el enclave español. El profesor Matthias Moosdorf, portavoz de política exterior del grupo parlamentario AfD, exige, por lo tanto, que estos sucesos no se consideren únicamente consecuencia de las políticas migratorias de izquierda . ¿Se está utilizando ya la migración como arma geopolítica contra Europa?
Hasta 60.000 personas entraron en el enclave español de Ceuta en un solo día . Las imágenes dieron la vuelta al mundo: miles de jóvenes cruzaron las vallas fronterizas prácticamente sin obstáculos, y las fuerzas de seguridad se vieron en ocasiones completamente desbordadas.
Si bien muchos políticos interpretan el incidente únicamente como consecuencia de la fallida política migratoria de España, el portavoz de política exterior del grupo parlamentario AfD, el profesor Matthias Moosdorf, señala una dimensión geopolítica que hasta ahora se había pasado por alto: «Por supuesto, se pueden criticar de forma automática las políticas de izquierda de España. Pero lo que falla aquí no es solo la seguridad fronteriza».
Un plano asombroso
En efecto, conviene analizar más detenidamente los antecedentes.
- En marzo, el experto estadounidense en Oriente Medio, Michael Rubin, publicó un artículo en el que recomendaba que Marruecos presionara a Ceuta y Melilla no militarmente, sino mediante una nueva «Marcha Verde». El modelo a seguir debería ser la movilización masiva de 1975, con la que Marruecos reforzó sus reivindicaciones sobre el Sáhara Occidental.
Rubin argumentó que los enclaves españoles eran particularmente vulnerables porque sus fortificaciones fronterizas eran vulneradas regularmente por migrantes. En lugar de un ataque militar, miles de civiles desarmados podrían simplemente desbordar la seguridad fronteriza.
- Apenas unas semanas después, apareció un artículo de opinión del periodista marroquí Amine Ayoub en el periódico israelí Ynet. Bajo el titular «Cómo puede Israel ayudar a Marruecos a recuperar su norte», argumentaba que Israel debería apoyar diplomáticamente las reivindicaciones de Marruecos sobre Ceuta y Melilla.
Ayoub citó la estrecha cooperación militar entre Israel y Marruecos desde los Acuerdos de Abraham como justificación. Al mismo tiempo, señaló las tensiones entre España y Estados Unidos, así como la política de Madrid hacia Oriente Medio. Sostuvo que lo que se necesitaba no eran tanques ni misiles, sino una presión demográfica y diplomática sostenida para, finalmente, persuadir a España de ceder.
De repente…la teoría se convierte en realidad.
En este contexto, los recientes sucesos de Ceuta se perciben con una nueva perspectiva: en muy poco tiempo, decenas de miles de personas llegaron al enclave español.
- Las imágenes mostraban cruces fronterizos prácticamente sin obstáculos, fuerzas de seguridad desbordadas y disturbios masivos.
- Nadie puede demostrar que esta afluencia masiva respondiera a un guion geopolítico premeditado.
- Sin embargo, es igualmente innegable que precisamente ese escenario se había descrito y debatido públicamente tan solo unos meses antes.
El profesor Moosdorf extrae otra conclusión de esto. La verdadera cuestión no es simplemente si el gobierno de izquierdas español ha fracasado.
Más bien, Europa debe reconocer finalmente que la migración puede haberse convertido hace tiempo en parte de la política de poder geopolítica.
Esta idea no es en absoluto nueva. Ya en 2021,
Marruecos utilizó deliberadamente los flujos migratorios como moneda de cambio en su disputa diplomática con España. Bielorrusia contra Polonia y Turquía contra la Unión Europea también han demostrado en los últimos años que los flujos migratorios pueden utilizarse como medio de influencia híbrida.
Por esta razón, el argumento de Moosdorf no debe descartarse sin más.
Quien considere estos acontecimientos
únicamente desde una perspectiva política interna
corre el riesgo de pasar por alto
una dimensión estratégica.
Multitudes de personas en lugar de tanques
Las sociedades que fomentan la migración alcanzan sus límites cuando esta deja de ser un fenómeno meramente humanitario y se utiliza deliberadamente para la desestabilización política .
En tal escenario, no son los tanques, sino las masas de personas, las que pueden ejercer una presión decisiva.
Si los sucesos de Ceuta forman parte de una estrategia geopolítica a largo plazo solo se esclarecerá con una investigación más profunda. Esta cuestión no debe ser tabú, aunque Israel desempeñe un papel poco honorable en estas consideraciones.
Por DAVID BERGER.
DOMINGO 2 DE AGPOSTO DE 2026.
PP.
