El camino firme hacia la Tercera Guerra Mundial continúa. El apoyo de Estados Unidos y la OTAN a Ucrania en la guerra con Rusia ha sido un fracaso de larga data, pero eso no les ha impedido intensificar la guerra con nuevas armas y tácticas.
Rusia respondió a la escalada con una escalada propia a cada paso. ¿En qué momento se detienen los líderes racionales de Occidente (si es que queda alguno), consideran perdida la guerra en Ucrania, se calman y buscan un tratado para poner fin a la guerra?
No hay señales de esto todavía. De hecho, todas las señales apuntan a una mayor escalada, lo que es un camino seguro hacia una guerra nuclear. ¿Para qué sirvió la escalada?
Occidente suministró a Ucrania artillería guiada con precisión HIMARS, pero fracasó en gran medida porque los rusos aprendieron rápidamente a bloquear los sistemas de guía GPS, por lo que los misiles se desviaron de su rumbo.
Esto no significa que los rusos derribarán o bloquearán todos los misiles HIMARS lanzados desde Ucrania. Algunos siempre saldrán adelante. Pero en general, su eficacia ha sido limitada en comparación con las expectativas.
Estados Unidos y la OTAN también suministraron a Ucrania tanques Abrams, Leopard y Challenger y vehículos de combate Bradley que quedaron ardiendo en el campo de batalla. También requieren un mantenimiento intensivo que Ucrania no necesariamente puede proporcionar y, a menudo, no son adecuados para las condiciones del campo de batalla en Ucrania. Muchos soldados ucranianos han expresado su preferencia por los equipos de fabricación rusa en lugar de los de la OTAN.
No armas milagrosas
Mientras tanto, los sistemas antimisiles Patriot no pueden derribar misiles hipersónicos rusos y han sido destruidos uno por uno a un costo de mil millones de dólares cada uno. Los F-16 son la próxima arma maravillosa prometida. Pero Rusia tiene el sistema de defensa aérea más sofisticado del mundo. Muchos aviones serán derribados por baterías antiaéreas rusas S-400 y otros sistemas.
Estos aviones también son modelos antiguos y obsoletos, procedentes de inventarios de la OTAN y que están llegando al final de su vida útil. Y ni siquiera pueden ser pilotados por pilotos ucranianos, que apenas saben inglés (todos los manuales de formación y mantenimiento están en inglés) y no han tenido tiempo suficiente para entrenar.
Se necesitan unos dos años para convertirse en un piloto de combate F-16 competente; los ucranianos sólo tuvieron seis meses para aprender. Los F-16 tampoco se adaptan bien a las condiciones, a menudo duras, de los aeródromos de Ucrania (requieren pistas impecables para evitar que los motores absorban escombros durante el despegue).
Se pueden utilizar desde bases de la OTAN, pero esto plantea otro problema.
El último plan descabellado de la OTAN
¿Cuál es el próximo plan descabellado de la OTAN? Aquí está el último ejemplo. Estados Unidos y sus aliados han dado luz verde a ataques con misiles profundamente en Rusia, utilizando misiles balísticos ATACMS de fabricación estadounidense con un alcance de hasta 190 millas.
Estos ataques alcanzaron objetivos civiles como la ciudad rusa de Belgorod y objetivos militares críticos como los radares rusos de alerta de misiles nucleares. Ambos tipos de ataques están provocando una dura respuesta rusa, incluida la destrucción permanente de toda la red eléctrica de Ucrania.
El ataque al sistema ruso de alerta temprana es particularmente provocativo. Ucrania utilizó drones suministrados por el Reino Unido para apuntar a este sistema de radar utilizado por Rusia para detectar misiles balísticos intercontinentales con armas nucleares entrantes.
Estados Unidos y Rusia ya adhieren a la llamada doctrina de “lanzamiento en alerta”. Esto significa que si detecta misiles nucleares entrantes, no espera a que alcancen sus objetivos.
En cambio, el contraataque se lanza tan pronto como se detectan los misiles. Cuando se trata de una guerra nuclear, es úsala o piérdela.
Esto pone al mundo bajo presión. Alcanzar una instalación de radar que forma parte de una defensa nuclear crea un punto ciego en esa defensa y hace que el gatillo sea aún más sensible y propenso a dispararse.
Y si bien Ucrania técnicamente pudo haber disparado los misiles contra Rusia, no podría haberlo hecho sin los datos precisos sobre los objetivos proporcionados por Estados Unidos y sus aliados de la OTAN.
¿Cómo cree que reaccionaría Estados Unidos si México atacara objetivos estadounidenses utilizando datos de objetivos proporcionados por Rusia? Involucrarían directamente a Rusia y la harían responsable.
Aquí hay otra pregunta: ¿Por qué Ucrania atacaría este sistema de radar? Ucrania no tiene misiles nucleares, por lo que no tiene motivos para comprometer las defensas nucleares de Rusia. El radar no tiene ningún impacto en la guerra terrestre en Ucrania. No se trataba de un aeródromo ni de un depósito de municiones ni de ningún otro objetivo militarmente relevante.
Este plan es sólo otro ejemplo de una peligrosa escalada por parte de Estados Unidos y la OTAN y acerca al mundo a un paso de una guerra nuclear, que Ucrania está encantada de cumplir.
«¡No te preocupes!»
Los defensores de la escalada desestiman estas preocupaciones, diciendo que ya hemos cruzado varias «líneas rojas» y que Rusia no ha tomado represalias directamente contra nosotros. Quizás contra Ucrania, pero no contra nosotros. Entonces podremos seguir adelante y cruzar otra línea roja, los rusos no harán nada.
En primer lugar, esto demuestra que Vladimir Putin no es un maníaco sediento de sangre al que no se puede disuadir. Es obvio que puede serlo y reconoce claramente los peligros de una escalada. No quiere una guerra con Estados Unidos y la OTAN. ¿Por qué debería hacerlo?
En segundo lugar, y lo más importante, el armamento y equipamiento de Ucrania por parte de la OTAN nunca ha sido una línea roja para Rusia. Los observadores occidentales simplemente asumieron que el suministro de HIMARS, ATACMS y tanques sería una línea roja para Rusia. Pero Rusia nunca dijo explícitamente que lo fueran. Advirtió sobre la amenaza general de una escalada, pero no había líneas rojas específicas.
Pero los ataques directos en suelo ruso son un asunto diferente. El Ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergey Lavrov, y el propio Putin han emitido advertencias específicas sobre la facilitación de ataques por parte de la OTAN dentro de la propia Rusia. Ésta es la diferencia. Esto es lo que dijo Dmitry Medvedev, vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia:
Rusia cree que todas las armas de largo alcance utilizadas por Ucrania ya están controladas directamente por los ejércitos de los países de la OTAN. No se trata de asistencia militar, sino de participación en una guerra contra nosotros. Y estas acciones podrían convertirse en un casus belli. Hoy nadie puede descartar que el conflicto pase a su fase final.
No hace falta ser un genio para entender lo que quiere decir con la «fase final» del conflicto. Medvedev suele hacer declaraciones provocativas. Pero escuchemos los comentarios del viceministro ruso de Asuntos Exteriores, Sergei Ryabkov. Es lo más fuerte que puede haber en una declaración diplomática:
Me gustaría advertir a los líderes estadounidenses contra errores de cálculo que podrían tener consecuencias fatales. Por razones desconocidas, subestiman la gravedad de la reacción que podrían recibir.
Pero las razones no son desconocidas. Esto se debe a que Occidente está dirigido por gente incompetente e imprudente que no sabe lo que está haciendo. No entienden que están jugando con fuego.
Cómo nació la guerra nuclear
Comencé a estudiar la guerra nuclear en 1969 y he continuado mis estudios durante décadas, abarcando a todos los pensadores más importantes sobre la guerra nuclear. Aunque los expertos no están de acuerdo en algunos aspectos, todos coinciden en una cosa:
El camino más probable hacia una guerra nuclear es la escalada. Nadie se despierta y dice:
Bonito día para una guerra nuclear. Vamos a empezar».
En cambio, la guerra será el resultado de un proceso en el que un lado aumenta las apuestas, el otro responde con una mayor escalada, y así sucesivamente en turnos sucesivos, hasta que un lado se ve acorralado y no tendrá más opción que utilizar armas nucleares como medida de respuesta existencial.
Irónicamente, en esta situación, el bando menos amenazado podría iniciar una guerra nuclear para obtener la ventaja del primer ataque. El resultado es la aniquilación: no sólo la Tercera Guerra Mundial, sino quizás el fin de la mayor parte de la vida humana en la Tierra. Los que sobreviven probablemente desearían no haberlo sido.
Es incomprensible. Ucrania está tratando de arrastrar a Estados Unidos directamente a la guerra con botas estadounidenses sobre el terreno. Es posible que los acontecimientos no lleguen tan lejos.
Podríamos ser destruidos en una Tercera Guerra Mundial nuclear si esta escalada imprudente continúa. ¿Alguien la detendrá?
Por James Rickards.
James G. Rickards es el editor de Strategic Intelligence , Project Prophesy , Crash Speculator y Gold Speculator . Es un abogado, economista y banquero de inversiones estadounidense con 40 años de experiencia trabajando en los mercados de capitales de Wall Street. Fue el principal negociador del rescate de Long-Term Capital Management LP (LTCM) por parte de la Reserva Federal de Estados Unidos en 1998. Entre sus clientes se incluyen inversores institucionales y direcciones gubernamentales. Su trabajo aparece regularmente en el Financial Times, Evening Standard, New York Times, The Telegraph y Washington Post, y con frecuencia es invitado en BBC, RTE Irish National Radio, CNN, NPR, CSPAN, CNBC, Bloomberg, Fox, y El periodico de Wall Street.
Ha contribuido como asesor sobre mercados de capitales a la comunidad de inteligencia estadounidense y en la Oficina del Secretario de Defensa en el Pentágono. También ha testificado ante la Cámara de Representantes de Estados Unidos sobre la crisis financiera de 2008. R
ickards es autor de The New Case for Gold (abril de 2016) y de cuatro best sellers del New York Times: Currency Wars (2011), The Death of Money (2014), The Road to Ruin (2016) y Aftermath (2019). de Penguin Random House. Y su último libro, La nueva gran depresión, se publicó en enero de 2021.
dailyreckoning.
