* Las colas mueven a los perros en las relaciones internacionales y la extralimitación de las alianzas está debilitando a los grandes actores tradicionales.
La jerarquía internacional está sufriendo una erosión fatal, según lo afirman los autores del informe anual elaborado por el Club Valdai de Rusia.
Los dirigentes establecidos no podrán detener «el creciente ‘libre albedrío’ de otros Estados – ya sean grandes, medianos o pequeños – incluso si deciden hacer esfuerzos decididos para intentarlo».
La «búsqueda de la supervivencia en un mundo extremadamente diversificado» obligará a todos a «desarrollar capacidades independientes».
El ataque frontal de Hamás contra Israel el pasado fin de semana no se esperaba porque se consideraba una idea suicida, dada la enorme brecha de recursos entre un grupo radical aislado y el Estado militarmente más fuerte de la región, que es el aliado más cercano de la superpotencia mundial. Pero en un «mundo extremadamente diversificado», las «capacidades independientes» no equivalen a la suma de los activos materiales.
El cálculo preciso, la acción no convencional y el uso calculado de un potencial limitado siempre tienen un precio.
Un luchador astuto que debería estar contra las cuerdas…puede encontrar maneras de inflar su pecho para distraerse del verdadero equilibrio de poder.
La actual ruptura de la jerarquía es producto de los desequilibrios acumulados del orden global. Está abriendo el camino para los más audaces, los más decisivos, los más duros (o incluso los más crueles). Por otro lado, es una sorpresa para quienes están acostumbrados a las reglas establecidas y al equilibrio de poder a priori.
Esto no significa que el poder agregado (dinero, tecnología, armas) se devalúe repentinamente. Al fin y al cabo, lo determina todo. Pero muchas personas tienen que volver a aprender a utilizarlos cuando se enfrentan a un oponente muy motivado.
Otra novedad es cómo afecta el nuevo entorno a las alianzas.
Las relaciones de bloque son la base de un sistema estable. Hoy en día, sin embargo, los vínculos formales suelen aumentar las tensiones dentro de la comunidad y generar frustración. Algunos sienten que no reciben suficiente apoyo, mientras que otros creen que están ayudando a otros en detrimento propio. Y los compromisos fijos dentro de las alianzas hacen que sea más difícil maniobrar, cuando se valoran cada vez más la libertad de acción y la capacidad de utilizar diferentes oportunidades de manera flexible. Esto se debe a que se sabe que la interacción informal e «híbrida» en todos los niveles es efectiva, especialmente cuando el comportamiento político y militar necesita cambiar rápidamente.
De la situación actual no se puede concluir que todo se pondrá patas arriba. La base material que determina el potencial para ejercer el poder seguirá prevaleciendo. Pero prácticamente todos los conflictos de este siglo –desde el principio (Afganistán, etc.)– han demostrado una cosa: la ventaja absoluta se ha vuelto relativa, y la victoria militar no es sinónimo de victoria política.
De hecho, ocurre lo contrario: la magnitud de los costos tiende a superar el éxito logrado.
En este momento, la ruptura de la jerarquía es más lenta que repentina. Y los actores más débiles están provocando a los más fuertes a tomar acciones que llevan a estos últimos a un mayor declive. En este sentido, los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 son un excelente ejemplo. La posición de Estados Unidos en el mundo no se vio sacudida por el ataque en sí, sino por las consecuencias a largo plazo de la respuesta equivocada de Washington.
Por cierto, el problema de Hamás en Gaza es consecuencia de los ataques a Nueva York. La administración neoconservadora Bush, decidida a reestructurar democráticamente Oriente Medio, impuso «elecciones libres» en Palestina y luego se negó a reconocer la victoria de Hamás en ellas.
El representante permanente de Jerusalén Occidental ante la ONU declaró, el fin de semana pasado, que lo que estaba ocurriendo era «el 11 de septiembre de Israel». La analogía es peligrosa, dado cómo terminaron para Estados Unidos los acontecimientos que siguieron a esa atrocidad.
Fyodor Lukyanov.
jueves 12 de octubre de 2023.
Kommersant.
