Prepárense para enfrentar los intentos de la prensa propagandística de impedir que el presidente Donald Trump elimine la corrupción del Estado profundo.
Esperen noticias que griten sobre recortes presupuestarios y de personal comunes y corrientes que ocurrirían en cualquier empresa privada inflada, pero que bajo el gobierno de Trump serán descritos como injustos o incluso peligrosos.
Tomemos, por ejemplo, el número del 24 de febrero de CNN , “Cómo las medidas de Trump para recortar el presupuesto público pueden exponer los secretos de la CIA”. El breve informe requirió la participación de cuatro redactores de CNN: Katie Bo Lillis (que participó en una historia que condujo a un juicio por difamación en el que un jurado determinó que CNN era literalmente una noticia falsa), Phil Mattingly, Natasha Bertrand y Zachary Cohen.
¿Exponer secretos de la CIA? Eso suena bastante peligroso. ¿En qué medida corremos peligro?
En el artículo, CNN advirtió:
“Mientras la CIA evalúa recortes de personal, funcionarios de inteligencia actuales y anteriores dicen que los despidos masivos podrían ofrecer una rica oportunidad de reclutamiento para servicios de inteligencia extranjeros, como China o Rusia, que pueden buscar explotar a ex empleados financieramente vulnerables o resentidos”.
La pieza continúa.
“… en el séptimo piso de la CIA, donde se encuentran los principales líderes, algunos oficiales también están discutiendo en voz baja cómo los despidos masivos y las indemnizaciones ya ofrecidas al personal corren el riesgo de crear un grupo de ex empleados descontentos que podrían estar motivados a llevar lo que saben a un servicio de inteligencia extranjero”. (Tan “silenciosamente”, aparentemente, que CNN pudo escucharlos, como señaló la editora en jefe de Federalist, Mollie Hemingway ).
¿Es esa una amenaza de la CIA? ¿Acaso CNN informa que Trump debería mantener a todos los empleados porque, si no lo hace, los ex agentes de la CIA revelarán secretos estadounidenses a nuestros enemigos? Aparentemente sí.
Pero si ese es el caso, estos son exactamente los empleados que deberían ser despedidos. Aquellos con muy poca integridad para salir con dignidad no deberían ser empleados en puestos que permitan el acceso a información sensible. A los empleados de la CIA que describe CNN no se les debería confiar más secretos.
En el mismo artículo, CNN ridículamente hace que parezca que los empleados de inteligencia valiosos y modelo serán despedidos, y que esos mismos empleados son de lengua suelta y están listos para ser elegidos. ¿Cuál es la respuesta, CNN?
Los medios quieren que usted se preocupe porque ellos lo están. Si Trump hace limpieza, destruirá su modelo de negocios. CNN y otros propagandistas han explotado la filtración poco ética de fuentes del estado profundo, tratando sus susurros como si fueran el evangelio y amplificando sus objetivos mediante historias de “noticias” de alto perfil.
Si Trump despide a sus fuentes, será más difícil para los medios conspirar con la comunidad de inteligencia para elaborar propaganda que vender al público. La conexión entre CNN y el estado profundo ha sido demasiado íntima durante demasiado tiempo.
Como detalló Hemingway , la CIA y otras agencias de inteligencia filtraron información a la CNN para promover el engaño de la colusión con Rusia. El personal de las agencias de inteligencia le dio a la CNN y a otros medios exclusivas de noticias falsas, y ellos las aprovecharon.
En 2017, cuatro periodistas de CNN , Evan Pérez, Jim Sciutto, Jake Tapper y Carl Bernstein, publicaron un artículo que difundía falsamente la versión de que agentes rusos tenían “información personal y financiera comprometedora” sobre Trump. Hemingway denunció inmediatamente estas filtraciones de inteligencia.
A veces, funcionarios de alto nivel se acercan a los periodistas de alto nivel con propuestas de historias increíbles. El periodista inteligente examina la información de forma independiente y se pregunta: «¿Por qué esta persona o agencia me propone esta historia? ¿Cuál es su motivación?». Utilizar a los medios como herramienta es un truco trillado de los políticos en los mercados de medios grandes y pequeños, y vale la pena preguntarse si la CIA está utilizando a CNN como una herramienta (más bien voluntaria) en este caso.
Analicemos más de cerca este último artículo de CNN diseccionando la siguiente oración: “Los esfuerzos de la administración para recortar la fuerza laboral y auditar el gasto en la CIA y en otras partes amenazan con poner en peligro algunos de los trabajos más sensibles del gobierno, dicen funcionarios estadounidenses actuales y anteriores familiarizados con las deliberaciones internas”.
Todo lo que se dice hasta la palabra “en otros lugares” es cierto. La administración Trump está recortando la fuerza laboral y el gasto. Todo lo que viene después es especulación de fuentes anónimas, comúnmente conocida como propaganda.
La frase “amenazar con poner en peligro parte del trabajo más delicado del gobierno” es una fantasía, o una amenaza no tan sutil de personal de la comunidad de inteligencia cuyas lealtades partidistas superan su amor por el país. Todavía no ha sucedido, pero aquí se presenta como noticia. ¿La fuente de esta especulación? “Funcionarios estadounidenses actuales y anteriores familiarizados con las deliberaciones internas”. Cuatro periodistas de CNN apenas pueden encontrar una fuente citable. Los cuatro periodistas atribuyeron información en su artículo de propaganda a fuentes 18 veces, y solo una vez ofrecieron un nombre. A continuación, un vistazo a cada fuente mencionada en la historia, en el orden en que aparecen:
“Una fuente familiarizada con el asunto le dijo a CNN”
“Funcionarios estadounidenses actuales y anteriores familiarizados con las deliberaciones internas dicen”
“un alto funcionario de carrera del Departamento del Tesoro”
“algunos oficiales”
“Fuentes familiarizadas con el asunto dijeron”
“Ex funcionarios de inteligencia dijeron”
“dijo un ex oficial de la CIA, hablando hipotéticamente”
“Una de estas personas dijo”
“Un funcionario estadounidense dijo”
“Esta persona dijo”
“ex funcionarios señalaron”
“Funcionarios actuales y anteriores familiarizados con el episodio dijeron”
“El primer funcionario dijo”
“Otro funcionario estadounidense simpatizante de los esfuerzos de Trump señaló”
“Algunos funcionarios actuales y anteriores dijeron”
“Una fuente familiarizada con el asunto le dijo a CNN”
“Ex funcionarios del Tesoro dijeron”
“Joseph Gioeli, Comisionado Adjunto para la Transformación y Modernización del Servicio Fiscal”
Si la CNN tiene algún deseo de salvar lo que queda de su credibilidad en crisis, haría bien en evitar historias basadas en fuentes anónimas y amenazas de la CIA que huelen a traición. Pero al menos en este informe, una de las fuentes anónimas de la CNN lo dijo bien: “El tipo de persona que podría hacer algo así [vender secretos estadounidenses a una potencia extranjera] es precisamente el tipo que la agencia debería eliminar de sus filas”.
Por BETH BRELJE.
WASHINGTON, DC.
THE FEDERALIST.
