* En diciembre, el Congreso prácticamente intentó convertir a la fuerza a los católicos al sionismo mediante un proyecto de ley coercitivo que amenaza a muchos estadounidenses inocentes con la etiqueta de discurso de odio.
“El Congreso no aprobará ninguna ley que establezca una religión o prohíba su libre ejercicio; o que coarte la libertad de expresión o de prensa; o el derecho del pueblo a reunirse pacíficamente y a solicitar al Gobierno la reparación de agravios”.
A pesar de estas palabras claras, este derecho de la Primera Enmienda fue violado el 5 de diciembre de 2023, cuando el bautista sureño y cristiano sionista Mike Johnson, presidente de la Cámara de Representantes, impulsó la Resolución 894 de la Cámara en esa fecha. Este es el lenguaje exacto de la violación en la Resolución: “(3) llama a los funcionarios electos y a los líderes mundiales a condenar y combatir todas las formas de antisemitismo nacional y mundial; (4) declara clara y firmemente que el antisionismo es antisemitismo ” (énfasis añadido).
En una resolución no vinculante, el Congreso intentó cambiar el ethos y la perspectiva religiosa del pueblo estadounidense a través de un proyecto de ley coercitivo que amenaza a muchos estadounidenses inocentes con la etiqueta de discurso de odio.
Prácticamente intenta la conversión forzada de católicos al sionismo. Al igual que las «directrices» no vinculantes del NIH durante la crisis de COVID -que llevaron a decisiones políticas y mandatos coercitivos del gobierno y la industria de la atención médica privada, la supervisión por parte de las grandes empresas tecnológicas y el cierre de escuelas-, esas resoluciones no vinculantes (básicamente, directrices) en última instancia aún conducen a persecuciones de personas que son etiquetadas injustamente y luego se descubre que tenían razón y/o eran inocentes.
Las resoluciones y directrices no vinculantes conducen no solo a violaciones de la libertad de expresión legal y protegida, sino también a violaciones de la libertad religiosa y de la prensa. El punto n.º 4 de la Resolución 894 de la Cámara de Representantes era innecesario para condenar los abusos de las personas enumerados anteriormente al comienzo de la Resolución y debería eliminarse de inmediato.
¿Qué sucede en las redes sociales y en las grandes empresas tecnológicas cuando ya existen políticas que prohíben el discurso de odio y luego el Congreso anuncia resoluciones y directrices que establecen que el antisionismo es un discurso de odio y, por lo tanto, redefine el antisemitismo?
¿Acaso los cristianos y musulmanes palestinos de Cisjordania no tienen derecho a condenar el brutal colonialismo religioso del que testifican incluso ex ministros del gobierno israelí, como el primer ministro Ehud Olmert y jefes retirados de las agencias de seguridad israelíes?
¿Qué pasa con los estadounidenses que no están de acuerdo con las políticas israelíes?
¿Los líderes extranjeros pueden silenciar nuestra libertad de expresión?
¿Qué pasa con los jueces de la CPI que emitieron una orden de arresto contra Benjamin Netanyahu?
¿Acaso el Congreso alguna vez consideró que, a través de su Resolución del 5 de diciembre de 2023, haría cumplir las políticas de Netanyahu de ignorar los abusos de los colonos religiosos?
¿Tenía la intención de apoyar el tratamiento de las mujeres y los niños de Gaza como combatientes enemigos, como alegan en gran medida innumerables médicos y agencias humanitarias de confianza, incluidas las judías?
El 1 de diciembre de 2024, el ex Ministro de Defensa de Netanyahu hasta 2016, Moshe Ya’alon , acusó al gobierno de Netanyahu de limpieza étnica en Gaza y declaró: «Al final del día, se están cometiendo crímenes de guerra».
Igualmente grave para la ley estadounidense, ¿consideraron alguna vez Mike Johnson y sus asociados que algunas formas de antisionismo son en realidad intrínsecas a las creencias y profesiones religiosas definidas de una mayoría de estadounidenses no bautistas desde el momento de la ratificación de la Constitución de Estados Unidos?
Como teólogo católico estadounidense, doctor en Sagrada Teología por Roma y profesor con mandatos de los obispos para enseñar teología, puedo dar fe de que el “sionismo religioso” tal como lo propone un número cada vez mayor de israelíes (incluso sus actuales ministros de gobierno) es en realidad contrario a la enseñanza y las doctrinas continuas de la Iglesia Católica.
Estas enseñanzas se encuentran en la Constitución Dogmática sobre la Iglesia del Vaticano II (9.3) e incluso Benedicto XVI las testificó en un ensayo de Communio de 2018.
Como teólogo católico, tengo la obligación religiosa de testificar contra el “sionismo religioso” y las falsas profecías de los sionistas cristianos y los teleevangelistas que apoyan formas de sionismo contrarias al Catecismo de la Iglesia Católica (ver CIC 676). Si bien me opongo al antisemitismo (tal como se entendía antes de 2023) por mis creencias religiosas, estoy obligado por las creencias religiosas tradicionales a mantener formas de antisionismo.
Al igual que yo, muchos ciudadanos israelíes también se oponen al “sionismo religioso” y apoyan mi oposición a lo que se conoce como “sionistas religiosos” y “kahanistas”. La gente es libre de estar en desacuerdo conmigo, pero el Congreso no es libre de negar o bloquear mis derechos de la Primera Enmienda.
Si bien se puede argumentar (y yo lo hago) que la migración de judíos europeos a Palestina bajo el Mandato Británico fue un asunto secular y legal que los británicos tenían derecho a supervisar desde la Primera Guerra Mundial hasta la Segunda Guerra Mundial, no se puede argumentar legalmente que desde 1948 –y según el derecho internacional desde la Segunda Guerra Mundial– Israel tiene derecho a expandirse mediante la guerra más allá de las fronteras originalmente reconocidas después de que terminó el mandato británico.
Argumentar a favor de la expansión militar del Estado político de Israel después de 1948 sin apelar a la fe religiosa (y a los muchos envíos de armas estadounidenses) es casi imposible y, por lo tanto, crea un problema para el Congreso.
Desde 1948 a 1967, y todavía hoy, los argumentos sionistas a favor del derecho de los judíos a los territorios palestinos actualmente ocupados sólo pueden argumentarse mediante
- (1) la justificación de un neocolonialismo secular brutal y
- (2) motivaciones y reivindicaciones religiosas, como la de tener un mandato de Dios para tomar la tierra por la fuerza.
No encontrará muchos congresistas o senadores en Estados Unidos que defiendan que el Estado político de Israel
- (1) tiene derecho a una expansión neocolonialista brutal en Oriente Medio. Sin embargo, encontrará muchos senadores y congresistas que argumentan junto con los sionistas religiosos israelíes (como Itamar Ben-Gvir)
- (2) Que Dios dijo que la tierra ocupada desde el año 70 d. C. por otras naciones realmente pertenece a los judíos.
Tales argumentos son rechazados doctrinalmente por los católicos ortodoxos porque creen que los argumentos se basan en falsas interpretaciones de la Ley y los Profetas y descuidan que Jesús es el verdadero cumplimiento de las promesas de Dios a Abraham.
Que el Congreso redefina el antisionismo como antisemitismo en 2023 es entrar en un debate religioso y definir el catolicismo como una religión prohibida en los Estados Unidos.
El Congreso ahora es oficialmente anticatólico y ha violado la Cláusula de Establecimiento, incluso si los católicos ignorantes fueron engañados a favor de la resolución e incluso si los obispos aún no han comprendido la situación.
No hablo en nombre de las iglesias ortodoxas ni de otras comunidades cristianas mayoritarias, pero estoy bastante seguro de que el Congreso también violó su comprensión del Antiguo y el Nuevo Testamento.
Sin lugar a dudas, el Congreso violó la religión de todos los musulmanes, la mayoría de los cuales en Estados Unidos son estadounidenses buenos y patriotas.
- Junto con muchos otros buenos estadounidenses (cristianos, musulmanes y judíos), me uno a la búsqueda de la paz y la seguridad de Israel y los palestinos en una solución de dos Estados, como propuso recientemente el ex primer ministro israelí Ehud Olmert junto con sus homólogos palestinos.
- Condeno la Resolución 894 de la Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobada el 5 de diciembre de 2023, en la que se equipara el antisionismo con el antisemitismo.
- Pido al Congreso que derogue este punto específico y esta flagrante violación de la Primera Enmienda y se asegure de que no vuelva a suceder. No estaría mal que Mike Johnson se hiciera a un lado.
Por MATTHEW A. TSAKANIKAS.
Crisis Magazine .
