Chelsea Clinton se ha pronunciado en contra de la libertad de expresión crítica de las vacunas, en una conferencia del Vaticano dedicada al diálogo.
Hablando durante una reunión en línea pregrabada, Clinton, de 41 años, respondió a una pregunta sobre la llamada «vacilación de las vacunas» con respecto a las vacunas COVID-19, diciendo que debe haber un esfuerzo global para tomar medidas enérgicas contra las publicaciones de redes sociales críticas para las vacunas.
“Personalmente, creo firmemente que tiene que haber una coordinación global más intensiva, intencional y coordinada del contenido en las plataformas de redes sociales”, dijo.
«Sabemos que el video más popular en toda América Latina durante las últimas semanas que ahora tiene decenas de millones de visitas es solo una regla anti-vacuna (anti-vax) y anti-ciencia que YouTube simplemente se ha negado a eliminar».
Clinton agregó que el contenido anti-vacunas creado en los Estados Unidos «florece» en todo el mundo a través de las plataformas de redes sociales. Sus intentos de convencer a los administradores de estos sitios para que eliminen el material no han funcionado, dijo.
“Sabemos que, porque lo he intentado, apelar al liderazgo de estas empresas para que hagan lo correcto no ha funcionado, por lo que necesitamos regulación”.
Clinton es la vicepresidenta de la Fundación Clinton e hija del ex presidente Bill Clinton y la exsecretaria de Estado Hillary Clinton. Al igual que sus padres, es una firme defensora del aborto.
Apareció junto al Dr. Paul Farmer de la Escuela de Medicina de Harvard y el Dr. Walter Ricciardi, presidente italiano de la Federación Mundial de Asociaciones de Salud Pública, en una reunión en línea pregrabada que forma parte del Quinto Vaticano Internacional “Unite to Prevent & Unite to Cure ”conferencia. Su reunión se transmitió por primera vez hoy.
Clinton dijo que la Fundación Clinton ha estado haciendo todo lo posible para convencer a los que «dudan de la vacuna» y a los que «rechazan la vacuna» de que tomen dosis de las vacunas COVID-19. Ella cree que es importante diferenciar entre las personas que son «vacilantes» y las del «grupo de rechazo». Los «indecisos» tienen preguntas que ella puede responder, por ejemplo, con respecto a la velocidad a la que se desarrollaron las vacunas, sus ingredientes y las «conspiraciones sobre microchips».
Las personas en el «grupo de rechazo», «a menudo jóvenes, no creen que necesitan la vacuna experimental o preferirían esperar unos años antes de tomarla», agregó Clinton. También incluyen a personas de comunidades que «han sido maltratadas» por el «sistema de salud estadounidense durante generaciones».
Clinton dijo que su fundación piensa en «cómo hablamos con los estadounidenses negros, los indígenas estadounidenses, los latinos que saben que los miembros de su comunidad a menudo han sido maltratados o incluso manipulados o explotados por nuestro sistema de salud».
En respuesta, la Fundación Clinton transmite consejos a las personas en las que esas comunidades confían para convencerlas de que se pongan las inyecciones de COVID-19.
“Intentamos en la Fundación ayudar realmente a equipar a mensajeros de confianza, ya sea en entornos de atención médica o no”, dijo Clinton. «Hemos trabajado con varias comunidades religiosas diferentes, incluidos algunos de nuestros socios católicos, para ayudar realmente a garantizar que quien sea capaz de tener la conversación sea realmente capaz de adelantarse o responder cualquier pregunta que la gente pueda tener».
El mensaje que Clinton quiere transmitir a los que se niegan es que las vacunas y los vacunadores los están esperando siempre que se sientan cómodos.
«Y vamos a seguir acercándonos y tratando de ayudarlo a que se sienta cómodo», agregó.
«Así que simplemente estamos haciendo todo lo que podamos … y estamos pensando cada vez más en cómo podemos involucrarnos en este trabajo a nivel mundial, también, porque lamentablemente la vacilación y el rechazo a las vacunas no son desafíos exclusivamente estadounidenses».
Clinton dejó en claro que sus puntos de vista sobre la «regulación» del contenido de las redes sociales eran los suyos y no los de la Fundación Clinton.
LifeSiteNews.
