El Vaticano administrará a los residentes, empleados y sus familias la vacuna COVID-19 contaminada con el aborto fabricada por el fabricante de Viagra Pfizer, un gigante farmacéutico marcado por el acuerdo de fraude de atención médica más grande y la multa criminal más grande de cualquier tipo.
La elección de la Santa Sede del jab de Pfizer está en desacuerdo con las declaraciones del Papa Francisco sobre sacar provecho de la pandemia. A diferencia de otros fabricantes de vacunas, que se comprometieron a no beneficiarse de la vacuna, Pfizer ve el suero como una oportunidad comercial por valor de 13.000 millones de dólares.
La Dirección de Salud e Higiene de la Gobernación del Estado de la Ciudad del Vaticano comenzará su campaña de vacunación en los primeros meses de 2021 bajo la dirección del profesor Andrea Arcangeli.
Arcangeli dijo a Vatican News que las autoridades de la Santa Sede habían «decidido comenzar con la vacuna producida por la compañía farmacéutica Pfizer, la primera en ser introducida en uso clínico, que ha demostrado tener una efectividad del 95%».
«Actualmente, esta vacuna es la única cuya aprobación por parte de las autoridades sanitarias europeas y americanas está en marcha. Como es bien sabido, la campaña de vacunación con este producto ya ha comenzado en Inglaterra», dijo Arcangeli, quien fue nombrado director en agosto. .
El Vaticano no abordó las preocupaciones éticas específicas planteadas por Pfizer-BioNTech, comprometida con el aborto, aunque Arcangeli admitió que «se ha abierto un amplio debate en los últimos meses sobre la vacuna COVID-19, incluidos» muchos escepticismos y temores «.
Afirmación ‘defectuosa’ de distancia moral
El lunes, la Congregación para la Doctrina de la Fe (CDF) emitió un comunicado «sobre la moralidad de usar algunas vacunas anti-Covid-19» aclarando que «la vacunación no es, por regla general, una obligación moral y que, por tanto, debe ser voluntario «.
«Cuando no se dispone de vacunas Covid-19 éticamente irreprochables», declaró, «es moralmente aceptable recibir vacunas Covid-19 que hayan utilizado líneas celulares de fetos abortados en su investigación y proceso de producción», ya que «el uso de tales vacunas sí no constituye una cooperación formal con el aborto «.
El documento de 2005 de la Academia Pontificia para la Vida «Reflexiones morales sobre vacunas preparadas a partir de células de fetos humanos abortados» permite el uso de vacunas contaminadas con el aborto, argumentando que las líneas celulares utilizadas «están muy distantes de los abortos originales y ya no implican ese vínculo de cooperación moral indispensable para una evaluación éticamente negativa de su uso «.
Sin embargo, en comentarios a Church Militant, Dave Brennan, director de Brephos y Center for Bio-Ethical Reform UK, insistió en que «el argumento de que HEK-293 no representa más que una relación distante con un solo acto de maldad hace décadas, sin teniendo en cuenta lo que suceda hoy o mañana, es defectuoso».
Muchos de nosotros nos resistiríamos a aceptar una línea celular del riñón de una víctima del Holocausto, a pesar de que esa injusticia terminó hace mucho tiempo.
Brennan explicó:
Muchos de nosotros nos resistiríamos a aceptar una línea celular del riñón de una víctima del Holocausto, a pesar de que esa injusticia terminó hace mucho tiempo y hoy todos la condenamos con una sola voz, por lo que no habría peligro de que el uso de ese material en la actualidad fomente directamente la mayor explotación o tortura de judíos.
Pero precisamente la misma injusticia que produjo la línea celular HEK-293 – la matanza legalizada de niños no nacidos sanos y la recolección de su tejido sin consentimiento – persiste hoy. Esta injusticia continúa. ¿Cuánto más debemos rechazar esta línea celular?
Lamentando el consenso general que respalda la matanza masiva de bebés no nacidos sanos y el saqueo de sus órganos, Brennan advirtió: «Adoptar el uso de una línea celular que surgió de esta cultura es reforzar el mensaje de que tal práctica es tolerable».
Los especialistas en ética que respaldan la vacuna Pfizer argumentan que no se desarrolló utilizando tejido de un niño abortado, sino que utilizaron la línea celular HEK-293 (riñón de embrión humano) de un aborto de 1972 en pruebas de confirmación, es decir, para «confirmar que el ARN mensajero estaba codificando correctamente para la proteína de pico del virus SARS-CoV-2».
Para las corporaciones más grandes, muchas de las cuales han visto empañada su reputación por escándalos que involucran problemas como el precio de los medicamentos y el marketing poco ético, COVID-19 también puede ofrecer una oportunidad de redención.
La vacuna Pfizer inyecta ARN mensajero (ARNm) en las células musculares, donde comienzan a fabricar y liberar las mismas proteínas de punta que se encuentran en la superficie del virus SARS-CoV-2 para provocar una respuesta inmune en el sujeto.
La Asociación Médica Cristiana (CMA) plantea una jerarquía de preocupaciones éticas utilizando células fetales abortadas: (a) en el diseño inicial de la vacuna, (b) la prueba de confirmación de la vacuna y (c) la producción en curso de la vacuna, con este último presenta la mayor barrera ética.
Las vacunas fabricadas por Oxford-AstraZeneca y Johnson & Johnson emplean líneas celulares relacionadas con el aborto en las tres etapas: diseño, confirmación y producción, observa CMA.
Motivos de lucro
La negativa de Pfizer a aceptar fondos de investigación del gobierno de EE. UU. E invertir $ 2 mil millones de sus arcas para desarrollar la vacuna con BioNTech de Alemania también ha dado lugar a los motivos de lucro de la compañía.
La estadounidense Pfizer y la alemana BioNTech podrían obtener casi $ 13 mil millones en ventas globales de su vacuna COVID-19 en 2021 y dividirán la recaudación en partes iguales, pronosticaron los analistas del banco de inversión Morgan Stanley.
Pfizer, una de las vacunas más caras, suministrará 100 millones de dosis a los EE. UU. A una tasa de 39 dólares por un curso de dos inyecciones, o 19,50 dólares por dosis, con la opción de suministrar otras 500 millones de dosis bajo nuevos términos.
El gobierno alemán, sin embargo, ha subvencionado BioNTech por una suma de 375 millones de euros (445 millones de dólares). El Banco Europeo de Inversiones también ha concedido a la farmacéutica con sede en Mainz un préstamo de 100 millones de euros.
¿Cobayas humanos?
«Para las corporaciones más grandes, muchas de las cuales han visto empañada su reputación por escándalos relacionados con cuestiones como el precio de los medicamentos y el marketing poco ético, COVID-19 también puede ofrecer una oportunidad de redención», informó el Financial Times.
En 2009, Pfizer pagó $ 2.3 mil millones en lo que entonces fue el acuerdo de fraude en el cuidado de la salud más grande en la historia del Departamento de Justicia de los Estados Unidos, derivado de la promoción ilegal de ciertos productos farmacéuticos.
La vacuna Pfizer es muy reactogénica e induce reacciones más fuertes que las vacunas habituales.
En 1996, los ensayos clínicos no aprobados de Pfizer en niños con meningitis en Nigeria provocaron la muerte de 11 niños. Decenas más quedaron discapacitadas.
Según DrugWatch, se han presentado miles de demandas contra Pfizer durante la última década.
Por su parte, Guido Forni, profesor de inmunología de la Universidad de Turín, ha advertido que la «vacuna de Pfizer es muy reactogénica» e «induce reacciones más fuertes que las vacunas habituales».
«La mitad de los sujetos, especialmente los jóvenes, experimentan dolores de cabeza, fiebre y escalofríos, que sin embargo mejoran en 24 horas», dijo el profesor Forni en una entrevista con La Stampa, aunque los pacientes con alergias pueden sufrir un shock anafiláctico.
Pfizer: protegido contra demandas
El gobierno del Reino Unido, que lanzó la vacuna el 8 de diciembre, otorgó a Pfizer una indemnización legal que la protege de ser demandada.
Pfizer se negó a explicar por qué la empresa necesitaba una indemnización. «En realidad, no estamos revelando ninguno de los detalles sobre ninguno de los aspectos de ese acuerdo y específicamente sobre las cláusulas de responsabilidad», dijo a los medios Ben Osborn, director gerente del Reino Unido.
Yannis Natsis, quien se sienta como miembro electo a cargo de la representación de pacientes en la junta de la Agencia Europea de Medicamentos, dijo que una exención de responsabilidad civil crearía «un precedente peligroso» que podría tener ramificaciones más allá de la pandemia.
Diez días después de que el Reino Unido comenzara a administrar la vacuna Pfizer, un estudio oficial informó que 3,150 personas no podían realizar sus actividades diarias normales, no podían trabajar o requerían atención de un médico o profesional de la salud después de recibir la primera dosis de la vacuna.
Articulo original en Church Militant/Jules Gomes
Traducido con Google Tradcutor
