La autopsia que el Stablishment de seguridad nacional de EE. UU. realizó al cuerpo del presidente Kennedy siempre ha sido el talón de Aquiles del asesinato. Eso es porque la autopsia fue fraudulenta. Pero debido a que los militares «clasificaron» la autopsia, obligando al personal alistado a firmar juramentos de confidencialidad y amenazándolos con un consejo de guerra o un proceso penal si alguna vez revelaban lo que vieron o hicieron, los militares pudieron encubrir mucho, pero ciertamente no todo. de su fraude de autopsias durante décadas. Ese encubrimiento se detuvo bruscamente durante la década de 1990 durante el mandato de la Junta de Revisión de Registros de Asesinatos.
Cuando comencé a profundizar en el asesinato de JFK hace muchos años, naturalmente leí muchos libros. Gradualmente, me convencí de que el asesinato era una operación de cambio de régimen altamente sofisticada, orquestada y llevada a cabo por el establecimiento de seguridad nacional de los Estados Unidos. Me convencí de que, en principio, no era diferente de otras operaciones de cambio de régimen, especialmente aquellas que involucraban asesinatos patrocinados por el estado basados en la «seguridad nacional», como las operaciones que tenían como objetivo al líder iraní Mohammad Mossadegh, el líder del Congo Patrice Lumumba, el general chileno. René Schneider, el líder cubano Fidel Castro y el presidente guatemalteco Jacobo Arbenz.
Pero me formé como abogado. Mi carrera profesional comenzó como abogado litigante. Ejercí la abogacía durante 12 años. Intenté casos civiles y penales en tribunales estatales y federales. Estos consistieron en juicios con y sin jurado.
Si bien me convencí de que el asesinato de Kennedy fue, de hecho, una operación de cambio de régimen, también creía que nunca podría entrar a una sala de audiencias y probarlo más allá de toda duda razonable, que es el estándar de prueba requerido en un caso penal. No pensé que ninguno de los investigadores del asesinato hubiera proporcionado pruebas suficientes para cumplir con esa carga. Después de muchos años de estudiar el asesinato, todavía lo creo hasta el día de hoy.
Sin duda, hay muchos aspectos sospechosos en el asesinato, como la llamada teoría de la bala mágica. Pero para mí, todos esos aspectos sospechosos, si bien me convencieron de la culpabilidad penal, todavía no fueron suficientes para condenar más allá de una duda razonable.
Así, en mi opinión, los que gritan “¡Teoría de la conspiración!” cuando uno se enfoca en lo que sucedió en Dealey Plaza esencialmente está diciendo: «No tiene suficiente evidencia para condenar al establecimiento de seguridad nacional por este delito más allá de una duda razonable».
No es así, sin embargo, con la autopsia. Una vez que me di cuenta de que el establecimiento militar había realizado una autopsia fraudulenta, se acabó el juego y se cerró el caso para el establecimiento de seguridad nacional.
La autopsia fraudulenta es la “puerta trasera” que establece más allá de toda duda razonable la culpabilidad criminal del estamento de seguridad nacional en el asesinato de Kennedy.
La razón de esto es que no existe una explicación inocente para una autopsia fraudulenta. ¡Ninguno! A nadie se le ha ocurrido nunca y nadie lo hará nunca. Una autopsia fraudulenta equivale necesariamente a un encubrimiento. Y la única entidad que el establecimiento de seguridad nacional estaría encubriendo sería a sí mismo, especialmente desde que el plan para la autopsia fraudulenta se lanzó en el Hospital Parkland en el momento en que Kennedy fue declarado muerto. Fue entonces cuando un equipo de agentes del Servicio Secreto, blandiendo armas y afirmando que estaban operando bajo órdenes, violó a sabiendas, intencional y deliberadamente la ley estatal de Texas al prohibir que el médico forense del condado de Dallas, el Dr. Earl Rose, realizara una autopsia en el cuerpo del presidente.
Ese equipo del Servicio Secreto salió a la fuerza de Parkland y llevó el cuerpo del presidente al Love Field de Dallas, donde el nuevo presidente, Lyndon Johnson, lo estaba esperando. Johnson transportó el cuerpo a la Base de la Fuerza Aérea Andrews en Maryland, donde fue entregado a los militares.
Tenga en cuenta algo importante: Este fue un caso de asesinato bajo la ley de Texas. Ninguna agencia federal, incluidos el Pentágono, la CIA, el Servicio Secreto, el FBI o el Departamento de Justicia, tenía jurisdicción sobre este crimen. No obstante, los militares, que en ese momento se habían convertido en una fuerza dominante en la vida estadounidense, tomaron el control de la autopsia.
El fraude de la autopsia militar se detalla en mis dos libros The Kennedy Autopsy y An Encounter with Evil: The Abraham Zapruder Story .
Los siguientes son tres ejemplos del fraude de autopsia:
1. La ARRB descubrió la existencia de una suboficial de la Marina llamada Saundra Spencer, que trabajaba en el laboratorio fotográfico de la Marina en Washington, DC. Trabajó de cerca con la Casa Blanca en el desarrollo de la fotografía social. Spencer fue el epítome de profesionalismo, competencia e integridad. Jeremy Gunn, el abogado general de la ARRB, declaró que de todos los testigos que se presentaron ante la ARRB, Spencer era el más creíble de todos. Nadie, ni dentro ni fuera del ejército, cuestionó nunca su profesionalismo, competencia e integridad.
Spencer le contó a la ARRB una historia notable. Dijo que el fin de semana del asesinato le pidieron que revelara las fotografías de la autopsia de Kennedy. Le dijeron que la operación estaba “clasificada”. Había guardado su secreto durante más de 30 años, hasta que la ARRB la liberó de su voto de secreto.
Cuando la ARRB le mostró a Spencer la fotografía oficial de la autopsia que mostraba que la parte posterior de la cabeza de JFK estaba intacta, ella afirmó que esa no era la fotografía de la autopsia que había revelado. La fotografía que reveló mostraba un gran agujero en la parte posterior de la cabeza de JFK. Eso, por supuesto, implicaría un disparo frontal, lo que era contrario a la narrativa oficial.
El testimonio bajo juramento de Spencer coincidió con las declaraciones de los médicos tratantes y varios otros testigos en el Hospital Parkland, así como con los testigos en la morgue de Bethesda, donde se llevó a cabo la autopsia. Cito a muchos de estos testigos en mi libro Un encuentro con el mal. Afirmaron que Kennedy tenía una herida masiva del tamaño de una salida en la parte posterior de la cabeza. Por ejemplo, el Dr. Robert McClelland, uno de los médicos que lo atendieron, dijo: “Dije, bueno, hay una herida en la parte posterior de su cabeza aquí en el lado derecho que tiene al menos cinco pulgadas de diámetro, una herida circular en la parte más alejada de la cabeza. parte de atrás de su cabeza.” Otro ejemplo: el médico del Parkland Hospital, el Dr. Charles Carrico: “Había un defecto grande, bastante grande, aquí en su cráneo [señalando la parte posterior de su cabeza]”.
Si Spencer, el Dr. McClelland, Carrico y todos los demás testigos decían la verdad, y estoy convencido de que así era, entonces solo se puede sacar una conclusión ineludible: que la fotografía oficial de los militares que muestra la parte posterior del presidente Kennedy cabeza para estar intacta era fraudulento.
2. La ARRB también descubrió la existencia de un hombre llamado Roger Boyajian, quien, al igual que Spencer, le contó a la ARRB una historia notable. Dijo que el día del asesinato, era un sargento de la Marina que prestaba servicio en el Centro Médico Naval Nacional de Bethesda. Se le ordenó ir a la morgue de Bethesda para brindar seguridad.
Boyajian, quien, como Spencer, había jurado guardar el secreto, le dijo a la ARRB que el cuerpo del presidente fue llevado a la morgue a las 6:35 p. 8 pm, casi una hora y media más tarde, en el ataúd pesado y ornamentado en el que había sido colocado en el Parkland Hospital.
Boyajian había informado de esta introducción temprana del cuerpo del presidente en un «informe posterior a la acción» que entregó a sus superiores la semana siguiente al asesinato. Ese ejército nunca entregó ese informe a la ARRB, como lo exige la ley. Pero el sargento Boyajian se había quedado con una copia, que entregó a la ARRB.
A riesgo de insistir en lo obvio, los militares tuvieron que hacer nada bueno al introducir a escondidas el cuerpo del presidente en la morgue de Bethesda y luego, una hora y media más tarde, reintroducir la entrada del cuerpo en la morgue.
¿Hubo corroboración de la extraordinaria afirmación de Boyajian? En realidad lo hubo, y lo detallo en La autopsia de Kennedy y Un encuentro con el mal. Varios soldados de la Marina declararon que llevaron el cuerpo del presidente a la morgue en un “ataúd de envío” liviano en lugar del pesado ataúd ornamentado en el que se colocó el cuerpo del presidente en Dallas. Además, el teniente coronel Pierre Finck declaró dos veces, incluso una vez bajo juramento, que el comandante James Humes, el patólogo principal en la autopsia, lo llamó por teléfono a las 8 p. m. para invitar a Finck a ir a la morgue para ayudar con la autopsia. Durante esa conversación, Humes le dijo a Finck que ya tenían radiografías de la cabeza del presidente. Dado que la hora oficial indiscutible de entrada del cuerpo del presidente era a las 8 p. m., la única forma en que ya podían tener radiografías de la cabeza del presidente era si se las estaban tomando después de que colaron el cuerpo en la morgue a las 6:35 p. m.
3. La ARRB también descubrió que había dos exámenes cerebrales separados en la autopsia de Kennedy, uno de los cuales no podía haber sido el cerebro perteneciente al presidente. Una vez más, los detalles se exponen en mis libros The Kennedy Autopsy y An Encounter with Evil. A riesgo de insistir en lo obvio, cuando los militares afirman falsamente que solo hubo un examen cerebral y cuando los militares representan falsamente que un cerebro es el del presidente Kennedy, sería difícil encontrar un mejor ejemplo de fraude de autopsia que eso.
Como dije anteriormente y como he enfatizado repetidamente a lo largo de los años, no existe una explicación inocente para una autopsia fraudulenta. Una vez que uno concluye que la autopsia fue fraudulenta, automáticamente concluye que el asesinato fue orquestado y llevado a cabo por el establecimiento de seguridad nacional. No hay otra conclusión razonable que se pueda sacar.
Viernes 14 de julio de 2023.
The Future of Freedom Foundation.
