No lo sabrías ahora al observar al gobierno israelí y escuchar los comentarios genocidas de altos funcionarios y políticos, pero el proyecto sionista desde su formación tuvo un ala que abogaba por la coexistencia pacífica con el pueblo palestino y sus vecinos árabes.
Desafortunadamente, como escribe Jeremy Kuzmarov en Covert Action Magazine, el ala militarista del sionismo los hizo a un lado y los incluyó en la lista negra, lo que inevitablemente condujo a la misma situación sobre la que advirtieron los defensores de la paz.
Había mucha gente buena en ese movimiento que decía que el movimiento sionista sólo tendría éxito si coexistía con las poblaciones palestinas que vivían allí, mientras que otros intentaron promover este mito de una tierra vacía y no tenían ningún respeto por los palestinos y sólo quería expulsarlos. Y esa era la tensión de [el primer ministro israelí Benjamín] Netanyahu”, dijo Kuzmarov a La Hora Crítica de Sputnik .
En 1967, tras la Guerra de los Seis Días, durante la cual Israel capturó Cisjordania y Gaza, una organización socialista encabezada por una coalición de árabes y judíos pidió a Israel que dejara de consolidarse como fuerza ocupante.
Aferrarnos a los territorios nos convertirá en una nación de asesinos y víctimas de asesinatos. Salgamos ahora de los territorios ocupados”, decía su carta, publicada en el periódico israelí Ha’Aretz .
Pero el impulso a favor de un movimiento sionista basado en la paz se remonta a mucho más atrás, casi hasta su fundación, explicó Kuzmarov.“ Ahad Ha’am, que realmente ayudó a revivir el idioma hebreo, fue uno de esos líderes. “
Escribió un informe mordaz llamado ‘La verdad sobre Palestina’ a finales del siglo XIX. Ya entonces decía que los judíos estaban siendo crueles con los palestinos y que eso no estaba bien y que destruiría el proyecto sionista, que debería estar arraigado en la humanidad ”, explicó Kuzmarov, añadiendo que Ha’am abogaba por una alianza binacional. estado, también conocida como la solución de un solo estado.
Kuzmarov también escribe sobre Martin Buber, un filósofo que defendió que el principal objetivo de Israel debería ser la coexistencia pacífica con sus vecinos, Albert Einstein y Hannah Arendt, como otros tres destacados “sionistas humanistas” que no tienen herederos vivos con la posible excepción de Noam Chomsky.“Creo que dirían que Netanyahu no es un verdadero sionista. Es un bárbaro y ha comprometido la integridad del proyecto sionista. Y amenaza la seguridad del pueblo judío. Esto es algo sobre lo que muchos de estos humanistas, incluido Chomsky, advirtieron: si Israel comenzaba a atacar a los palestinos y les faltaba el respeto, ellos, a su vez, enfrentarían violencia por parte de los palestinos. Y creo que eso es lo que estamos viendo ahora, un círculo vicioso de violencia. Y estas brutales políticas israelíes podrían invitar a la venganza en el futuro”.
Esa venganza podría llegar tan pronto como Estados Unidos sienta que Israel ha dejado de ser útil o se ha convertido en una carga demasiado pesada para apoyar.
“Estados Unidos utiliza a Israel para su propia agenda, pero si pierden su [importancia] estratégica, cortan lazos y se mudan a otro lugar, entonces los israelíes estarán en grandes problemas porque sus horribles políticas han causado ira entre sus vecinos y el pueblo árabe y es posible que algún día se venguen de ellos. Eso es lo que advirtieron Ahad Ha’am y muchos otros, incluido Chomsky, quien abogó por la coexistencia y un Estado binacional o algún tipo de acuerdo de paz”.
Por Ian De Martino.
Sputnik.
