“No queremos tener bloqueos. ¡La cura no puede ser peor que el problema mismo! » El presidente Trump tuiteó después de enterarse de que se impondrían aún más restricciones en el Reino Unido.
El tweet del presidente muestra el comunicado de prensa de la BBC en el que Johnson anunció un espectacular cambio de sentido en las restricciones durante el período navideño. Hasta entonces, Johnson había acordado con su gabinete, y con los líderes de las administraciones descentralizadas (Gales, Irlanda del Norte y Escocia), unificar sus esfuerzos para hacer un período de cinco días, durante la Navidad, de mayor relajación para que las familias se reúnan y celebrar la fiesta.
Anteriormente se había anunciado que, a través de estas conversaciones, el gobierno llegó a un acuerdo: una ventana del 23 al 27 de diciembre en la que la gente podía reunirse en grupos más grandes de lo normal y de más hogares, formando lo que llamó una “burbuja”. Pero solo unos días después, el primer ministro estalló la burbuja, desafiando su propia promesa a la nación. “Quiero ser claro”, había dicho, “no queremos prohibir la Navidad, cancelarla. Creo que sería francamente inhumano y contrario a los instintos de muchas personas en este país ”.
Sin embargo, ese fin de semana anunció que «[c] uando cambian los hechos, tienes que cambiar tu enfoque». Con estas palabras marcó el comienzo de un «Nivel 4» aún no visto, más allá del «Nivel 3» anteriormente más alto que se había descrito en Inglaterra. El secretario de Salud Matt Hancock defendió la decisión de Johnson de dar marcha atrás en su promesa, afirmando que «[bueno] no queremos hacer nada de esto, pero es necesario».
Hancock agregó que “no sabemos cuánto tiempo estarán vigentes estas medidas. Puede pasar algún tiempo hasta que podamos poner en marcha la vacuna … Va a ser muy difícil mantenerlo [el virus] bajo control hasta que tengamos la vacuna».
La afirmación del presidente Trump de que «la cura no puede ser peor que el problema en sí» no es aislada. De hecho, varias figuras de alto perfil tanto en Europa como en América del Norte han expresado su preocupación por los efectos a largo plazo de los bloqueos mientras expresan escepticismo sobre cualquier beneficio de las imposiciones.
Una de esas voces es el columnista de Mail on Sunday, Peter Hitchens. Desde el comienzo de la “pandemia” de COVID, Hitchens ha llamado la atención sobre la falta de evidencia que respalde la afirmación generalizada de que los encierros salvan vidas. En cambio, señala que la supuesta «cura» que se encuentra en las restricciones es en realidad peor que el veneno en sí.
“Como he señalado desde el principio, no hay evidencia de que el estrangulamiento repetido de nuestra sociedad y economía haya salvado una sola vida. Muchas investigaciones lo confirman ”, dijo Hitchens en referencia a una entrada en la revista Public Health. El artículo señala que la “[s] tringencia de las medidas establecidas para combatir la pandemia, incluido el encierro, no parecía estar relacionada con la tasa de mortalidad”.
«Por el contrario», dice Hitchens, «sabemos que ha costado muchas vidas, a través de operaciones pospuestas y oportunidades perdidas para tratar enfermedades no diagnosticadas, y a través de la miseria, la enfermedad mental y la desesperación causadas por el aplastamiento de la sociedad humana normal y la masa destrucción de puestos de trabajo y medios de vida «. La cura no puede ser peor que el problema en sí.
Una fuente que Hitchens ha citado a menudo cuando habla de encierros es el ex juez de la Corte Suprema Lord Jonathan Sumption. Lord Sumption es un jurista de considerable prestigio en Gran Bretaña, después de haber sido nombrado Consejero de la Reina con solo 38 años de edad y sirviendo en la Corte Suprema durante 7 años, antes de presentar su renuncia obligatoria después de cumplir 70 años.
Escribiendo para The Telegraph el 19 de diciembre, Sumption señala que los cierres son “inaplicables excepto con un grado de vigilancia más allá de los recursos de la policía y provocarían rápidamente una reacción violenta. En última instancia, depende de la voluntad pública de cumplir «.
Señala que los “cierres salvajes, como en España, que pusieron al ejército en las calles para impedir que la gente saliera, incluso para hacer ejercicio” no han sido más efectivos para contener la propagación del COVID-19 que los “regímenes puramente consultivos, como la de Suecia «.
Sumption lamenta el mantra del gobierno que con frecuencia nos recuerda «no arruinarlo ahora tirando a la basura nuestros esfuerzos pasados». «La verdad es», concluye Sumption, «nuestros esfuerzos pasados han sido inútiles».
En Ontario, Canadá, donde el encierro ha sido particularmente duro, dos médicos prominentes se han pronunciado en contra de las onerosas restricciones que se imponen a nivel mundial. El Dr. Roger Hodkinson, director ejecutivo y director médico de Western Medical Assessments, criticó las medidas del COVID-19 y dijo que “todo esto es draconiano … en primer lugar porque no tienen base en la medicina basada en la evidencia y, en segundo lugar, porque de las horrendas consecuencias de esa acción «.
Continuó explicando: “Estamos hablando, por supuesto, de una enorme cantidad de negocios: gente feroz, trabajadora y emprendedora que están viendo desaparecer sus sueños. Estamos hablando de investigaciones y tratamientos tardíos del cáncer. Estamos hablando de cirugías canceladas. Estamos hablando de suicidios y adicción a las drogas «.
Los comentarios de Hodkinson fueron repetidos por otro nativo de Canadá, el Dr. Gil Nimni, quien tuiteó: «El COVID existe y la gente se enferma», pero que «la respuesta es desproporcionada al problema. Los bloqueos no son la respuesta. Necesita un enfoque más equilibrado. Eso es todo lo que estoy diciendo».
Nimni agregó que cuando los gobiernos bloquean a los países, “eso se traduce en que las personas no buscan el cuidado de las cosas que deberían. Ve mucha presentación tardía en cosas que deberían haberse tratado semanas antes. Esos son los temas preocupantes».
Articulo original en Life Site News/David McLoone
Traducido con Google Traductor
