*Llevo meses diciendo esto: si Trump sigue a favor del aborto e insiste oponerse a las protecciones pro vida, esto le costará votos valiosos en estados en los que él y Harris están cabeza a cabeza
A medida que se acercan las elecciones presidenciales de Estados Unidos, ambos candidatos están utilizando todos los métodos para llegar a nuevas audiencias y comprar votos, incluso apareciendo en medios no tradicionales como podcasts populares.
Anteriormente, Donald Trump apareció en “This Past Weekend”, un podcast popular dirigido por el comediante Theo Von, para hablar de política y adicción. Kamala Harris, como señalé anteriormente en este espacio , participó en el podcast de consejos sexuales “Call Her Daddy”, donde una vez más se presentó como la candidata del aborto.
En muchos sentidos, estos podcasts se han vuelto más importantes que los medios tradicionales, pues llegan a audiencias de votantes más jóvenes que, por lo general, no interactúan con los medios (especialmente la televisión por cable). Por eso es importante lo que dicen los candidatos en estos podcasts, y por eso son importantes en particular sus comentarios sobre el aborto. Trump y Harris están intentando ganarse a los oyentes y espectadores, y la forma en que lo hacen es indicativa de su estrategia política. Harris, por supuesto, está totalmente comprometida con el feticidio. La trayectoria de Trump, como lo indicó su última aparición en el podcast, sigue siendo caótica.
Cuando Trump se presentó como candidato pro vida, enfatizó su oposición al aborto (aunque se centró principalmente en el aborto en etapa avanzada del embarazo), al tiempo que restó importancia a su apoyo a las “excepciones” como la agresión sexual. Su estrategia, en constante evolución, esta vez es enfatizar su apoyo a las excepciones y restar importancia a su historial pro vida anterior, insistiendo en que el objetivo de revocar Roe v. Wade no era allanar el camino para las protecciones pro vida, sino permitir que los estados hagan lo que quieran.
En resumen: el movimiento pro vida siempre consideró la anulación del fallo Roe como un trampolín; Trump y muchos otros políticos republicanos ahora lo presentan como el objetivo final. Han cambiado los parámetros para declarar la victoria, abandonando al mismo tiempo la agenda política del movimiento pro vida, que siempre ha tratado de proteger a los niños no nacidos en el útero.
Trump enfatizó esto en su más reciente aparición en un podcast. “Flagrant” es un podcast de comedia, y el comediante Andrew Schulz abrió el segmento de conversación sobre el aborto (que comienza alrededor de una hora y seis minutos después ) provocando a Trump. “Entonces, dime esto”, dijo Schulz. “Barron tiene 18 años, es guapo, es alto, es rico…”, intervino Trump, estando de acuerdo. “Está a punto de ser desatado en la ciudad de Nueva York”, continuó Schulz. “¿Estás seguro de que quieres revertir Roe v. Wade ahora? ¡Tal vez dale unos años!”. Todos estallaron en risas; el mensaje fue claro. Barron va a necesitar que el aborto sea legal, porque ¿qué pasa si deja embarazadas a algunas chicas mientras se acuesta con otras? Gracioso, ¿verdad?
Trump dio un giro: “Depende de los estados, y creo en las excepciones y en todas las cosas diferentes”. Schulz asintió. “Usted ha sido muy franco al respecto”. Trump continuó: “He sido muy, muy fuerte, muy duro”. Insinuó que el aborto estaba costando las elecciones del Partido Republicano y dijo, nuevamente, que “ Roe v. Wade siempre tuvo como objetivo devolverlo a los estados”. Luego reiteró su confusa afirmación de que “ningún jurista, ningún demócrata, lo quería en el gobierno federal”, lo que obviamente es falso. De hecho, Kamala Harris está prometiendo acabar con el obstruccionismo solo para poder consagrar los “derechos” al aborto en la ley federal. Ella se presenta en esa plataforma.
“Hay algunas personas, y creo que ese grupo es cada vez más pequeño cuando se dan cuenta de lo que está pasando, que [apoyan el aborto] bajo ninguna circunstancia”, enfatizó Trump. “No estoy de acuerdo”. Schulz luego le dijo a Trump que él y su esposa habían tenido un hijo mediante FIV, y que apreciaba la propuesta de Trump de financiar la FIV y que esperaba un reembolso, agregando que no entendía por qué algunas personas se oponían a la FIV. “Estos son políticos corruptos”, respondió Trump.
Luego explicó que la FIV que destruye embriones es “algo grandioso” y detalló cómo había respondido al fallo de la Corte Suprema de Alabama de que los embriones congelados son niños.
Nota: La estrategia de campaña de Trump esta vez es enfatizar sus diferencias con el movimiento pro vida en lugar de sus puntos en común. Trump terminó el segmento enfatizando que las excepciones son necesarias dondequiera que se aprueben protecciones legales pro vida, afirmando: “Creo en las excepciones: la vida de la madre y el incesto. Si tu hija es violada por alguien y digamos que es de una prisión de algún lugar y ha matado a personas y todo lo demás, absolutamente tienes que poder [tener un aborto]”.
¿Tendrá esto algún impacto? Creo que podría.
“Probablemente no la odie”, dijo a The Bulwark un confidente anónimo de Trump, que ha discutido el tema con Trump y habló bajo condición de anonimato. “Podría votar por la enmienda en privado. No me importa lo que digan otras personas. Seis semanas es simplemente malo”. No son solo los grupos abortistas los que están recibiendo el mensaje: los pro-vida y los cristianos también. Como resultado, los datos de encuestas recientes indican que un número creciente de cristianos estadounidenses (41 millones según una encuesta de George Barna) están pensando en no presentarse a las elecciones.
Como lo expresó Newsweek :
El descenso del apoyo a Trump entre los grupos cristianos y evangélicos se produce en un momento en que el expresidente se enfrenta a críticas generalizadas de estos movimientos por su postura vacilante sobre el aborto durante esta campaña. Trump ha restado importancia en repetidas ocasiones a la cuestión del aborto, afirmando que ya no es un «factor importante» en las elecciones y prediciendo que se convertirá en «un tema muy menor» en las elecciones de este año.
Llevo meses diciendo esto: si Trump sigue enfatizando sus opiniones a favor del aborto e insistiendo en que se opone a las protecciones pro vida, esto le costará votos valiosos en estados en los que él y Harris están empatados. No va a ganarse a los votantes pro aborto. Debería dejar de repudiar a los votantes pro vida que quieren razones para votar por él más allá del hecho de que no es Kamala Harris.
Por Jonathon van Maren.
