Estamos sin palabras.
En una entrevista con Nicole Winfield (de APnews – Associated Press , fechada el 24 de diciembre de 2022, pero difundida hoy, 25 de enero de 2023 a las 14:00 horas), el Papa afirma algo increíble: que no habría sabido nada de los abusos que el padre Rupnik supuestamente cometió ni del proceso canónico (que lo vio condenado por la Justicia de la Santa Sede con una sentencia final) ni mucho menos de la excomunión latae sententiae aplicada al p. Rupnik en mayo de 2020, pero que sin embatgo se levantada.
En esta última circunstancia, Francis niega haber intervenido para arreglarlo, y ha negado cualquier intervención o participación en nombre del padre. Rupnik.
Hace apenas unas horas habíamos dado prueba del decreto de condena (como se podrá leer más abajo) que, tras una denuncia registrada con el número 685/2019, había confirmado la excomunión latae sententiae (para la absolución del cómplice de sexto) firmada por el cardenal Ladaria y por Secretario Adjunto Mons. Di Noia .
Las declaraciones del Papa nos hicieron saltar de nuestros asientos porque sólo conducen a dos hipótesis:
O el Papa miente diplomáticamente porque se lo aconsejaron para salir con un manto cándido de un tema escandaloso que está empañando fuertemente la cola de su Pontificado (pero un Papa que miente es lamentable: hubiera hecho mejor que callar)
O realmente no él no sabía nada al respecto (y esto sería muy grave de todos modos porque significaría que la Congregación para la Doctrina de la Fe no funciona y ha tomado las iniciativas equivocadas).
Si (aunque no demasiado convincentemente) tomamos estas afirmaciones como verídicas, se sigue el siguiente razonamiento:
– Considerando que se remite a la Sede Apostólica la remisión de la excomunión latae sententiae del confesor que absuelve al cómplice de sexto (can. 1378 § 1 CIC);
– considerando que la Autoridad Suprema de la Sede Apostólica es el Papa;
– considerando que el Papa declara y afirma que no intervino para remitir la sentencia (y por tanto que no la remitió directamente) y que no sabía nada al respecto;
= se sigue que necesariamente que debe haber sido la única Autoridad delegada para ello por mandato explícito del Sumo Pontífice: la Congregación para la Doctrina de la Fe (como sancionada por el art . 4, § 1, n. 1° de las Normas sobre delitos reservados a la Congregación para la Doctrina de la Fe , en materia -entre otras- de delitos que atenten contra la santidad del sacramento de la Penitencia).
Por lo tanto: sólo pudo ser esa misma autoridad (la CDF) la que remitió la excomunión de Rupnik (si no fue el Papa, como dice), que sin embargo acababa de terminar de condenarlo.
En definitiva, la CDF (dentro de la cual incluso se ha creado una Comisión ad hoc para los delitos de abuso sexual cometidos por clérigos) supuestamente juzgó a Rupnik sin conocimiento del Papa, lo condenó confirmando la excomunión (sin conocimiento del Papa) y poco después (siempre sin que el Papa lo supiera) lo habría «perdonado» remitiéndole la excomunión confirmada unos días antes…
Si así fuera, entonces el pobre cardenal Ladaria, titular de la misma Congregación o Dicasterio para la Doctrina de la Fe, tendría que dimitir por esquizofrenia.
Pero creemos que las cosas no fueran así, y por fuentes señaladas como fidedignas, que el Papa intervino en este escandaloso e impuiro asunto.
A continuación se muestra el texto del artículo y la transcripción completa de la entrevista a la periodista de la Agencia AP.
Francisco hizo la revelación el martes en una extensa entrevista con Associated Press , en la que también negó haber jugado ningún papel en la decisión del caso de un famoso artista jesuita cuyo trato aparentemente preferencial puso en duda el compromiso del Vaticano para acabar con los abusos:
[…]
Francesco negó haber tenido ningún papel en el manejo del caso de Rupnik, aparte de intervenir procesalmente para mantener el segundo conjunto de cargos de las nueve mujeres en el mismo tribunal que escuchó el primero.
Francesco dijo que su única decisión fue «dejarlo seguir con el juicio normal, porque, de lo contrario, las vías procesales se dividen y todo se confunde».
Y agregó: «Así que no tuve nada que ver con eso».
El caso ha suscitado interrogantes, incluido por qué no se levantó el estatuto de limitaciones, dado que el Vaticano habitualmente hace tales excepciones para casos de abuso que involucran a menores.
Francisco ha reconocido que «siempre» renuncia al plazo de prescripción para los casos que involucran a menores y «adultos vulnerables», pero tiende a insistir en mantener las garantías legales tradicionales con los casos que involucran a otros .
Usando un término en español que implica un enfoque sin restricciones, Francis dijo que su enfoque era: «No hay que soltar las riendas con los menores, las riendas se aprietan bastante».
Agregó que estaba conmocionado por las acusaciones contra Rupnik, con quien, según los informes, había estado cerca.
“Fue una sorpresa para mí, la verdad. Esto, una persona, un artista de este nivel, fue una gran sorpresa y una herida para mí».
Francisco dijo que quería más transparencia en la forma en que se manejan los casos, pero sugirió que era una batalla cuesta arriba en una institución que ha manejado sacerdotes depredadores a puerta cerrada durante siglos.
«Eso es lo que quiero», dijo. “Y con la transparencia viene algo muy bonito, que es la vergüenza. La vergüenza es una gracia».
CIUDAD DEL VATICANO.
MIÉRCOLES 15 DE ENERO DE 2023.
MIL.
EL ANTECEDENTE INMEDIATO:
Caso Rupnik. Nro. de denuncia Prot. 685/2019: ¿quién levantó la pena y por qué?
Aunque han pasado varias semanas y se han escrito decenas, si no cientos, de artículos ( AQUÍ los posts publicados sobre el caso Rupnik por MiL ) sobre el caso Rupnik, ningún órgano oficial de la Santa Sede se ha dignado aún a dar explicación alguna.
Volvamos, pues, a la historia sórdida, escandalosa (ya veces blasfema) que se desprende de los testimonios de las víctimas también porque el escándalo suscitado en los fieles no parece haber provocado en la Santa Sede la reacción justa que todos esperaban.
De hecho , la demanda presentada para la absolución del cómplice de sexto, quien asumió no. Prot. 685/2019, completado con la emisión del decreto de reconocimiento de la excomunión latae sententiae firmado (mayo de 2020, véase también la admisión del P. Sosa aquí ) por el Cardenal Luis Ladaria Ferrer, Prefecto de la Congregación para la Doctrina de Fede , y por el Secretario Adjunto Su Excelencia Mons. Augustine di Noia, Arzobispo Titular de Oregon City, luego resolvió llegar a un punto muerto.
No se sabe por qué y sobre todo la OMS dio la orden al Cardenal Ladaria y al Vicesecretario Mons. Di Noia de revocar la excomunión pocos días después. Parece ilógico que el cardenal Ladaria, que acababa de condenarlo, se lo quitara por su propia voluntad. (ver actualización en la parte superior del texto).
También sabemos que la Compañía de Jesús había solicitado su cese del estado clerical y tenía lista una nota de prensa que nunca fue publicada.
Igualmente sabemos también que la segunda historia sobre el sacerdote esloveno y los supuestos repugnantes abusos cometidos contra las monjas terminó en un punto muerto.
Sabemos que elDicasterio para la Doctrina de la Fe(entoncesCongregación) tiene unSecretario Adjunto(Obispo Scicluna) y unSecretario (Obispo JJ Kennedy) que han sido designados específicamente para tratar casos de abuso sexual. Uno se pregunta cómo fue posible no derogar la prescripción violando el Vademécum sobre abuso sexual (que prevé la no aplicación de la prescripción para ese tipo de delito, AQUÍ ).
¿Los monseñores antes mencionados no tienen nada que decir?
Recomendamos ad abundaciam la terrible lectura de Federica Tourn sobre Domani que describe, con lujo de detalles, el enésimo testimonio de la enésima mujer maltratada (« Mientras me besaba [y más, lamentablemente] , me repetía que lo estaba haciendo por mi bien «).
Lea también AQUÍ el Reuters y AQUÍ Marco Tosatti sobre este episodio..
Afortunadamente el Padre Rupnik fue retirado ( AQUÍ ) de la predicación de Ejercicios Espirituales en Loreto para Sacerdotes y Religiosos, pero fue reemplazado por un amigo suyo. Demasiado poco. ¿Y sigue viviendo en el Centro Aletti (entre los consagrados?)
Hace apenas unos días vimos el cartel de una conferencia católica con los mosaicos de Rupnik en la parte inferior ( AQUÍ ).
Nos preguntamos por qué nadie responde a las preguntas elementales que muchos corresponsales vaticanos le hacen desde hace tiempo a Matteo Bruni, de la Oficina de Prensa del Vaticano (¿estará de vacaciones?) y al portavoz jesuita. ¿Alguien tendrá el coraje y la autorización para preguntarle al Papa Francisco, en avión, en su próximo viaje a África?
Seguiremos preguntando, y seguirán surgiendo más y más detalles sórdidos.
Te mantenemos informado.
Luis.
Miércoles 25 de enero de 2023.
Ciudad del Vaticano.
MIL.
