* La América de Biden y la Europa de von der Leyen, están presionando para incluir el aborto «seguro» como un «derecho humano» en la resolución de la Asamblea General de la ONU: un texto no vinculante, pero que echaría una mano a las presiones abortistas del Secretario General Guterres, desautorizando el acuerdo de 1994 en El Cairo (que dejó la cuestión a los estados individuales) e ignorando las objeciones de numerosos países.
* El debate anula los procedimientos y la confrontación se vuelve amarga.
La administración estadounidense de Joe Biden y la Europa de Ursula von der Leyen están presionando a países de todo el mundo para que hagan del asesinato de niños por nacer un derecho humano, utilizando la fórmula «abortos seguros». Por primera vez en una resolución de la próxima Asamblea General de las Naciones Unidas se podría aprobar un texto, aunque no vinculante, que define un derecho humano como el método violento «seguro» de exterminar a los bebés en el vientre materno: el aborto.
La noticia fue publicada por los bien informados colaboradores del Centro para la familia y los derechos humanos (C-Fam), la ONG estadounidense fundada y presidida por Austin Ruse, quien en 2011 impulsó y presentó ante la ONU la importantísima Declaración de San José . Artículos en los que se «cancelan» todas las pretensiones de hecho y de derecho sobre la existencia de un derecho humano al aborto. Bueno, en C-Fam, Stefano Gennarini, un observador atento de los acontecimientos en las Naciones Unidas, describe como en los últimos meses y semanas, la administración Biden y los embajadores de la Unión Europea y muchos de sus países miembros, a favor del aborto, están invirtiendo mucha energía para incluir el “acceso al aborto seguro” en una resolución de las Naciones Unidas Asamblea General que se celebrará en Nueva York del 13 al 27 de septiembre.
Hasta ahora, la mayoría de los estados miembros de la ONU han rechazado el lenguaje a favor del aborto., pero este año se han ignorado las objeciones de muchos países, adelantadas en las discusiones preparatorias para la presentación de las resoluciones. La resolución (bienal) sobre la violencia contra la mujer es promovida formalmente por Francia y los Países Bajos, pero apoyada por los EU y la mayoría de los países europeos, incluida Italia. De aprobarse, la Asamblea General de Naciones Unidas declararía su apoyo a la legalización, en países de todo el mundo, del acceso al «aborto seguro» y pediría a todos los gobiernos que «garanticen la promoción y protección de los derechos humanos de todas las mujeres». y su salud sexual y reproductiva”. Es cierto que, ante innumerables objeciones, en la resolución se prevé una ligera excepción,
Sin embargo, el nuevo lenguaje pro-aborto socavaría el acuerdo establecido en 1994 en la Conferencia Internacional sobre Población y Desarrollo celebrada en El Cairo, de que el aborto es un asunto que debe decidirse por legislación nacional sin injerencia externa, qué gobiernos deben ayudar a las mujeres a evitar el aborto. y velar por el bienestar de la madre y el bebé antes y después del nacimiento. Además, los organismos de las Naciones Unidas que promueven el «aborto seguro» como parte de la «salud y los derechos reproductivos», en particular la Organización Mundial de la Salud, el Fondo de Población de las Naciones Unidas y la Agencia de las Naciones Unidas para la Mujer, hasta el momento lo hacen por iniciativa propia, sin consentimiento ni mandato alguno de la Asamblea General. Todo cambiaría, para peor, si se aprobara la resolución: las frecuentes declaraciones a favor del aborto del secretario general Guterres tendrían un «efecto mortal inmediato».
Según C-Fam, en las últimas semanas el debate sobre la resolución a favor del aborto se ha desarrollado al margen de todas las normas y procedimientos previstos por la normativa de la ONU, de hecho “ni un solo párrafo de toda la resolución ha sido consensuado antes de que el proyecto fuera presentado hace unos días, apartándose del procedimiento diplomático seguido desde hace tiempo en las negociaciones de la Asamblea General». El diplomático japonés que dirigió las negociaciones insistió en que las delegaciones no podían cancelar ni agregar nada al lenguaje del aborto, esencialmente cerrando las negociaciones. Muchos delegados estaban tan confundidos y decepcionados por esta intransigencia, dice C-Fam, que quince países intentaron bloquear la presentación de la resolución, sin éxito. La Unión Europea y muchos estados miembros de la UE, entre los principales partidarios de la resolución, han tratado de manipular la discusión.
El enfrentamiento es amargo y titánico , de hecho, entre las diferentes delegaciones que se han opuesto al lenguaje sobre el aborto contenido en la resolución, muchas también han expresado su preocupación por el lenguaje y los términos que podrían usarse para apoyar políticas que promuevan la homosexualidad y la transgeneridad, con la excusa de enfrentar la violencia sexual, de la cual las mujeres son predominantemente víctimas.
En junio pasado, Egipto, Bahrein y Arabia Saudita propusieron una enmienda para eliminar el término «aborto seguro» de una resolución del Consejo de Derechos Humanos, enmienda apoyada por aproximadamente la mitad de los miembros votantes del Consejo. En los Estados Unidos y en el extranjero, la administración Biden ha estado trabajando agresivamente durante los últimos dos años para expandir la matanza de niños por nacer a través del aborto, restaurando el financiamiento de los contribuyentes a las agencias de las Naciones Unidas, las corporaciones multinacionales que promueven y eliminan a los EE . UU. firma de la declaración del «Consenso de Ginebra», a favor de la vida y la familia promovido por Trump y firmado por 34 países del mundo.
¿Europa? La Francia de Macron había promovido la inclusión del derecho humano al aborto en los tratados, el Parlamento Europeo lo reafirma (ilegal e ilegítimamente) cada año y la Comisión, representada por Von der Leyen, Josep Borrell, Vera Jurova y Helena Dalli, como hemos descrito varias veces, tiene sólo dos prioridades: el aborto libre y la doctrina LGBTI. Dijimos de los magnates filantrópicos que compraron «derechos humanos» en las agencias de la ONU , esperamos que una vez más los países del sureste del mundo nos salven.
Por LUCA VOLONTÉ.
MIÉRCOLES 24 DE AGOSTO DE 2022.
ROMA, Italia.
lanuovabq.
