-
Cuando hablamos de Occidente nos referimos a la civilización cristiana que le dio origen, con todos los valores resultantes: orden natural, valor de la persona, sacralidad de la vida.
-
El odio a uno mismo está representado por el tercermundismo, la ecología, el indigenismo, la ideología de género, el aborto. Todos valores negativos promovidos hoy por quienes usurparon el título del Oeste.
-
Lo que también indica algo en el conflicto ruso-ucraniano.
Cada vez más quienes hacen preguntas, expresan perplejidad, sugieren distinciones sobre la narración que presenta al presidente ruso, Vladimir Putin, como símbolo del mal (responsable del genocidio y de todas las maldades posibles), y la necesidad de hacerle la guerra, al etiquetarlo como el enemigo de Occidente; de un Occidente típico representante del que se odia a sí mismo. Y si son los católicos los que hablan, he aquí la cita de Benedicto XVI:
«Hay aquí un autodesprecio de Occidente (…) que sólo puede ser considerado como algo patológico«. Implícito en este discurso está que se hace coincidir a Occidente con las elecciones políticas, estratégicas y militares de los líderes de los países occidentales y de su alianza militar, la OTAN.
Urge pues volver a cuestionar lo que es Occidente para entender si este tipo de críticas son correctas. Es una discusión que ya habíamos abordado hace unas semanas con Stefano Fontana , pero es necesario volver atrás y profundizar en algunos aspectos que también sirven de juicio para esta guerra ruso-ucraniana. Fontana decía por tanto: Occidente «es una civilización en la que el cristianismo ha sintetizado y purificado la filosofía griega y el derecho romano». Esto tiene consecuencias concretas: ante todo el reconocimiento de que hay un Dios Creador, para quien el mundo entero es Creación, con el hombre en la cúspide, un hombre que es responsable ante Dios de todo lo que le rodea.
Significa que hay un orden natural que corresponde al plan de Dios para los hombres y para toda la realidad, que estamos llamados a cumplir incluso con nuestras reglas sociales. Significa que cada persona tiene un valor en sí misma, que la vida es sagrada e indisponible y que hay derechos naturales que anteceden a los estados y comunidades sociales, y que los estados y comunidades sociales deben garantizar. Significa también una concepción de la historia lineal que tiende al último día, al Juicio Final, ya que el hombre está llamado siempre a construir la Jerusalén terrena a imagen de la Jerusalén celestial; de aquí se sigue también el valor positivo del trabajo (en otras sociedades está reservado a los esclavos, los presos y las clases bajas) y por tanto también la concepción del desarrollo.
Pues bien, ¿de dónde surge entonces el autodesprecio de Occidente, del que también habla Benedicto XVI?Simplemente por el rechazo del cristianismo, por la negación de las raíces de nuestra civilización. Como recordó Fontana, es un proceso que duró siglos, pero que ciertamente ha madurado en las últimas décadas. Es una lectura de la historia en la que todos los males son hijos de la cultura occidental y en particular de la civilización cristiana. Hoy hay muchas corrientes culturales y políticas que interpretan este sentimiento: el tercermundismo, por ejemplo, según el cual los países pobres son pobres porque hay países ricos, de modo que incluso las políticas de desarrollo internacional se ven en términos de compensación por errores pasados y no. la evolución de los países pobres. Ni siquiera cabe la duda de que la pobreza es más bien hija sobre todo de factores internos, como la concepción religiosa, la cultura, la corrupción, cómo debe aparecer evidente; no, todo es culpa de los países ricos, es decir, de Occidente.
El fenómeno del ecologismo también puede leerse en esta clave , sobre todo en su versión del cambio climático: son los países industrializados los que contaminan y modifican el clima por lo que los pobres pagan las consecuencias, por lo que las políticas ecológicas deben traducirse siempre en enormes transferencias de dinero. de países ricos a países pobres. Incluso aquí no importa si desde un punto de vista científico y estadístico la realidad parece muy diferente, la culpa es en todo caso de Occidente. Y otra vez: el indigenismo, la exaltación mitológica de los pueblos indígenas que, obviamente, eran felices antes de la llegada de los colonizadores occidentales; olvidando que las culturas primitivas son todo menos un ejemplo de respeto por la persona y el medio ambiente.
El fenómeno de «cancelar cultura», con el posterior derribo de estatuas, libros en la hoguera, profesores suspendidos, etc., es sólo el resultado final del arraigo de esta ideología antioccidental. En cuanto a la ecología, es interesante subrayar cómo se cuestiona directamente a la cultura judeocristiana como responsable de la supuesta crisis ecológica, pues el énfasis en la centralidad del hombre lo habría llevado a destruir la naturaleza.
La negación de la civilización cristiana occidental también tiene consecuencias en otros campos: por ejemplo, la ideología de género es la negación del orden natural que Dios estableció en la Creación y que encuentra su descripción en el Génesis. Y así la negación de la vida -aborto, eutanasia- y la destrucción sistemática de la familia como célula fundamental de la sociedad.
Si este es, por lo tanto, el verdadero autodesprecio de Occidente , surge inmediatamente un problema : hoy es precisamente el liderazgo de todo Occidente el que representa y promueve el autodesprecio.
- No es coincidencia que los líderes europeos hayan prohibido explícitamente el reconocimiento de las raíces cristianas de Europa.
- El presidente de EE. UU., Joe Biden, ha colocado la agenda LGBTQ como una prioridad de política exterior, después de que sus predecesores demócratas impusieran de manera similar el control internacional de la natalidad.
- Las agencias de la ONU, a instancias de los gobiernos occidentales, promueven el aborto, la anticoncepción, la destrucción de la familia, la ecología, el tercermundismo, el indigenismo. Y podríamos seguir.
Entonces, quien ama a Occidente entendido como heredero de la civilización cristiana, del pensamiento griego y del derecho romano, ¿cómo podría sentirse en sintonía con quienes han usurpado hoy el título de Occidente? ¿Y por qué no debería sentirse libre de criticar las elecciones de su propio gobierno o de la OTAN en términos de política internacional y objetivos geopolíticos? Esto no es una «represalia» ideológica o parcial, sino simplemente usando la razón, esto también es un legado ahora olvidado de la verdadera civilización occidental (vuelva a leer el discurso del Papa Benedicto XVI en Ratisbona para refrescarse).
Esto obviamente no significa que debamos simpatizar o alentar a quienes quieren destruir Occidente desde el exterior (ver China) o incluso como un enemigo interno (ver por ejemplo el fundamentalismo islámico arraigado gracias a ciertas políticas de inmigración, incluso estas hijas de sí mismos -odio a Occidente). Sería infantil y contraproducente.
Rusia, sin embargo, merece una discusión aparte, porque según su concepción original, este país cristiano es también Occidente. Separados tanto por un cisma dentro del mundo cristiano como por la dominación en el siglo XX de una ideología totalmente anticristiana, pero todavía parte de Occidente. Así lo vio Juan Pablo II, que de hecho habló de una Europa desde el Atlántico hasta los Urales. Rusia no es otra cosa distinta de Occidente, sino un trozo de Occidente que entró en conflicto con el resto, tal como sucedió en el siglo XX con otros países europeos que se enfrentaron entre sí en dos guerras mundiales.
Esto obviamente no quita las grandes responsabilidades en este conflicto, pero es una razón más para cambiar de actitud: en lugar de empujar a la Tercera Guerra Mundial, que para Europa sería un auténtico suicidio, deberíamos echar agua al fuego y buscar vías viables para poner fin a esta masacre, ante el foso que está creando un muro infranqueable entre los pueblos europeos y cristianos.
Por RICARDO CASCIOLI.
ROMA, Italia. JUEVES 14 DE ABRIL DE 2022.
LANUOVABQ.
