A medida que el “juicio del siglo” del Vaticano avanza pesadamente hacia su marca de dos años en julio, ahora está más claro cuándo podría concluir, con el juez presidente anunciando recientemente que espera tener las cosas resueltas para fin de año.
Cómo terminará, por otro lado, parece tan oscuro como siempre, después de nuevos testimonios que parecían confusos para la fiscalía.
Fue en julio de 2021 que el tribunal del Vaticano ordenó que diez personas y un puñado de instituciones fueran juzgadas por diversas formas de presuntos delitos financieros relacionados con un acuerdo de tierras fallido de 400 millones de dólares en Londres firmado por la Secretaría de Estado. Por primera vez, los acusados incluyeron a un Príncipe de la Iglesia, el cardenal italiano Angelo Becciu, quien se desempeñó como jefe de gabinete del Papa de 2011 a 2018.
El viernes pasado, el presidente del tribunal, el jurista italiano Giuseppe Pignatone, anunció que si bien el tribunal originalmente esperaba tener las cosas resueltas para este verano, el proceso tendrá que extenderse hasta el otoño.
El objetivo ahora, dijo Pignatone, es terminar de escuchar a todos los testigos esta primavera y luego permitir que la fiscalía concluya su caso antes de las tradicionales vacaciones de verano italianas en agosto. A fines de septiembre, los abogados defensores presentarían sus sumarios, junto con los acusados que deseen ser escuchados directamente por el tribunal.
Según Pignatone, si se puede mantener ese cronograma, y no está claro que se pueda, dado que hay al menos 20 abogados que representan a los distintos acusados y partes del caso, los veredictos podrían entregarse en octubre.
Cuando y si eso sucede, esta semana puede haber reducido las probabilidades de una condena para Becciu.
Aparte del fiasco de Londres, Becciu también ha sido acusado de movimientos ilícitos de dinero de la Secretaría de Estado a una organización benéfica católica dirigida por su hermano en la diócesis de Ozieri en la Cerdeña natal de la familia.
Sin embargo, el viernes, un ex obispo de Ozieri, el obispo Sebastiano Sanguinetti, y el actual jefe de la diócesis, el obispo Corrado Melis, testificaron que Becciu “nunca estuvo mínimamente involucrado” en el funcionamiento de la organización benéfica en cuestión y que, en términos más generales, él Nunca había intentado influir en la administración financiera de la diócesis.
Ambos prelados también describieron al hermano de Becciu, Antonio, como una figura de confianza que ayudó a la diócesis a lanzar una organización benéfica que podría dar empleo a personas desfavorecidas, incluidos ex presos, adictos al alcohol y las drogas en recuperación, personas con enfermedades mentales y desempleados. Esa organización benéfica sigue operativa y emplea a unas 70 personas, dijeron los obispos, sin indicios de mala conducta financiera.
Melis también testificó que le había pedido a Becciu una donación de la Secretaría de Estado para un proyecto de caridad en Cerdeña en 2018 por el cual recibió $100,000, dinero que todavía está en las cuentas de la diócesis, dijo.
Además, el testimonio de esta semana arrojó nuevas dudas sobre la estabilidad del principal testigo de cargo, el italiano monseñor Alberto Perlasca.
Exfuncionario de la Secretaría de Estado, Perlasca fue uno de los artífices del acuerdo de Londres aparentemente destinado a ser procesado él mismo, hasta que decidió en 2020 cooperar con los fiscales proporcionando información sobre sus antiguos colegas.
La credibilidad de Perlasca ya se ha visto afectada durante el juicio, entre otras cosas por las revelaciones de que Francesca Chaouqui, una figura clave en el escándalo Vatileaks 2.0 a principios del papado de Francisco, lo instruyó indirectamente en la preparación de su testimonio y que fue condenado por el tribunal del Vaticano por filtrar documentos confidenciales. a los periodistas.
El viernes, otro exfuncionario de la Secretaría de Estado, el italiano monseñor Paolo Vianello, declaró sobre el comportamiento de Perlasca durante el verano de 2020, cuando cristalizó su decisión de convertirse en testigo de cargo. En un momento, según Vianello, Perlasca envió un mensaje de texto a Becciu anunciándole su intención de “terminar de una vez”, lo que, en contexto, parecía una posible referencia al suicidio.
Vianello describió los esfuerzos de Becciu para encontrar a Perlasca, quien finalmente apareció en la residencia de Case Santa Marta en la que Vianello calificó un estado de “inquietud”. Vianello dijo que Perlasca afirmó que no había dormido durante varias noches, por lo que llamaron a un médico del Vaticano que le recetó un somnífero. Los gendarmes vaticanos, según Vianello, también fueron llamados para vigilar Perlasca.
En otro testimonio, Jean-Baptiste De Franssu, presidente del Instituto para las Obras de Religión, más conocido como el “Banco del Vaticano”, describió la serie de eventos en 2019 que llevaron al banco a alertar a los fiscales del Vaticano que algo podría estar mal en el trato de Londres.
Según de Franssu, a lo largo de 2019 el banco estuvo en conversaciones con la Secretaría de Estado y también con la Autoridad de Información Financiera (AIF), la agencia de vigilancia contra el lavado de dinero del Vaticano, con respecto a un préstamo de $ 150 millones que la Secretaría de Estado había solicitado para comprar su salir del acuerdo de Londres.
En general, de Franssu dijo que se sintió «presionado» por AIF y la Secretaría de Estado para emitir el préstamo a pesar de las preocupaciones sobre la debida diligencia y el monto involucrado.
Finalmente, un exfuncionario del banco del Vaticano, Alessandro Nardi, dijo al tribunal que uno de los acusados, un laico italiano llamado Fabrizio Tirabassi que trabajaba en la Secretaría de Estado, había aplicado un tipo diferente de presión durante una cena en el pozo. conocido restaurante romano Lo Scarpone.
“Hay gente peligrosa detrás del acuerdo de Londres, capaz de cometer asesinatos”, recordó Nardi que dijo Tirabassi. Nardi testificó que tomó el comentario como una amenaza y se lo contó tanto a su esposa como a de Franssu, pero no presentó una queja formal.
Tirabassi negó el reclamo y le dijo al tribunal que “nunca amenacé a Nardi, ni transmití expresiones amenazantes de terceros”.
Ciudad del Vaticano.
Crux Now.
