El fiscal general demócrata Merrick Garland afirma que la Ley de latidos del corazón de Texas es ‘una que todos los estadounidenses, independientemente de su política o partido, deberían temer’.
La administración Biden inició el jueves una demanda federal contra Texas por su ley recientemente promulgada que ha detenido efectivamente los abortos en las últimas seis semanas en el estado, alegando que viola tanto la ley federal como un precedente judicial de larga data.
El 1 de septiembre, la Ley de latidos del corazón de Texas entró en vigor en el estado de Lone Star. Firmada en mayo por el gobernador republicano Greg Abbott, la ley requiere que los abortistas examinen los latidos del corazón de un bebé nonato y prohíbe el aborto si se puede escuchar un latido del corazón (generalmente a las seis semanas), con excepciones solo para emergencias médicas.
En lugar de hacer que el estado procese a los infractores, la ley faculta «exclusivamente» a los ciudadanos privados a entablar demandas civiles contra los abortistas, punibles con un mínimo de $ 10,000 en compensación legal por aborto más cualquier medida cautelar adicional que se considere «suficiente para evitar que el acusado viole esta capítulo o participar en actos que ayuden o inciten a infracciones de este capítulo «.
A este mecanismo de aplicación único se le atribuye la sorprendente decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos de no bloquear la entrada en vigor de la ley, así como las decisiones de las cadenas de abortos Planned Parenthood y Whole Woman’s Health de suspender temporalmente los abortos durante las últimas seis semanas en el estado.
El jueves, sin embargo, Forbes informa que el fiscal general de los Estados Unidos, Merrick Garland, anunció la demanda de la administración contra la Ley, cumpliendo con la amenaza del presidente demócrata Joe Biden de emprender un «esfuerzo de todo el gobierno» para restaurar el aborto a pedido en Texas.
«Estados Unidos tiene la autoridad y la responsabilidad de garantizar que ningún estado pueda privar a las personas de sus derechos constitucionales mediante un plan legislativo diseñado específicamente para evitar la reivindicación de esos derechos», declaró Garland, alegando que el «plan» de la ley es «uno que todos los estadounidenses, independientemente de su política o partido, deberían temer «.
Además de entrar en conflicto con los precedentes a favor del aborto de Roe v. Wade y Planificación de la Familia v. Casey , la demanda sostiene que la ley “entra en conflicto con la ley federal de socavar la autoridad de las agencias federales y la prevención de la realización de ciertas responsabilidades, así como dejando a los funcionarios federales expuestos a responsabilidades legales ”, según Forbes .
Queda por ver si a esta demanda le irá mejor ante la Corte Suprema que el desafío de la industria del aborto que rechazó la semana pasada, que no se basó en el fondo del asunto, sino en la falta de un ejecutor designado que pudiera ser ordenado.
Una vez que este u otro caso de aborto próximo en Mississippi llegue al fondo del problema, los amigos y enemigos del aborto estarán ansiosos por ver si la mayoría de los jueces actuales están dispuestos a revocar la jurisprudencia del aborto de la Corte y restaurar la libertad de los estados para directamente prohibir el aborto.
Calvin Freiburger.
WASHINGTON, DC.
LifeSiteNews.
