Theodore McCarrick acaba en prisión por pedofilia. En 2018 ya había renunciado como cardenal después de que el Papa Francisco lo suspendiera de ejercer cualquier ministerio público. Mal como lo hace Corsera al insinuar una impunidad garantizada con pontificados anteriores. Aquí explico porqué.
Theodore McCarrick termina en el estrado por pedofilia, convocado por el Tribunal de Distrito de Dedham en Massachusetts el 3 de septiembre. La noticia se difundió por todo el mundo, destacando el hecho de que es el primer cardenal y el máximo prelado en meterse en líos con la justicia estadounidense por abuso sexual de menores. En realidad, este no es el caso. McCarrick, de hecho, fue reducido al estado laico durante más de dos años después de que la Congregación para la Doctrina de la Fe lo declarara culpable de solicitación en confesión y violaciones al Sexto Mandamiento del Decálogo con menores y adultos, con la circunstancia agravante de ‘abuso de poder.
En 2018 ya había ‘dimitido’ como cardenal después de que el Papa Francisco lo suspendiera del ejercicio de cualquier ministerio público, imponiéndole la obligación de llevar una vida de jubilado en una casa que le indicara. La noticia de la acusación por tres cargos llegó al ex arzobispo de Washington DC mientras se encuentra en el Centro de Renovación de Vianney en Dittmer, Missouri. El joven de 91 años, de hecho, está pasando la última parte de su vida en un centro de recuperación para sacerdotes que padecen adicciones patológicas. La acusación se inició por hechos que se remontan a 1974: la presunta víctima, en ese momento de dieciséis años, dijo a los investigadores que McCarrick se había tocado los genitales con motivo de la fiesta de bodas de su hermano en Wellesley College.
La investigación comenzó después de que llegara una carta del abogado a la oficina del fiscal de distrito de Middlesex. Tras el informe, la policía escuchó a la presunta víctima que relató una serie de incidentes de violencia sexual presuntamente perpetrados por el excardenal, la mayoría de ellos en Nueva Jersey, Nueva York y California. Las acusaciones anteriores en su contra relacionadas con conducta inapropiada – juzgadas «creíbles y fundadas» por el comité de revisión de la Arquidiócesis de Nueva York – no dieron lugar a un proceso penal porque se referían a episodios que tuvieron lugar entre los años 70 y 80 para quienes, Entre tanto, ha entrado en vigor el plazo de prescripción.
Sin embargo, en el caso del presunto asalto en Wellesley College , el delito no fue prescrito porque McCarrick no era residente de Massachusetts. El exarzobispo deberá comparecer ante el tribunal el próximo 3 de septiembre para la primera audiencia del juicio, originalmente prevista para el 26 de agosto. Es sorprendente cómo el principal diario italiano, Corriere della Sera, dio la noticia de la acusación: en el artículo sobre el asunto, de hecho, primero se recuerda que el excardenal fue enviado a la jubilación en 2006, luego se afirma que » dos Papas, Wojtyla y Ratzinger, no tomaron ninguna medida (…) hasta el sensacional punto de inflexión del 27 de julio de 2018, cuando el Papa Francisco obligó a McCarrick a dimitir del colegio cardenalicio «.
Cabe recordar que, como se desprende del llamado informe McCarrick publicado el pasado mes de noviembre por la Secretaría de Estado, Benedicto XVI quería la renuncia del entonces arzobispo de Washington en cuanto llegara de una diócesis estadounidense el material relativo a su conducta inmoral., a la Congregación para la Doctrina de la Fe, con sacerdotes y seminaristas entre los años 80 y 90. Una decisión tomada por Ratzinger a pesar de que unos meses antes, a los 75 años, McCarrick había manifestado su intención de seguir desempeñando su cargo con la aprobación del entonces nuncio.
Después de la renuncia que tuvo lugar en la Pascua de 2006 , las indicaciones verbales del entonces Prefecto de la Congregación para los Obispos, al cardenal Giovanni Battista Re, siguieron en 2008 por escrito, con la aprobación de Benedicto XVI, que exigían que McCarrick llevara una vida reservada y abandonar la residencia del seminario “Redemptoris Mater”. Todas las peticiones a las que el excardenal se opuso a una tenaz desobediencia, enmascarada por las formas serviles con las que se justificaba en las cartas enviadas al Vaticano para responder a los reproches. El artículo habla, probablemente con razón, de «verdaderos encubrimientos en la Curia que garantizaban la impunidad a un violador en serie».
Pero se olvida de señalar que durante el pontificado ratzingeriano , mientras el entonces Papa reinante a través de su competente ‘ministro’ King trató de prohibir la vida pública al ex arzobispo de Washington cuya conducta asomaba pesadas sombras, pero aún sin ninguna acusación de pedofilia, entonces hicieron otras instituciones. McCarrick, de hecho, siguió viajando al exterior en representación del Departamento de Estado de Estados Unidos y en las cartas al cardenal Re se escuchó con la colaboración que le encomendó la entonces administración Obama para justificar el incumplimiento de las indicaciones de la Santa Sede. .
En 2008, el ex arzobispo caído en desgracia trató de rehabilitarse con la Secretaría de Estado aprovechando las buenas relaciones que disfrutaba con el equipo de transición de Obama. Y efectivamente, en los años siguientes, el crédito que le otorgó la administración demócrata, en frentes delicados como Oriente Medio y China, le permitió ignorar las tarjetas amarillas que agitaba el Vaticano. Su actividad se intensificó a partir de 2013, hasta el punto de jugar un importante papel mediador entre Estados Unidos y Cuba a pedido de la administración Obama.
«El sensacional punto de inflexión del 27 de julio de 2018» mencionado por Corsera y contrastado con la «impunidad» garantizada en pontificados anteriores se produjo después de que el comité competente de la arquidiócesis de Nueva York considerara creíble la primera acusación de abuso sexual de un menor por un episodio que tuvo lugar 45 años antes, mientras que mientras tanto McCarrick había intensificado su actividad de «diplomacia blanda». Una aclaración que no debe interpretarse como un vuelco del pizarrón en el que Corseramarcó sus ‘buenos’ y sus ‘malos’ en un hecho que ha cubierto de vergüenza y dolor a la Iglesia: Francisco, de hecho, debe ser reconocido como el primer Papa en lanzar una investigación formal en la Congregación para la Doctrina de la Fe y haberle impuesto, antes del decreto definitivo, la renuncia al cardenalato y posteriormente la reducción al estado laical. Pero, a la luz de los hechos conocidos, es incorrecto decir que Benedicto XVI dejó al ex arzobispo de Washington «para navegar por las altas jerarquías eclesiásticas».
PorNICO SPUNTONI.
Lunes 2 de agosto de 2021.
ROMA, Italia.
nuovabq.
