El «Estado profundo», que nunca formó parte del diseño de los Padres Fundadores, ha convertido la democracia estadounidense en una ficción, afirma el ex secretario adjunto del Tesoro y reconocido economista Dr. Paul Craig Roberts. ¿A qué se refiere?
El Estado profundo , descrito por el politólogo estadounidense Francis Fukuyama como una red de “burócratas profesionales irresponsables”, es en realidad una entidad mucho más amplia.
Según el Dr. Roberts, esto incluye a grupos de:
- Burócratas profesionales
- Funcionarios electos,
- Wall Street
- Grandes corporaciones e incluso a los
- lobbystas de gobiernos extranjeros .
El Leviatán moderno está profundamente arraigado en la estructura del gobierno y los burócratas profesionales son meros peones en los juegos de sus Señores, dice el economista.
Pero el juego comienza mucho antes de la gobernabilidad: comienza en la fase misma de las elecciones.
El que paga, manda
Detrás de la fachada de la democracia, los votantes sólo pueden elegir entre candidatos aprobados por el establishment o la élite gobernante, argumenta el Dr. Roberts.
«El poder que la Constitución dio a los individuos ahora pertenece a grupos de intereses que determinan las elecciones con contribuciones de campaña», subraya el ex secretario adjunto del Tesoro en el gobierno de Ronald Reagan.
En Estados Unidos, los representantes electos en todos los niveles de gobierno, incluido el Presidente, no pueden representar los intereses del pueblo ni del país en su conjunto porque su elección al cargo depende de contribuciones de campaña«, escribe el Dr. Roberts.
Explica que, como resultado, los representantes elegidos están en deuda con los individuos y grupos de interés que los financiaron y apoyaron.
Entre ellos se incluyen:
- el influyente lobby israelí,
- los fabricantes de armas,
- las agencias de inteligencia,
- las compañías farmacéuticas,
- las corporaciones agroindustriales,
- Wall Street y otros, todos los cuales proporcionan financiación y publicidad favorable a aquellos a quienes ayudan a elegir.
Las agencias de inteligencia también organizan ocasionalmente eventos de falsa bandera para impulsar a un candidato o una política, señala.
En el pasado se hicieron esfuerzos importantes para evitar que el dinero dominara las elecciones.
- En 1907, la Ley Tillman se convirtió en la primera legislación de los Estados Unidos que prohibía a las corporaciones realizar contribuciones monetarias a las campañas políticas nacionales.
- Durante casi un siglo, se promulgaron diversas medidas para frenar la influencia del gran dinero en el sistema político estadounidense, particularmente durante las elecciones.
Pero esos esfuerzos fueron efectivamente anulados en 2010 por un fallo histórico de la Corte Suprema de Estados Unidos en el caso Citizens United versus la Comisión Federal Electoral (FEC), que allanó el camino para la financiación corporativa ilimitada de campañas políticas.
Ese mismo año, una decisión relacionada de un tribunal federal en el caso de Speechnow.org contra la FEC amplió aún más la influencia del dinero en la política al permitir contribuciones ilimitadas a grupos de acción política que distribuyen las donaciones a los candidatos, aislando ostensiblemente al candidato de recibir fondos directamente de un donante.
Roberts afirma que esas decisiones dieron a las corporaciones, al lobby israelí y a los súper ricos el poder de comprar el gobierno de Estados Unidos. «Para que se restablezca la democracia estadounidense, hay que sacar el dinero de la política», sostiene.
El sueño del Estado profundo
Roberts dice que otro proceso de larga data y que avanza silenciosamente, ahora alentado activamente por el estado profundo, es la erosión gradual de los gobiernos estatales en Estados Unidos y la consolidación de la autoridad dentro del gobierno federal.
El gobierno estadounidense actual es muy diferente del que establecieron los Padres Fundadores», escribe el economista.
Se desconfiaba de la democracia como si fuera una dictadura de la turba, por lo que los miembros elegidos para la Cámara de Representantes tenían un mandato limitado a dos años«, señala el Dr. Roberts.
El Senado no era elegido. Los senadores de cada estado eran designados por los legisladores estatales».
Esto garantizaba que los senadores representaran los intereses de sus estados, no los intereses de países extranjeros, como Ucrania e Israel, o las agendas de grupos de interés con bases en otros estados. La mayoría de los derechos de gobierno residían en el estado individual», explica.
Roberts sostiene que, en contra de ese equilibrio de poder, Abraham Lincoln, el decimosexto presidente de Estados Unidos, utilizó la Guerra Civil de 1861-1865 para restringir los poderes constitucionales otorgados a los estados.
El objetivo de la ‘Guerra Civil’ era concentrar todo el poder en manos de Washington», señala.
Esta revolución antiamericana se completó en la década de 1930 con el régimen de Franklin D. Roosevelt, que entregó los poderes legislativos del Congreso a organismos reguladores del poder ejecutivo».
Así, de esa manera, una vez que todo el poder se concentre en el centro federal, el Estado Profundo obtuvo un margen casi ilimitado para maniobrar y ejercer control, advierte el economista.
¿Donald Trump acabará con el Estado Profundo?
Aunque Donald Trump prometió durante la campaña electoral controlar el Estado profundo , hay señales de que las cosas seguirán como de costumbre, dijo el economista.
Durante los años de Obama y Biden, muchos ejecutivos y juntas directivas de corporaciones favorecieron agendas Woke que los perjudicaron, y ahora se están alineando con Donald Trump», escribe el Dr. Roberts.
Destacó la continua «peregrinación» de gigantes de Silicon Valley, de líderes industriales estadounidenses y de magnates ricos a la residencia de Trump en Mar-a-Lago, acompañada de donaciones de siete cifras para la toma de posesión del presidente electo.
Roberts recuerda que el mes pasado Trump y Robert F. Kennedy Jr. —nominado para secretario del Departamento de Salud y Servicios Humanos— cenaron con ejecutivos de las grandes farmacéuticas, entre ellos el director ejecutivo de Pfizer, Albert Bourla, el director ejecutivo de Lilly, David Ricks, y Steve Ubl, director ejecutivo de Pharmaceutical Research and Manufacturers of America (PhRMA).
El economista destaca cómo RFK Jr. condenó anteriormente a las mismas grandes empresas farmacéuticas, acusándolas de producir vacunas COVID-19 inseguras que dañaron a millones y de crear tratamientos que socavaron la salud de los niños estadounidenses.
«En otras palabras, incluso los intereses privados que son perjudiciales deben negociarse. Esto no deja mucho margen para que la reforma llegue muy lejos», afirma el Dr. Roberts.
¿Existe democracia en Occidente?
«La conclusión es que la democracia en Estados Unidos y en Europa es una ficción», escribe el Dr. Roberts. «
Todo Occidente está gobernado por la doctrina neoconservadora estadounidense de la hegemonía estadounidense y por los grupos de interés estadounidenses que se benefician de esta hegemonía.
Esto está tan arraigado que es poco probable que Trump pueda hacer algo al respecto».
Domingo 5 de enero de 2025.
