Según un número creciente de astrónomos, físicos y revistas científicas importantes, a cualquier persona que no sea lo suficientemente pro-LGBTQ + se le debería negar la presencia en el cosmos.
Hay un movimiento en marcha dentro de la NASA para cambiar el nombre del muy esperado Telescopio Espacial James Webb (JWST) de $ 8.8 mil millones aún por lanzar . ¿Por qué? Como funcionario del Departamento de Estado en la década de 1950, James Webb se opuso al empleo de gays y lesbianas, viéndolos como riesgos de seguridad susceptibles de chantaje.
Webb se convirtió en 1961 en el jefe de la NASA, donde supervisó el programa Apollo.
Debido a que la carrera para vencer a la URSS hasta la luna se consideraba parte integral para ganar la Guerra Fría, el programa Apolo tenía que protegerse contra las vulnerabilidades a la interferencia soviética. Webb fue responsable de implementar la política federal que incluía la purga de gays y lesbianas de la fuerza laboral de la NASA.
Corrupción LGBT: hacer que las ciencias duras sean suaves, blandas
La gran historia, sin embargo, no es la controversia fabricada sobre el nombre de un solo telescopio: es la forma en que las fuerzas LGBT están corrompiendo con éxito las ciencias duras.
La revista Scientific American ha publicado dos artículos de opinión que abogan por cambiar el nombre del proyecto JWST de décadas. El artículo más reciente se publicó conjuntamente con la revista Nature . Es a la vez irónico y trágico que alguna vez venerables revistas de la corriente principal dedicadas a la ciencia y la naturaleza ahora rechacen abiertamente la ciencia y la naturaleza en favor de cuestiones de justicia social periféricas, «despiertas» y caprichosas.
“Sentimos que deberíamos tomar una posición pública al nombrar una instalación tan importante en honor a alguien cuyos valores eran tan cuestionables”, explicaron los cuatro astrónomos detrás del cambio de nombre en un correo electrónico a Nature . «Es hora de que la NASA se ponga de pie y esté en el lado correcto de la historia».
Sin embargo, es difícil imaginar cómo los científicos pueden estar en el lado correcto de la historia mientras que en el lado equivocado de las leyes tanto de la ciencia como de la naturaleza.
Nature ha agregado avisos a artículos y publicaciones en las redes sociales, declarando: “La naturaleza reconoce que el sexo y el género no son ni binarios ni fijos”, o alguna variación sobre ese tema.
“Lo que está sucediendo en Nature es preocupante. Es INCREÍBLEMENTE espeluznante que cada vez que surge el tema del sexo, la publicación siente la necesidad de imprimir ese paréntesis, como una especie de mantra para evitar pensamientos erróneos ”, tuiteó el periodista y escritor científico Jesse Singal. «Esto no es normal.»
“La única explicación para estas extrañas e incorrectas declaraciones es la captura ideológica. Estas oraciones son mantras de la ideología de género, una ideología que afirma que el sexo no es una clasificación confiable para los humanos. Es demasiado vago, mutable y subjetivo para hablar de manera confiable. La única clasificación confiable es la ‘identidad de género’, sea lo que sea ”, escribió el bloguero Andy Lewis .
“Esta tontería de moda surgió a partir de filosofías inspiradas en la posmodernidad en los ‘estudios de género’ y la sociología. Como ocurre con muchas de estas filosofías, busca socavar el significado de las palabras, romper y negar el conocimiento objetivo y las clasificaciones en un intento de socavar las ‘estructuras de poder opresivas’ ”, explicó Lewis. «Es una filosofía estrictamente política con fines activistas que niega que la ciencia pueda obtener un conocimiento confiable y objetivo y cualquier afirmación de ese tipo de conocimiento es simplemente el discurso de una clase dominante y opresiva, generalmente hombres blancos y heterosexuales».
Transtronomos
La petición de cambio de nombre fue lanzada por los cuatro astrónomos, incluido uno que se identifica como ‘no binario’, un astrofísico que usa los pronombres ‘ella / ellos’ y un profesor de física y astronomía que también es miembro principal de la facultad en estudios de género y de mujeres que se identifican como «queer y agender». La petición ahora ha acumulado 1.250 signatarios, según Nature .
Muchos astrónomos sienten una deuda de gratitud por el trabajo de Webb como administrador de la NASA y están agradecidos y nostálgicos por el tiempo durante el programa Apollo cuando la agencia espacial prosperó. Pero si bien el aprecio y la nostalgia son importantes, no son suficientes.
Webb podría haber jugado un papel positivo en la NASA, pero su mayor legado más allá de la agencia también es relevante. Ahora que conocemos el silencio de Webb en State y sus acciones en la NASA, creemos que es hora de cambiar el nombre de JWST. El nombre de una misión tan importante, que promete vivir en la psique popular y científica durante décadas, debería ser un reflejo de nuestros más altos valores.
“[E] l cielo nocturno es un patrimonio compartido que nos pertenece a todos, incluidas las personas LGBTQIA +. El tiempo de enaltecer a los líderes que accedieron a una historia de daño ha terminado. Deberíamos nombrar telescopios por amor a quienes vinieron antes que nosotros y abrieron el camino hacia la libertad ”, concluyeron.
El Comité de la Sociedad Astronómica Estadounidense para la Orientación Sexual y las Minorías de Género en Astronomía (SGMA) ha publicado una guía de 69 páginas sobre » Inclusividad LGBT + en Física y Astronomía » que afirma que es «fundamentalmente una cuestión de transformación cultural», haciéndose eco del lenguaje empleado por Barack Obama, quien prometió en 2008 “ transformar fundamentalmente los Estados Unidos de América. » Su pasión no es la ciencia; su objetivo es rehacer el mundo de acuerdo con los ideales marxistas del arco iris.
La ciencia despierta es un experimento que seguramente fracasará
“Las agencias científicas federales han absorbido el vocabulario de la victimología académica, desde la ‘interseccionalidad’ hasta la ‘heteronormatividad’ y la ‘amenaza de estereotipo’”, escribió Heather Mac Donald en un comentario del Wall Street Journal titulado Despertar la ciencia es un experimento seguro que fracasará .
«La Fundación Nacional de Ciencias, los Institutos Nacionales de Salud y los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades han adoptado la idea de que la ciencia está impregnada de prejuicios sistémicos que perjudican a las minorías y las mujeres», continuó Mac Donald, autor y editor colaborador de City Journal. . «Esas agencias han asumido el trabajo de extirpar tal inequidad basándose en la teoría de que el avance científico depende de una fuerza de trabajo científica ‘diversa'».
‘Wokeness’ está haciendo la guerra a la ciencia y las matemáticas, un ataque a los principios científicos
“Cuando se trata de despertar, estamos más allá de la lógica o la coherencia. Estamos en un mundo donde todo es racista, opresivo y patriarcal, no solo las teorías desarrolladas por los hombres blancos, sino en los principios científicos mismos «, observó Dan Hannan en una opinión del Washington Examiner titulada» El despertar está haciendo la guerra a la ciencia, e incluso a las matemáticas . »
Hannan explicó que incluso los departamentos de ciencias duras de la Universidad de Oxford se han «despertado» y han contratado a un equipo de estudiantes » para diversificar y ‘descolonizar’ sus materias STEM : ciencia, tecnología, ingeniería y matemáticas».
Llamó a la medida un «ataque a los principios científicos».
“La esencia de la política de identidad es que los sentimientos triunfan sobre los hechos, que la ‘experiencia vivida’ importa más que los datos empíricos”, dijo Hannan.
_4_278_391_75_s_c1.jpg)
