* Los grupos ecologistas piden un nuevo modelo socioeconómico para «salvar el planeta».
* Nos guste o no, son la caja de resonancia de las élites, desde Davos a la Comisión de la UE (Green Deal), a la ONU (Agenda 2030).
* El catastrofismo es funcional a un nuevo socialismo, que tiene los rasgos de una «religión civil» contraria a la vida y la libertad, en detrimento de las familias y las clases medias.
El hombre del siglo XXI, huérfano de auténticas perspectivas religiosas y desilusionado por los sustitutos de las diversas ideologías -liberal, socialista y marxista- encuentra consuelo en una nueva «religión civil«: la sostenibilidad ambiental en salsa ONU, una visión pagana del planeta, en donde el hombre es el único elemento de perturbación, en un orden por lo demás perfecto y consumado.
En estas premisas se injerta la utopía de un nuevo sistema económico, social y político, bajo la bandera de la «planificación democrática« y el » estatismo climático «, para construir un mundo «mejor». A falta de algo mejor, hay que creer en algo.
Un ejemplo entre muchos de la ideología verde se puede encontrar en las posiciones delirantes del ex ministro de transición ecológica, Roberto Cingolani, quien definió al ser humano «biológicamente un parásito porque consume energía sin producir nada», en un mundo «diseñado para tres mil millones de personas»: obviamente sin aclarar ni el origen de esta sorprendente revelación ni lo que pensaba que hacía con los aproximadamente cinco mil millones de «parásitos» en exceso .
Una declaración que también resulta paradójica ante el suicidio demográfico que se está produciendo en los países desarrollados, que corre el riesgo de hacer insostenible la sostenibilidad de la Agenda 2030 de la ONU por falta y no por excesode la gente.
Un amor auténtico por la naturaleza no puede coexistir con el odio al ser humano, de ahí toda la propaganda antinatalista y proeutanasia, hasta el deseo prometeico de remodelar al hombre siguiendo la ideología LGBT, en hostilidad con la naturaleza humana y la familia natural.
¿Amar la naturaleza y odiar al hombre, y la «naturaleza del hombre», no es una contradicción en los términos? Es un ataque frontal a la concepción judeocristiana del hombre y de la creación, así como al simple sentido común que lamentablemente es cada vez menos común; un ataque que corre el riesgo de extenderse incluso entre los mismos creyentes ingenuos. Buena ecología, ciertamente; siempre que se trate de una auténtica » ecología humana «, que respete ante todo la naturaleza del hombre y, en consecuencia,todo el resto de la creación también .
En los programas de los movimientos que componen la abigarrada galaxia ecológica, desde grupos pacíficos como Fridays For Future hasta los que desfiguran obras de arte en los museos en favor de las cámaras, desde los que bloquean el tráfico de carreteras, trenes o aviones hasta los grupos ecoterroristas…se ve claramente, más allá de los diferentes medios , un hilo conductor : rojo, precisamente el término adecuado para indicar el hilo que une estos entornos, que sirven de soporte a la iniciativa Great Reset llevada a cabo, en etapas forzadas post-Covid, por el Foro de Davos, por la Agenda 2030 de la ONU, desde el Build Back Better de la Administración Biden, del Green Deal de la Comisión Europea.
Para justificar los enormes sacrificios necesarios -pensemos en las fuertes subidas de los costes energéticos y alimentarios agravadas por la loca transición ecológica en curso-, las élites tecnocráticas llevan adelante la «gran narrativa» de un planeta destinado a la autodestrucción, por culpa de los seres humanos. Y lo hacen induciendo miedo y ansiedad, especialmente en perjuicio de las generaciones más jóvenes, para mantener un estado permanente de crisis e inseguridad, funcional a la implementación de los planes programados.
Primero se estimulan las emociones y los sentimientos con la emergencia climática que se avecina, luego se proporciona la «solución» : una revisión completa de los sistemas económicos, sociales y políticos, una «cuarta revolución industrial» para una «nuevo humanismo ”, hacia una nueva normalidad , caracterizada por el declive de la población, el declive económico, las restricciones tanto a la propiedad privada como al consumo y la libertad de movimiento.
La narrativa promovida por la cúpula es amplificada por activistas verdes y recogida por los medios .
Notamos un afflatus religioso y vagamente gnóstico en estos movimientos, un nuevo pauperismo donde la austeridad y el decrecimiento son vistos como la penitencia saludable de los supuestos pecados ecológicos cometidos por el hombre, en la perspectiva de la «justicia climática» y la solidaridad de una catarsis global,… donde el «la salvación» propuesta es la del planeta-Gaia, la salvación del hombre obviamente: todo en interés de las generaciones futuras , ça va sans dire , mientras sigan existiendo si continúa esta propaganda pesimista y angustiosa, hostil a la vida, la familia y la libertad.
Dos puntos a subrayar :
1. «Verde es el nuevo rojo»: el ecologismo catastrófico es la clave para llegar a un nuevo » socialismo verde «”, que se cree que funciona donde antaño fracasó el socialismo . Una suerte de “socialismo liberal del siglo XXI”, caracterizado por un neocorporativismo de clientelismo público-privado en los niveles más altos, donde se preservan, sin embargo, las estructuras liberal-democráticas, mientras se centralizan recursos y decisiones en salas de control cada vez más altas, por encima de los propios Estados nacionales, en nueva nomenclatura;
2. Los movimientos verdes despotrican contra los gobiernos, las grandes empresas y las grandes finanzas. ¿No es curioso, sin embargo, que básicamente repitan el mismo verbo promulgado durante años por la Comunidad de Davos , donde estos poderes públicos y privados, al más alto nivel, se reúnen para “dar forma a agendas nacionales y supranacionales”?
Los activistas verdes son la caja de resonancia del gran poder contra el que, al menos a nivel de militantes de base, nos engañamos a nosotros mismos de que estamos luchando: al final, se añade grano al mismo molino.
Como los «idiotas útiles» de la mejor tradición comunista.
Por Mauricio Milán.
Sábado 17 de diciembre de 2022.
ROMA, Italia.
lanuovabq.
