* Aunque los aliados de Trump lo exhortan a centrarse en la política, es evidente que esto lo aburre, como lo demostró su discurso en la convención republicana: prefiere entregarse a insultos y silbidos en lugar de disquisiciones sobre política industrial.
En su novela Orgullo y prejuicio, Jane Austen hace que uno de sus personakes, Mary Bennett, la más abiertamente intelectual de las cinco hijas de Bennet, reflexione sobre la distinción entre orgullo y vanidad:
Una persona puede ser orgullosa sin ser vanidosa”, señala.
El orgullo se relaciona más con la opinión que tenemos de nosotros mismos, la vanidad con lo que queremos que los demás piensen de nosotros”.
Pero ¿qué ocurre cuando alguien es orgulloso y vanidoso a la vez? En ese caso, aparece Donald Trump.
En su largo coloquio sobre X con el empresario Elon Musk, propietario, entre otras cosas, de SpaceX, Trump ofreció una clase magistral de ambos defectos. Era un auténtico vagabundo, que pasaba de un tema a otro sin que sus reflexiones tuvieran una lógica discernible, salvo que se centraban, la mayoría de las veces, en la grandeza de un tal Donald Trump, el único presidente capaz de lidiar con Vladimir Putin y una multitud de tipos malos de todo el mundo que, al parecer, aman a sus países, sólo que a su manera peculiar.
Los estribillos eran familiares:
- Si Trump no se hubiera visto privado de lo que le correspondía por derecho en 2020, el mundo estaría en un lugar mucho mejor.
- No habría guerra en Ucrania.
- No habría guerra en Oriente Medio.
- No habría inflación.
Musk, el último quemador de incienso de Trump, lo expresó claramente:
Ustedes son el camino a la prosperidad. Y creo que Kamala es lo opuesto”.
Al menos para el propio Musk, esto bien podría ser cierto, ya que Trump estaría receptivo a eliminar cualquier obstáculo regulatorio que pudiera impedir las actividades comerciales de Musk. Lo mismo parece suceder con la industria energética. El Washington Post informa que el magnate petrolero está encabezando la búsqueda para cumplir con la solicitud de Trump de mil millones en donaciones de campaña.
Trump está claramente ansioso por desviar la atención de la vicepresidenta Kamala Harris y volverla a centrar en sí mismo.
Como candidato en 2016 y como presidente, Trump empuñó Twitter menos como un estoque que como un garrote para pulverizar a sus enemigos políticos. Sin embargo, es muy cuestionable si X tiene el poder que alguna vez tuvo Twitter. Los problemas se manifestaron desde el principio, cuando la entrevista se retrasó casi una hora debido a dificultades técnicas que estaba experimentando el sitio de redes sociales. Musk declaró que fue un ataque DDOS masivo, pero al menos un miembro del personal de X dijo que esto no era cierto. En cambio, la decapitación por parte de Musk de gran parte del personal de ingeniería de la empresa parece ser el verdadero culpable del fracaso del sitio. Por su parte, Trump elogió a Musk por despedir a empleados de Tesla en abril: «¡Eres el mejor!».
El verdadero problema que la entrevista expuso es que Trump se ha quedado sin material nuevo. Sus comentarios equivalieron a un álbum de grandes éxitos que atraerá a los fans de siempre, pero es poco probable que atraiga a nuevos. Necesita material nuevo.
Pero si su entrevista sirve de referencia, parece incapaz de hacer otra cosa que no sean reflexiones sobre sus logros del pasado, con una pizca de quejas sobre las elecciones de 2020, por si acaso.
Harris, por el contrario, se está promocionando como lo que Trump encarnó en su día, es decir, como un cambio en el que se puede creer. “No vamos a volver atrás”, corean las multitudes en sus mítines. Está escalando posiciones en las encuestas de forma constante.
- Una encuesta realizada por el Financial Times revela que Harris supera ahora por poco a Trump en la confianza de los votantes sobre quién puede dirigir mejor la economía.
- Además, una nueva encuesta de USA Today /Suffolk University/WSVN-TV indica que Harris está a una distancia sorprendente de Trump en Florida: apenas cinco puntos por detrás del expresidente, con un 47 por ciento que apoya a Trump y un 42 por ciento a Harris. Parece improbable que el antiguo estado clave se pase a la columna de Harris.
Aun así, la ola de entusiasmo por Harris, impulsada por una base revitalizada, sugiere que Trump se enfrenta a mares políticos mucho más agitados de los que había previsto tener que navegar.
Aunque los aliados de Trump lo exhortan a centrarse en la política, a él claramente le aburre, como demostró su discurso en la convención republicana, y prefiere dedicarse a insultar y abuchear en lugar de disquisiciones sobre política industrial.
Así, opinó que Harris es “incompetente”, una “líder de izquierda radical” y “de tercera categoría”.
En otro momento, elogió su apariencia como “hermosa”, pero extrañamente afirmó que el retrato de ella en la portada de Time se parecía a su esposa, Melania. Cabe preguntarse qué pensó Melania de su comentario. Tal vez responda sacando la chaqueta de su armario con el famoso mensaje: “Realmente no me importa, ¿y a ti?”.
Por Jacob Heilbrunn.
Jacob Heilbrunn, editor de The National Interest y miembro senior no residente del Centro Eurasia del Atlantic Council . Ha escrito sobre temas nacionales e internacionales para numerosas publicaciones, entre ellas The New York Times , The Washington Post , The Wall Street Journal , Financial Times , Foreign Affairs , Reuters , Washington Monthly y The Weekly Standard . También ha escrito para publicaciones alemanas como Cicero, Frankfurter Allgemeine Zeitung y Der Tagesspiegel. En 2008, su libro They Knew They Were Right: the Rise of the Neocons fue publicado por Doubleday. Fue nombrado uno de los cien libros notables del año por The New York Times . Es autor de America Last: The Right’s Century-Long Romance with Foreign Dictators .
