* Mientras Donald Trump aleja al Partido Republicano de una postura firmemente pro vida, la congresista Nancy Mace lidera la iniciativa, presionando para que haya excepciones al aborto y una FIV que se alineen más estrechamente con las opiniones del Partido opositor, el Demócrata.
El Partido Republicano bajo el liderazgo de Donald Trump está girando en torno al aborto.
He tratado este tema en este espacio varias veces, porque este cambio es mucho más significativo de lo que muchos parecen darse cuenta.
Si la nueva postura pro-elección del Partido Republicano se vuelve permanente, el movimiento pro-vida estadounidense enfrentará la misma situación política desalentadora que enfrentan los pro-vida en Canadá, el Reino Unido y otras democracias occidentales: ningún partido político importante dispuesto a defender los derechos de los niños no nacidos . El hecho de que un partido importante haya defendido consistentemente el derecho a la vida de los no nacidos es algo que ha distinguido a Estados Unidos.
En el Occidente posterior a la Revolución Sexual, esa siempre ha sido una postura profundamente contracultural.
La postura “pro-choice” es fácil, políticamente hablando. Por eso, el hecho de que tantos políticos estuvieran dispuestos a apoyar, al menos de palabra, la causa pro-vida durante tanto tiempo fue realmente impresionante.
Como he dicho a menudo, una diferencia clave entre el Partido Conservador de Canadá y el Partido Republicano es que, para ganar el liderazgo del Partido Conservador como pro-vida, hay que fingir que no se es pro-vida; para que un político pro-elección gane el liderazgo del Partido Republicano, hay que fingir que se es pro-vida. Al menos, hasta que Donald Trump cambió todo eso.
Un ejemplo significativo del cambio del Partido Republicano de pro-vida a MAGA es la congresista Nancy Mace, una fiel partidaria de Trump. Ahora defiende políticas pro-elección y ataca a los pro-vida como algo normal. El 14 de octubre publicó este video:
En su vídeo de campaña, Mace afirmó que:
Estoy hablando con todas las mujeres de Carolina del Sur. Quiero que sepan que nadie va a trabajar ni luchar más por ustedes. La razón por la que Carolina del Sur tiene excepciones para la violación y el incesto en su ley estatal es porque en 2019 conté mi historia sobre cómo fui violada cuando era adolescente en el pleno de la Cámara de Representantes del estado. He trabajado muy duro. Fui la primera miembro del Congreso después de la loca decisión sobre la FIV en Alabama en cualquiera de los partidos en presentar un proyecto de ley para proteger a las mujeres y su acceso a la FIV. Fui la primera republicana en hablar después de la loca decisión de Arizona de 1864. He hablado sobre la inconstitucionalidad de los casos judiciales en Texas relacionados con la mifepristona y la trisomía 18. Soy la mujer más vocal en materia de derechos y cuestiones de la mujer en el Partido Republicano.
En resumen, se trata de una congresista republicana que se presenta con una plataforma:
- De apoyo a la píldora abortiva,
- De apoyo a permitir que las mujeres aborten a bebés con discapacidades,
- De calificar de “loca” una sentencia judicial que afirmó la humanidad de los embriones
- Y de “loca” una ley estatal pro vida, por si acaso. Todo esto, deja claro Mace, tiene que ver con los “derechos de las mujeres”.
La diferencia entre los argumentos de Mace y los de Kamala Harris es solo de grado, no de tipo. Ella acepta todas las premisas proabortistas. Está haciendo campaña sobre ellas. De hecho, ese no es el único vídeo que ha publicado recientemente: su anuncio “Mace for Congress”, publicado el mismo día, la posiciona como una defensora de las “excepciones”:
A continuación, publicó otro mensaje:
“Los republicanos no pueden permitirse el lujo de permanecer callados en lo que respecta a los problemas de las mujeres y el aborto”.
Los republicanos, por supuesto, no se han quedado callados en lo que respecta al aborto. Lo que Mace está diciendo es que el Partido Republicano no puede permitirse el lujo de oponerse al aborto, al menos en la mayoría de las circunstancias.
En resumen, para los partidarios de Trump como Mace, el Partido Republicano no puede permitirse el lujo de ser pro vida y, desde luego, no puede hacer campaña contra el aborto.
Muchos pro vida respondieron a Mace para señalarlo, y Seth Dillon, de The Babylon Bee, comentó: “Estamos hablando ahora mismo para decirles que el aborto siempre está mal”. Mace está utilizando argumentos de Planned Parenthood y e demócratas.
Nunca ha sido políticamente fácil defender la postura pro-vida cuando se trata de circunstancias difíciles, pero muchos republicanos al menos han hecho el intento. Defensores de la vida como Ryan Bomberger y Rebecca Kiessling, que fueron concebidos mediante una violación, han tratado de poner un rostro humano a las “excepciones” sobre las que Nancy Mace está haciendo campaña. Pero lo que Nancy Mace está haciendo aquí es más significativo que una sola congresista que se presenta con una plataforma pro-elección. Mace, de hecho, está siguiendo el ejemplo de Donald Trump.
Trump ha dado permiso a los legisladores republicanos para que abandonen el tema del aborto, para que asuman el liderazgo mediante el compromiso y para que afirmen las premisas de los demócratas cuando califican de “duras” y “extremas” las protecciones pro vida en las primeras etapas del embarazo, lo que han hecho tanto Trump como Harris.
Los pro vida deberían prestar atención a este giro y contraatacar con la menor influencia que les quede.
Por Jonathon van Maren.
Miércoles 16 de ocgubre de 2024.
