* «Lo triste de todo esto es que Estados Unidos es completamente cómplice de todos estos crímenes de guerra», dijo el ex embajador Chas Freeman.
En una sorprendente reevaluación de la situación en Israel, el ex embajador de los Estados Unidos, Chas Freeman, describió la narrativa oficial de los ataques del 7 de octubre contra Israel como una “encubrimiento del genocidio”, respaldada por “líderes estadounidenses pro-israelíes de línea dura”. »
Hablando el 26 de diciembre con el analista de comportamiento Thomas Karat de SaltCube Analytics, describió la reacción israelí al ataque del 7 de octubre que desencadenó la invasión de Gaza. Hablando del ataque que desencadenó la invasión de Gaza, dijo:
La respuesta israelí es esencialmente llevar a cabo un genocidio en Gaza. Están intentando expulsar o asesinar a todos los palestinos allí. Se trata de un crimen contra la humanidad según el derecho internacional, pero Israel lo justifica con una excusa: está persiguiendo a Hamás.
El análisis de Freeman, extraído de toda una vida al más alto nivel de la diplomacia estadounidense, se lee como una cruda advertencia de las consecuencias de la actual política exterior estadounidense, que según él ha sido dirigida por un poderoso lobby proisraelí y que, según él, está destruyendo a Estados Unidos. poder y prestigio en el extranjero.
El mito del 7 de octubre
Los principales medios de comunicación nos dicen que la guerra en Gaza fue desencadenada por la matanza de ciudadanos israelíes que asistían a un festival de música, por parte de la milicia islámica Hamás. En cambio, parece que los israelíes fueron asesinados por su propio ejército, siguiendo una doctrina gubernamental secreta conocida como “La Directiva Aníbal”.
Freeman señala cómo la guerra de Israel en Gaza comenzó con una mentira.
Freeman, que refleja una extensa investigación realizada por el periodista independiente Max Blumenthal, se refiere al “estrafalario festival de música… que tuvo lugar junto a un campo de concentración” en el que más de mil israelíes perdieron la vida.
“Al parecer, la mayoría de las personas que murieron allí fueron asesinadas por misiles de fuego infernal y por otros disparos indisciplinados de las fuerzas israelíes”
Cuando la verdad es una teoría de la conspiración
Los comentarios de Freeman recuerdan un informe exclusivo mundial de The Grayzone de Blumenthal el 27 de octubre.
Citando numerosas fuentes israelíes, Blumenthal fue acusado por un periodista israelí de Ha’Aretz de difundir una “teoría de la conspiración” – sobre el hecho de que el ejército israelí bombardeó casas israelíes e incluso su propia base militar con proyectiles de tanque y misiles disparados desde helicópteros Apache.
Si bien Hamás efectivamente mató a algunos israelíes, un mes después, Ha’aretz confirmó que el informe de Grayzone era cierto, admitiendo que fue la acción israelí la que mató a muchos de su propio pueblo.
El motivo de esta acción es la secreta “ Directiva Aníbal ”, que dicta que los israelíes capturados deben ser asesinados por los militares en lugar de dejarlos en manos de militantes palestinos.
Un piloto de helicóptero israelí citado por Ha’aretz apoyó la acusación de que los israelíes habían sido asesinados por su propio ejército según esta doctrina del gobierno israelí.
Freeman dice que la Directiva Aníbal provocó la mayoría de las muertes ese día, ya que dicta que “en lugar de negociar un intercambio de rehenes, deberías simplemente matar a los rehenes israelíes junto con sus captores. Y eso también fue un factor aquí”.
Comprar el liderazgo estadounidense: el poder del lobby israelí
Su análisis también muestra cómo un poderoso lobby israelí en Estados Unidos ha financiado las campañas de una sucesión de “líderes americanos pro-israelíes de línea dura”, entre ellos la mayoría de los presidentes estadounidenses de los últimos tiempos.
Esta enorme influencia explica cómo los estadounidenses llegan a saber tan poco de una guerra que sus representantes están haciendo tanto para intensificarla, y cómo sus distorsiones en los principales medios de comunicación ayudan a vender guerras mediante malas direcciones.
Recordando los infames comentarios de Nimrata “Nikki” Haley, quien pidió a Israel que
«¡Terminalos!» – Hablando de represalias por las atrocidades atribuidas a Hamás, el analista Thomas Karat dice que Haley siguió con un intento descarado de vincular los ataques del 7 de octubre con el presidente ruso Vladimir Putin.
Freeman explica estos arrebatos –y el engaño del público estadounidense– en función de la política estadounidense actual.
Tendemos a demonizar a nuestros enemigos. Lo hacemos con el propósito de movilizar apoyo para políticas que de otro modo no contarían con apoyo.
Sin embargo, el problema no es sólo la comercialización de las guerras de la “democracia”. También recae en quienes los financian, según Freeman.
Joe Biden: el mayor receptor de donaciones sionistas
Freeman explica por qué Estados Unidos es tan firme en su apoyo a Israel. Es cuestión de seguir el dinero.
En Estados Unidos… dependemos mucho de las donaciones de campaña. Los candidatos los necesitan, y un porcentaje desproporcionado de las donaciones de campaña provienen de plutócratas judíos, personas muy ricas que están comprometidas con el Estado de Israel.
Esto incluye comprar al presidente.
Biden es históricamente el mayor receptor de contribuciones del lobby sionista-israelí.
Freeman considera que el apoyo al sionismo –la política extremista del gobierno de Netanyahu de expansión y expulsión de los no judíos– es sincero tanto por el presidente como por su jefe diplomático, Antony Blinken.
Creo que es muy sincero en su compromiso con el sionismo, al igual que el señor Blinken.
En su análisis pasa a defender lo indefendible, mediante un insulto armado con el poder del Congreso detrás.
¿Judíos por genocidio? La acusación de antisemitismo
Las críticas a las acciones israelíes en Gaza han sido contrarrestadas con repetidas acusaciones de antisemitismo por parte de funcionarios israelíes y de Estados Unidos, y han sido afirmadas en la Cámara de los Comunes del Reino Unido.
Karat señala una resolución del Congreso estadounidense aprobada el 5 de diciembre de 2023, que equiparaba la oposición al nacionalismo étnico judío extremo –conocido como sionismo– con el odio a todos los judíos.
Esta resolución condena y denuncia todos los casos de antisemitismo que ocurren en los Estados Unidos y a nivel mundial. La resolución también afirma que el antisionismo es antisemitismo.
En respuesta a esto, Freeman dijo que el Congreso de Estados Unidos está equiparando peligrosamente la defensa del genocidio con la identidad judía en general.
Creo que tenemos un nuevo fenómeno: miembros del Congreso que parecen competir para crear una nueva organización llamada ‘Judíos por el Genocidio’.
Si criticar a los judíos por defender el genocidio es de alguna manera antisemita, entonces tenemos un problema real. Es horrible que los descendientes de personas que fueron sometidas por los europeos al genocidio ahora estén llevando a cabo un holocausto contra los palestinos.
Freeman concluye: “El antisemitismo es una actitud despreciable. Pero oponerse al genocidio por parte de Israel no lo es”.
¿Una política de genocidio?
Freeman recuerda comentarios anteriores del ahora primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, diciendo
«Creo que su declaración exacta fue que esperaba una guerra que proporcionara una excusa para la expulsión final de todos los palestinos de la tierra de Israel reclamada por Israel».
Freeman recuerda a los oyentes que Israel es único por dos razones: “No tiene fronteras” –una afirmación sorprendente evidenciada aquí por la prensa israelí– y está dirigido por el Partido Likud de Netanyahu, cuya “carta establece que Israel se extienda desde el río hasta el mar”. .”
Esta frase, que ahora se acusa erróneamente de ser una especie de respaldo palestino al genocidio, era en realidad todo lo contrario. Es un respaldo sionista al genocidio contra los palestinos.
¿Que viene despues?
Según Freeman, el deseo de Netanyahu de una guerra de oportunidades se ha hecho realidad en este caso. Sin embargo, es posible que no esté satisfecho con los resultados.
«Creo que tiene que detenerse la ayuda estadounidense a Israel para poder detener esto». ¿Por qué debería suceder esto? “Porque los estadounidenses de conciencia no pueden apoyar la financiación, el suministro de armas y la protección política internacional que estamos brindando a quienes son culpables de genocidio y que son abiertos sobre esa culpa y sus intenciones”.
Freeman prevé una ruptura con Israel, de una administración estadounidense que enfrenta una derrota electoral y un aislamiento internacional.
Así que creo que esto resultará, en el corto plazo, una tensión intolerable para la administración Biden.
Esta presión, afirma, pondrá fin a la mano libre dada a Israel por Estados Unidos.
Creo que Israel tiene un tiempo limitado para continuar con lo que está haciendo.
En el corto plazo, ve una victoria de Donald Trump en 2024, lo que traerá una amplia gama de cambios radicales en la política exterior estadounidense. Sin embargo, lo que Freeman desea destacar son las consecuencias a largo plazo.
“Pero creo que los efectos a largo plazo, en términos del alejamiento del mundo de Israel y de Estados Unidos de Israel, Estados Unidos ahora prácticamente el único patrocinador descarado de Israel, van a ser profundos. Así que el señor Netanyahu puede pensar que está consiguiendo lo que quería, pero creo que se arrepentirá mucho de lo que obtendrá”.
Por Frank Wright.
Jueves 18 de enero de 2024.
LifeSiteNews.
