Franco Spadding, un joven de San Juan, Argentina, está suplicando por la vida de su bebé por nacer en los tribunales argentinos después de que su esposa decidiera solicitar un aborto legal. La pareja se separó por la decisión. La mujer tiene más de 12 semanas de embarazo y se ha negado a quedarse con su bebé hasta que nazca, aunque el padre de su hijo está dispuesto a cuidar al bebé inmediatamente después del nacimiento, dejando que la madre «siga con su vida». En el momento de redactar este informe, no está claro si el aborto ha tenido lugar o no.
El domingo se llevó a cabo una “marcha masiva” en San Juan en apoyo del padre. Eduardo Cáceres, diputado a la Asamblea Nacional de Argentina, se unió a la marcha por los derechos de Spadding, pidiendo la aprobación de un actual anteproyecto de ley que él mismo redactó y que “buscaría la igualdad entre hombres y mujeres y acabaría con las guerras de sexos. «
La «Ley Alejo», como se le llama, llama «violencia sexual» a cualquier ataque al derecho de un hombre a decidir sobre su «vida sexual o reproductiva», por ejemplo, impidiéndole a través del aborto ser padre. Lo mismo sucedería con una mujer que obtiene la implantación de un embrión sin el consentimiento de su pareja. El proyecto de ley cuenta con el apoyo de más de 50 ONG y subraya que hay muchas denuncias de hombres que denuncian actos violentos por parte de su pareja. Una de sus motivaciones es que los hombres suelen ser acusados de abuso sexual de sus hijos en casos de divorcio, pero que un estudio ha revelado que en dos de cada tres casos, las afirmaciones son falsas.
La prensa argentina ha comentado ampliamente los procesos judiciales de Franco Spadding, caracterizándolos como un caso de prueba de los derechos de los “miles y miles” de hombres que no tienen voz cuando su pareja opta por un aborto, que es gratuito. y legal a petición exclusiva de la mujer en el país desde principios de 2021, hasta las 14 semanas de gestación, y los médicos están obligados a realizar el acto dentro de los 10 días posteriores a la solicitud, o derivar a la mujer a un colega no objetante. . Cualquier intento por parte del médico de retrasar u obstaculizar un aborto legal es un delito penal y puede hacer que el infractor pierda su licencia médica.
Spadding fue noticia el miércoles pasado cuando presentó una solicitud de emergencia en un tribunal de asuntos familiares pidiendo al juez que ordenara la suspensión del aborto planeado. Dijo a medios locales que tenía conocimiento de que la Ley 27.610 de Acceso a la Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE) está vigente en todo el país y protege el “derecho a decidir” de las mujeres, pero insistió: “Sé de los derechos de mi expareja , pero solo le pido que lo tenga [el bebé] y me lo dé ”.
“Estoy haciendo todo lo posible por defender la vida de mi hijo… No voy a dejar que le falte nada”, agregó, remarcando que el embarazo es de 12 semanas y se acaba el tiempo para recibir una respuesta oficial.
También afirmó: “Simplemente quiero que la Justicia entienda que mi hijo y yo también somos personas y tenemos derechos. Es una pelea muy difícil; pasan los días y se nos acaba el tiempo ”. Explicó que él y su expareja habían “perdido la capacidad de dialogar” sobre el caso porque “piensan diferente”.
En una entrevista televisada publicada el domingo por Canal 8 San Juan, Spadding explicó que cuando su prueba de embarazo dio positivo, su pareja en un principio aparentemente se mostró muy contenta y siguió los habituales exámenes de salud y ecografías, en las que participó Franco. Pero también estaba preocupada por sus capacidades financieras y su propia juventud (la pareja se casó en 2018) y, según Spadding, expresó sus dudas. Terminó yendo a un servicio social, pidiendo un aborto “a sus espaldas”, también haciendo la solicitud en su nombre. Fue él quien abandonó la casa de la pareja ante su insistencia en abortar. Para entonces, Franco había visto a su hijo en la ecografía y escuchó los latidos del corazón. “Cuando ves una ecografía, ves al bebé vivo… y pensar que un acto tan bárbaro puede haber ocurrido… no tengo palabras”, le dijo a un reportero de Canal 8.
Desafortunadamente, la jueza Marianela López se declaró incompetente al final de la semana y explicó que el caso debe llevarse a un tribunal civil y no a un magistrado de familia. En el programa de Canal 8, Spadding pidió al juez que reflexionara sobre su decisión: “Le preguntaría a esta señora, si es madre, si tiene sobrinas y sobrinos, independientemente de la jurisdicción. Una persona, en este caso un juez, debe tener la capacidad de comprender y hacer justicia. La justicia tiene que determinar si es para bien o para mal … que esté en su conciencia o en la conciencia de cualquier juez ”. “El padre simplemente no existe. ¿Por qué debo ser cómplice de algo que no quiero y no acepto? ”, Dijo.
Los abogados de Spadding, Mónica Lobos y Martín Zuleta, el primero partidario del movimiento provida “Celeste”, afirmaron que su defensa del joven padre se basó en la “violación de derechos: el derecho a la vida, el derecho a ser nacido, el derecho a la igualdad, el derecho a ejercer la patria potestad en el cuidado y protección de su hijo, que está amenazado de muerte ”.
Dejaron en claro que cualquiera que sea el resultado del proceso, utilizarán más argumentos legales y apelaciones para ayudar a Spadding a salvar la vida de su bebé.
“Es un padre que está presente, que quiere que nazca su hijo, que quiere proteger a su hijo y que en este momento está devastado por la posibilidad de perderlo”, dijo Mónica Lobos. También dijo a la prensa local: “Pedimos que se proteja la vida del niño y que las agencias de bienestar, así como cualquier otra entidad pública o privada, se abstengan de realizar abortos porque esta aniquilación de derechos no se puede remediar. Una vez que el niño esté muerto, independientemente de la decisión del tribunal sobre el fondo, será imposible revertir y garantizar el respeto a los derechos esenciales que pedimos proteger ”, enfatizó.
“En la elaboración de la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE) era común escuchar que el derecho a la vida no es un derecho absoluto, entonces ahora me pregunto: ¿Es la libertad de la mujer un derecho absoluto? ¿Puede imponerse incluso violando y eliminando los derechos de otras personas? ¿Qué igualdad pretendemos lograr como sociedad? ¿Un enfrentamiento entre hombres y mujeres, o una igualdad real que tiende a la justicia? ” preguntó ella .
El caso dio un giro adicional cuando alguien, posiblemente la madre, sugirió que el feto no era en realidad el hijo biológico de Franco. Canal 8 le hizo la pregunta: ¿Actuaría de la misma manera si pensara que el niño no es suyo? «Sí. Legalmente soy el padre y el niño tiene derecho a vivir como cualquier otro ”, respondió.
SAN JUAN, Argentina.
27 de abril de 2021.
LifeSiteNews.
