La siguiente nota, repleta de información inédita, disputa punto por punto las críticas del cardenal George Pell al cardenal Giovanni Angelo Becciu, retomadas en el cargo de Settimo Cielo el pasado 23 de noviembre. Se suma, por tanto, a la ya sustancial cantidad de documentos y declaraciones en poder de la acusación y la defensa, en el juicio de Becciu y otros imputados en curso en el Vaticano, con la próxima audiencia fijada para el 14 de diciembre.
*
FIRMA DE ABOGADOS VIGLIONE
Roma, via Fulcieri Paulucci de ‘Calboli 44
Estimado Sr.
Sandro Magister
Settimo Cielo
Asunto: Artículo «El juicio en el inframundo vaticano tiene un invitado de piedra: el cardenal Pell» del 23 de noviembre de 2021 – Solicitud de rectificación
Director distinguido,
Le escribo en nombre y en representación de Su Eminencia Reverendísimo el Cardenal Giovanni Angelo Becciu, quien me ha dado un mandato expreso para este propósito, de significar para usted lo siguiente.
Con referencia al artículo en cuestión, debido al gran espacio dedicado a las historias del Cardenal Pell sobre la persona de Su Eminencia, y la difusión relacionada que siguió a un público amplio e informado, es necesario informar sobre ciertos temas críticos. en el mismo y que, por tanto, requieren medidas correctoras.
Sus numerosos lectores, de hecho, bien informados sobre el debate público sobre cuestiones eclesiásticas, merecen el respeto a la veracidad de los hechos, lamentablemente hasta ahora comprometida por lo informado y que lo que sigue puede ayudar a restablecer.
Las conocidas injusticias procesales sufridas por el cardenal Pell, cuyo dolor merece todos los respetos, no pueden, sin embargo, llegar a incluir perspectivas injustificadas en los hechos en perjuicio del cardenal Becciu. En este sentido, Su Eminencia informa que ha dado un mandato a sus defensores para que defiendan legalmente su integridad e inocencia de estas y otras afirmaciones infundadas, si no subsanadas con prontitud.
Así, de momento pretendemos rectificar los siguientes puntos en particular:
1. «El cardenal Becciu es diferente de la mayoría de las otras figuras del Vaticano involucradas en asuntos financieros, que permanecen ocultas y en silencio hasta que cesan las ráfagas de artillería, para luego reanudar su vida habitual».
En las pequeñas o grandes administraciones económicas eclesiásticas que el cardenal Becciu tuvo el honor de dirigir al servicio de la Iglesia y del Santo Padre, lo hizo siempre con alto sentido del deber, profundo espíritu de servicio y absoluta integridad moral. En este sentido, por tanto, resulta profundamente ofensivo que el cardenal Pell proponga una ecuación con los llamados «personajes» a los que hace mención pública.
2. «el estatuto de nuestra Secretaría [de economía] nos dio explícitamente la autoridad de“ supervisar ”, controlar todas las cuentas del Vaticano, incluidas las de la Secretaría de Estado; y la compra de propiedades, etc. también necesitaban nuestra aprobación. por encima de 500 mil euros «.
El Estatuto de la SPE fue aprobado el 22 de febrero de 2015 y no tenía competencias retroactivas, y mucho menos sobre actos previamente dictados por la Secretaría de Estado que, contrariamente a lo que afirma el Cardenal Pell, siempre ha tenido, en base a la Constitución Apostólica. , «Pastor Bonus», autonomía jurídica y financiera con respecto a todos los Dicasterios de la Curia Romana.
Precisamente en ese Estatuto, en el art. 3 § 1, se establece que: «la Secretaría de Economía actúa en colaboración con la Secretaría de Estado», afirmando así la igualdad de los dos órganos y negando cualquier función de control del primero sobre el segundo, que nunca ha sido.
La Secretaría de Estado gestionaba un Fondo Soberano autónomo – ciertamente no creado por el cardenal Becciu, pero que se remonta a la época de Pablo VI -, conocido por los Superiores, al que los Suplentes presentaban informes semestrales.
Su Eminencia tiene la intención de informar que los Superiores nunca le dieron instrucciones de presentar informes al Cardenal Pell; ni que él supiera, el cardenal Pell nunca obtuvo tales informes del cardenal secretario de estado en sus reuniones semanales. Simplemente, la Secretaría de Estado tenía plena autonomía financiera, y el hecho no estaba en discusión.
En efecto, pocos meses después de la entrada en vigor del Estatuto controvertido, debido a las amplias criticidades jurídicas que lo pesaban, una comisión, nombrada por el Santo Padre y presidida por el Cardenal De Paolis, propició la puesta en marcha, el 4 de julio de 2016 , el Motu Proprio “Activos temporales”, que precisaba mejor el ámbito de actuación de la SPE, a saber, el control de los activos administrados por la APSA, y por tanto, una vez más, con exclusión de la Secretaría de Estado.
Por último, se destaca que esta autonomía fue reafirmada con autoridad por un Rescripto Pontificio contemporáneo, emitido en manos del Cardenal Secretario de Estado, que reafirmó la autonomía administrativa y financiera de la Secretaría de Estado.
3. «Pero además de refutar estas afirmaciones, el cardenal Pell señala a Becciu como el opositor más irreductible a cualquier supervisión de la Secretaría de Economía – establecida en 2014 por el Papa Francisco y presidida por el mismo Pell – de las cuentas de la Secretaría de Expresar. La compra del edificio londinense fue uno de los temas de controversia, pero no el único ».
En primer lugar, cabe señalar que durante la gestión del Cardenal Becciu no se llevó a cabo la compra del Palacio de Londres, pero sí se realizaron inversiones corporativas en el mismo y por ello Su Eminencia afirma que no recuerda ningún desacuerdo sobre el tema. Sin embargo, recuerda cómo el cardenal Pell se enteró de estas operaciones a través de una inspección realizada por el Auditor General, sin que posteriormente llegara a la Secretaría de Estado ningún documento crítico de las respectivas oficinas sobre la operación.
El Cardenal lamenta su descripción de acérrimo opositor a la supervisión de la Secretaría de Economía en la Secretaría de Estado o, en general, a las reformas iniciadas por ellas. Debido a las incertidumbres estatutarias sobre los poderes del nuevo organismo de control, las competencias de dicho Dicasterio nunca fueron claras. La función del Suplente era aplicar las normas vigentes, no cumplir las órdenes del Prefecto de la SPE no contempladas por la ley.
En respuesta al deseo activo de colaborar con el cardenal Pell y su despacho, Su Eminencia recuerda que el cardenal secretario de Estado, a principios de 2014, le pidió que nombrara al Consejero de la Secretaría de Estado, monseñor Peter Wells, para preparar la documentación. que requería la oficina del cardenal Pell. Su Eminencia cumplió diligentemente la orden, así como también respondió diligentemente a otras solicitudes escritas.
4. «El Subsecretario de Estado canceló la auditoría externa y obligó al auditor a dimitir».
El cardenal Becciu, al recordar las anteriores negativas públicas proporcionadas sobre este punto, reitera la más total falsedad de esta reconstrucción, afirmando que fue cancelada por el Secretario de Estado, y no por el Suplente.
En cuanto a la acusación de haber obligado a dimitir al Auditor, Su Eminencia informa que se verá obligado a protegerse judicialmente, por la flagrante falsedad de esta reconstrucción, reiterada por el cardenal Pell. Al respecto, reitera que en todo ese asunto su papel se limitó, en base a las órdenes recibidas, a solicitar la renuncia del Auditor. Ante su negativa, lo invitó, siempre de acuerdo con las instrucciones que le dieron, a informar al Comandante de la Gendarmería.
Por último y para una adecuada contextualización, remitirse al Comunicado de Prensa de 24 de septiembre de 2017 (1) donde, en términos inequívocos y oficiales, se expone el motivo de esta interrupción de relaciones, esperando que lo afirmado por la voz institucional de la Santa Sede Puede restituir definitivamente a los lectores la verdad histórica sobre el punto, impidiendo cualquier reconstrucción diferente, negada por el informe oficial.
5. «Todo fue informado en detalle por Settimo Cielo en el siguiente post, incluido el apoyo que el Papa Francisco dio a Becciu para derrocar a Milone y construir un muro contra Pell, ya privado de sus poderes incluso antes de regresar a Australia para el juicio del cual fue acusado «.
Su Eminencia precisa que no se trataba del «apoyo que el Papa Francisco dio a Becciu», sino que, como se ha dicho, era una tarea concreta que le fue encomendada y que cumplió fielmente.
6. «Y comenta:“ La historia se volverá aún más interesante si Mons. Perlasca empezará a hablar ”».
Su Eminencia reitera, con firmeza y sumo respeto a la Corte, que no pretende afrontar la reconstrucción de hechos y circunstancias relacionados con el proceso en curso con avances en diferentes foros; se dirigirá a la sede institucional cuando llegue el momento.
Sin embargo, quiere aclarar cómo se negarán las expectativas del cardenal Pell, reafirmando una vez más su absoluta inocencia con respecto a cualquier fechoría.
7. “Fue la negativa del IOR a cooperar para proporcionar otros 150 millones de euros [a la Secretaría de Estado] para la desastrosa compra de Chelsea en Londres lo que recientemente puso el caso en primer plano. Me alegró saber que no fue sólo el propio Santo Padre quien autorizó los «allanamientos» en la Secretaría de Estado y en las oficinas de la AIF ».
El Cardenal tiene la intención de subrayar que en este pasaje el autor no recuerda al lector que, en ese momento, ya no era suplente de Asuntos Generales, y que esta solicitud financiera al Instituto de Obras de Religión fue solicitada por otros.
8. “Lo cierto es que el golpe de gracia para la Secretaría de Estado llegó entonces el 28 de diciembre de 2020 por orden del Papa Francisco, con el traslado forzoso de toda su caja fuerte a APSA, que es buena parte de esos mil y 400 millones de euros que el cardenal Pell -en los pocos meses en los que, al inicio de su pontificado, pudo actuar con el pleno mandato del Papa de limpiar- había encontrado fuera de los presupuestos oficiales vaticanos ”.
Su Eminencia pretende precisar al respecto que las sumas gestionadas por la Secretaría de Estado estaban efectivamente «fuera de los presupuestos vaticanos», pero que ello no equivale a sospechas de gestión ilícita, casi como si fueran «fondos negros», ya que fueron conocidos por las Jerarquías Superiores que fueron informadas periódicamente por el Suplente con informes.
Con la firme convicción de que dará el mismo espacio a estos ajustes necesarios, dada su reconocida profesionalidad y atención, quisiera aceptar mi
Atentamente.
Abogado Fabio Viglione
Roma, 29 de noviembre de 2021
*
