Aunque la carrera presidencial en Estados Unidos parece estar bastante reñida, el candidato republicano Donald Trump es un “candidato más popular”, dice la teniente coronel retirada de la Fuerza Aérea estadounidense Karen Kwiatkowski, quien también es ex analista del Departamento de Defensa de Estados Unidos.
«Es sin duda el candidato más enérgico y dinámico, y recibe mucha cobertura mediática, tanto buena como mala», señala Kwiatkowski.
Al comparar a Trump y su rival demócrata Kamala Harris, Kwiatkowski observa que el primero parece más hábil con los medios.
“Está muy presente en los medios… Ya sabes, hace noticias. Así que la gente lo conoce”, explica.
“Y hay mucha locura en las redes sociales. Y lo veo más en el lado de Trump, donde están promoviéndolo, riéndose con Trump, riéndose de Trump”.
Mientras tanto, Harris es “la candidata presidencial menos calificada que haya llegado tan lejos en la carrera”, dice Kwiatkowski, quien también calificó a la demócrata como “la vicepresidenta menos calificada” de Estados Unidos.
“Es inusual que un candidato muy calificado compita contra una persona muy poco calificada”, reflexiona. El hecho de que Harris haya llegado tan lejos es “muy preocupante”, advierte Kwiatkowski, argumentando que “algo ha cambiado” en Estados Unidos.
El legado de la administración Biden haría que una victoria de Harris fuera «milagrosa»
Que Kamala Harris gane las próximas elecciones presidenciales de Estados Unidos sería algo “milagroso ”, dice Kwiatkowski.También describió cómo Trump sobrevivió a un intento de asesinato al mover accidentalmente la cabeza de la misma manera.
Si bien los rivales de Trump en las elecciones presidenciales de 2016 y 2020, Hillary Clinton y Joe Biden, respectivamente, eran políticos de carrera que gozaban de un fuerte apoyo dentro del Partido Demócrata, Harris no obtuvo ningún voto en las primarias de sus compañeros demócratas y tuvo un desempeño «malo» tanto en su campaña como como vicepresidenta de Estados Unidos, señala Kwiatkowski.“No sé cómo va a trabajar Biden, pero como vicepresidenta no ha hecho nada de lo que pueda jactarse”, observa Kwiatkowski. “Y se ha negado a separar sus políticas de la administración actual, que es lo que la gente tiende a hacer siempre”.
Por lo tanto, señala Kwiatkowski, las personas que voten en contra de Harris votarán “en contra de la administración actual y de todas sus políticas y de todo lo que se le atribuya a esa administración”.“Sin duda, la economía en Estados Unidos, el crimen, la inmigración, la guerra… la guerra en Ucrania no es tan popular como antes. De hecho, es muy impopular”, dice Kwiatkowski, añadiendo que la guerra que libra Israel en Gaza y Líbano “tampoco es popular” y que Trump supuestamente ya le aconsejó a Netanyahu que la pusiera fin.
Es poco probable que Trump dé un golpe de Estado si Harris gana
Los estadounidenses han recorrido un largo camino desde las elecciones de 2020 y se han vuelto a la vez “más enojados” y “más sabios” que antes, dice Kwiatkowski.“Mi predicción es que no tendremos este colapso gigante en la sociedad, gane quien gane. No tendremos esta nueva guerra civil si gana Trump o si Kamala Harris es nombrada ganadora”, postula.
Si Harris gana, sugiere Kwiatkowski, los republicanos estarán “enfurecidos” y puede haber “marchas en Washington”, pero estas acciones se tomarán “en el contexto de entender cómo el estado, cómo DC, cómo el gobierno federal responderá a ellas”.“No serán felices, despreocupados, como si nos dejáramos llevar al Capitolio para ver el proceso. No será así. En algunos sentidos, podría ser más peligroso, pero en muchos otros estará realmente orientado a un cambio real”, afirma Kwiatkowski. “Ya sea que ese sea el tipo de cambio que genera la desobediencia civil, es muy probable que algo de eso ocurra, o un cambio real que ocurra cuando los congresistas y senadores de repente se den cuenta de que sus electores están extremadamente enojados y quieren que suceda algo”.
Por lo tanto, sugiere, “cualquier tipo de golpe” por parte del “bando Estados Unidos Primero” o de Donald Trump y sus partidarios parece poco probable.
Los demócratas tienen más probabilidades de recurrir al fraude electoral porque tienen mucho más que perder
El fraude electoral es algo que ocurre en “todas las elecciones presidenciales”, así como en “la mayoría de las demás elecciones”, argumenta Kwiatkowski.En lo que respecta a las actuales elecciones presidenciales de Estados Unidos, los demócratas pueden estar más interesados en recurrir a tales tácticas, ya que tienen más que perder si su candidato es derrotado, sugiere Kwiatkowski.“Si pierden esto, tienen que irse. Tienen que irse de la Casa Blanca. Tienen que irse de la casa del vicepresidente”, señala.
Por eso, con tanto en juego, los demócratas hoy son algo así como un “oso acorralado”, señala Kwiatkowski.
Creo que tienen más que perder en términos de las filosofías democráticas reales de su partido, su liberalismo de izquierda. Tienen mucho que perder y van a luchar por mantenerlo. Por lo tanto, creo que si ocurre algún tipo de violencia y fraude, ambos partidos podrían ser culpables, pero la motivación para hacerlo está casi por completo en el Partido Demócrata”, concluye.
washington,dc.
martes 5 de noviembre dee 2024.
