* Los negociadores no lograron presentar los textos finales del acuerdo pandémico de la OMS, ni las enmiendas al Reglamento Sanitario Internacional ,antes de la fecha límite del 24 de mayo. Sin embargo, algunos críticos de las propuestas advirtieron contra una celebración prematura.
Las negociaciones para el “acuerdo contra la pandemia” (o “tratado contra la pandemia”) propuesto por la Organización Mundial de la Salud (OMS) y las enmiendas al Reglamento Sanitario Internacional (RSI) han fracasado, al menos por ahora.
El New York Times informó que los negociadores no lograron presentar los textos finales de los dos documentos antes de la fecha límite del 24 de mayo para su consideración y votación en la Asamblea Mundial de la Salud de este año que se celebrará esta semana en Ginebra, Suiza.
La OMS dijo que las propuestas tienen como objetivo prepararse para la » próxima pandemia «.
Pero los críticos calificaron las propuestas como una “ toma de poder ” global que amenazaba la soberanía nacional, la libertad de salud, las libertades personales y la libertad de expresión, al tiempo que promovía investigaciones riesgosas de ganancia de función y “ pasaportes de salud ”.
Los “puntos de conflicto”, según The Times, incluían “el acceso equitativo a las vacunas y la financiación para establecer sistemas de vigilancia ”.
En lugar de considerar un conjunto completo de propuestas de ambos documentos, esta semana se presentará un “paquete de consenso de enmiendas [del RSI]” más modesto, según el texto propuesto por el Grupo de Trabajo sobre Enmiendas al Reglamento Sanitario Internacional (2005) ( WGIHR).
El texto dice:
El texto no representa un paquete de enmiendas totalmente acordado y su objetivo es proporcionar una visión general del estado actual y el progreso del trabajo del GTIHR. …
El mandato de los Copresidentes y la Mesa del GTRIH ya ha finalizado, pero estamos dispuestos a apoyar los próximos pasos acordados por la 77.ª Asamblea Mundial de la Salud, incluida la facilitación de cualquier debate adicional si así se decide.
El informe final del Órgano de Negociación Internacional (INB) para el “acuerdo sobre la pandemia”, de fecha 27 de mayo, afirma que “el INB no alcanzó un consenso sobre el texto”.
Mary Holland, directora ejecutiva de Children’s Health Defense (CHD), atribuyó la oposición mundial a las propuestas de la OMS para cerrarlos. Ella le dijo a The Defender :
Es un enorme tributo a la acción cívica que el tratado y las regulaciones de la OMS aparentemente hayan fracasado. Si bien los delegados a la Asamblea Mundial de la Salud todavía están inmersos en negociaciones de último momento, fuera de los procedimientos aprobados no tienen consenso para avanzar con una infraestructura legal para llevar a cabo operaciones COVID .
Esta es una gran noticia para los ciudadanos del mundo y nos muestra cuán poderosos podemos ser cuando trabajamos juntos de manera creativa.
El Times informó que los negociadores planean pedir más tiempo. Según The Straits Times , “los países han expresado su compromiso de seguir presionando para llegar a un acuerdo”.
Al inaugurar la Asamblea Mundial de la Salud el lunes, el director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, sugirió que continuarán los esfuerzos para finalizar las dos propuestas.
«Todos deseamos haber podido llegar a un consenso sobre el acuerdo a tiempo para esta asamblea de salud y haber cruzado la línea de meta», dijo Tedros, en declaraciones citadas por The Straits Times. “Pero sigo confiando en que todavía lo harán, porque donde hay voluntad, hay un camino”.
La doctora internista Meryl Nass , fundadora de Door to Freedom , una organización que trabaja para derrotar las propuestas de la OMS , celebró la noticia y sugirió que los esfuerzos de la OMS han fracasado irreversiblemente.
«El tratado está cerrado», escribió Nass en Substack . «Nada de las disposiciones del tratado puede surgir de las cenizas de las negociaciones que se votarán esta semana». Ella caracterizó la noticia como una victoria en la “primera ronda” “en la guerra de la democracia contra el gobierno mundial ”.
Las propuestas de la OMS ‘desplegadas a través de mentiras y sigilo’
Las negociaciones fracasaron a pesar de los esfuerzos de Tedros y otros para persuadir a los negociadores y a los estados miembros de la OMS a acordar los dos textos a tiempo para una votación en la Asamblea Mundial de la Salud.
En la reunión anual del Foro Económico Mundial en enero, Tedros advirtió sobre la amenaza pandémica que representa una “ Enfermedad X ” aún desconocida y dijo que el acuerdo sobre la pandemia “puede ayudarnos a prepararnos mejor para el futuro porque se trata de un acuerdo común”. enemigo.»
En marzo, más de 100 ex líderes mundiales , incluido el ex primer ministro del Reino Unido Tony Blair, un defensor de los “ pasaportes de vacunas ” y la identificación digital , firmaron una carta instando a los estados miembros de la OMS a finalizar las negociaciones sobre el “acuerdo sobre la pandemia”.
Los funcionarios de la administración Biden que negocian en nombre de Estados Unidos también presionaron para que se finalizaran los dos documentos.
dijo a The Times Loyce Pace , subsecretario de asuntos globales del Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU . «Aquellos de nosotros en salud pública reconocemos que otra pandemia realmente podría estar a la vuelta de la esquina».
En diciembre de 2023, Pace testificó ante el Congreso en apoyo de los dos documentos. «Es sólo cuestión de tiempo antes de que el mundo enfrente otra amenaza grave para la salud pública», dijo, destacando el papel de Estados Unidos en la redacción de algunas de las enmiendas propuestas al RSI.
Pero según Nass, todo el proyecto de preparación para una pandemia se ha implementado mediante “mentiras y sigilo”.
«Los globalistas crearon documentos legales repletos de eufemismos y lenguaje florido, siempre disfrazados para ocultar las verdaderas intenciones de los documentos», dijo. «Pero vimos a través de ellos y no dejamos que se salieran con la suya».
Nass escribió que el “consenso” sobre las propuestas del RSI presentadas a la Asamblea Mundial de la Salud son “las de lenguaje florido, no las significativas”.
Hay una excepción, dijo Nass. Refiriéndose al artículo 5 de las enmiendas al RSI, señaló que “los negociadores estuvieron bien al decirle a las naciones que vigilen a sus ciudadanos y combatan la información errónea y la desinformación ”.
«Casi todos los gobiernos ya nos están vigilando y haciendo propaganda», dijo Nass. «Así que, si bien esta disposición es odiosa, en realidad no cambia nada».
También señaló que si bien se alcanzó consenso sobre el artículo 18, la implementación de “ pasaportes sanitarios ” y otros documentos similares durante una emergencia sanitaria es ahora una “recomendación” en lugar de un requisito. Se ha eliminado del texto un lenguaje definido, como la palabra “deberá”.
‘No van a desaparecer’
Otros expertos legales y defensores de la libertad de salud acogieron con agrado la noticia, pero dijeron que la OMS probablemente seguirá impulsando las dos propuestas.
La abogada australiana Katie Ashby-Koppens, que ayudó a abogar por el rechazo de Nueva Zelanda de un conjunto anterior de enmiendas al RSI el año pasado, dijo a The Defender: «No sé si deberíamos celebrar el fracaso en llegar a un acuerdo en esta etapa como un hito». .”
El periodista James Roguski dijo a The Defender: “Los países miembros y la OMS no se han rendido. Por el contrario, tienen toda la intención de continuar con sus intentos de finalizar las negociaciones”.
«Ahora no es el momento de celebrar», continuó Roguski. «Ahora es el momento de unirnos para tomar medidas específicas y masivas «.
La abogada holandesa Meike Terhorst dijo a The Defender: «Según mi información, si el acuerdo sobre la pandemia fracasa, entonces podrán continuar las negociaciones a finales de este año, con miras a intentarlo nuevamente en la Asamblea Mundial de la Salud del próximo año».
Terhorst añadió:
Nos informaron que la Asamblea Mundial de la Salud no votará esta semana el Acuerdo sobre Pandemia, pero los estados miembros votarán las enmiendas al Reglamento Sanitario Internacional. Están negociando mientras hablamos en Ginebra y están trabajando para llegar a un acuerdo a finales de esta semana, probablemente el sábado 1 de junio de 2024.
Las enmiendas al Reglamento Sanitario Internacional son mucho más amenazadoras que el Acuerdo sobre la Pandemia porque pueden allanar el camino para un pasaporte de vacunación digital.
También hay enmiendas sobre la mesa que establecen que los Estados Miembros deben organizar dentro de su sistema nacional de salud una autoridad que implemente todas las instrucciones del Director General de la OMS dentro de su territorio con intensas obligaciones de vigilancia. Por tanto, no estamos en ningún caso fuera de la zona de peligro. De lo contrario.
«Dado que la OMS y la Asamblea Mundial de la Salud son una ley en sí mismas y desean desesperadamente que se aprueben estas reformas del tratado, entonces el mandato para continuar y finalizar sus negociaciones puede ampliarse», dijo Ashby-Koppens.
Francis Boyle, JD, Ph.D. , profesor de derecho internacional en la Universidad de Illinois, dijo a The Defender que las propuestas de la OMS eran «la primera vez… que los globalistas gastaron una enorme cantidad de tiempo, esfuerzo, dinero y capacidad intelectual para construir un estado policial totalitario mundial con el pretexto de proteger a los ciudadanos». salud.»
boyle dijo:
La OMS no se echará atrás fácilmente en sus propuestas. No van a desaparecer. Han llegado hasta aquí y seguirán así hasta conseguir su objetivo por las buenas o por las malas. La única manera de protegernos de estos globalistas es salir de la OMS.
Pero Nass cree que la OMS puede encontrar dificultades para recuperar sus propuestas, y dijo a The Defender que sería «poco probable llegar lejos con cualquiera de los documentos a menos que se reduzcan a lo que en realidad no importa mucho a ninguna nación».
“Espero que armen algunas [propuestas], voten sí y canten la victoria. Pero todos sus principales deseos están destrozados”, dijo Nass. «Necesitaban secretismo e ignorancia, y perdieron esas ventajas».
Los expertos dijeron a The Defender que un factor clave en el fracaso de la OMS para lograr un consenso sobre las dos propuestas fue la oposición de varias naciones y de personas de todo el mundo.
«La gente y los políticos de todo el mundo fueron informados sobre lo que realmente se estaba negociando, lo que realmente estaba en los documentos», dijo Nass.
El sábado, CHD participó en una manifestación contra las propuestas de la OMS, frente a la sede de las Naciones Unidas en Nueva York.
Por Michael Nevradakis Ph. D..
The Defender/LSN.
