Un tribunal italiano desestimó una demanda presentada por el cardenal Angelo Becciu que alegaba que la cobertura mediática desfavorable le costó su oportunidad de ser Papa. Después de recientes reveses legales en dos juicios, se ordena al cardenal que pague miles de dólares en daños y costos judiciales.
Periodistas italianos informaron el miércoles que la demanda de Becciu contra la revista italiana L’Espresso fue desestimada en un tribunal civil de Sanssari, en Cerdeña. Un juez ordenó al cardenal pagar los costos legales de la revista..
Becciu presentó una demanda contra L’Espresso en noviembre de 2020, semanas después de que el Papa Francisco lo destituyera de sus cargos en la curia y le ordenara renunciar a sus derechos como cardenal.
La demanda del cardenal afirma que la cobertura de L’Espresso del escándalo financiero en la Secretaría de Estado contribuyó injustamente a la decisión del Papa de despedir a Becciu, dañó su reputación y le costó a Becciu la oportunidad de ser elegido Papa en un futuro cónclave. El cardenal había pedido 10 millones de euros por daños y perjuicios por la publicación.
Ni el texto completo de la decisión ni el monto que Becciu tendrá que pagar en ese caso han sido revelados por el tribunal.
Pero el veredicto en Cerdeña es el segundo revés legal para el cardenal en otras tantas semanas.
Un tribunal de Como ordenó a Becciu pagar casi 50.000 euros en costas judiciales y daños y perjuicios el 11 de noviembre por una demanda que presentó contra su ex adjunto en la Secretaría de Estado del Vaticano, Mons. Alberto Perlasca.
El tribunal de Como rechazó la demanda de Becciu en diciembre del año pasado .
En un fallo secundario este mes, el juez encontró al cardenal responsable de abusar del proceso legal al intentar demandar a Perlasca, quien es el testigo estrella de la acusación en la Ciudad del Vaticano, donde Becciu es uno de los diez acusados en juicio por delitos financieros.
Becciu está acusado en el juicio del Vaticano de abuso de autoridad, malversación de fondos y conspiración. También está acusado de intentar sobornar el testimonio de Perlasca.
Cuando presentó la demanda contra Perlasca, Becciu pidió medio millón de euros a su exdiputado por daños a la salud y estilo de vida del cardenal, supuestamente causados por la cooperación de Perlasca con los investigadores del Vaticano.
El juez Lorenzo Azzi dictaminó el año pasado que no había “ninguna conducta dañina concreta en la narrativa del demandante” y encontró que los reclamos de daños de Becciu “carecen por completo de cualquier… cuantificación” que justifique los daños que busca.
La orden del juez de este mes ordenó a Becciu pagar 40.000 euros en costas judiciales a Perlasca y Genoveffa Ciferri, una amiga de Perlasca mencionada en la demanda de Becciu. El cardenal también fue condenado a pagar a su exdiputado 9.000 euros en concepto de daños y perjuicios.
Según imágenes filtradas de las entrevistas de Perlasca con los fiscales del Vaticano, monseñor confirmó que, siguiendo instrucciones de Becciu, ayudó a organizar transferencias de dinero por valor de más de medio millón de euros a Cecilia Marogna, la autodenominada analista geopolítica que afirma haber trabajado como espía personal de Becciu mientras estuvo en la Secretaría de Estado.
En una ocasión, dijo Perlasca, preparó un sobre con casi 15.000 euros en efectivo para el cardenal, pero que no sabía a quién iba el dinero, solo que Becciu le dijo que las transferencias habían sido aprobadas personalmente por el Papa Francisco.
Perlasca dijo a los fiscales del Vaticano que Becciu “se enojó mucho” con él por discutir las transferencias de dinero y exigió saber por qué no había borrado los registros de las transacciones de los registros de la secretaría.
El juicio de Becciu en el Vaticano sigue en curso.
ROMA, ITALIA.
THE PILLAR.
