Entre los diversos problemas legales heredados del pontificado anterior, el Papa León XIV se enfrenta ahora a una demanda ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos porque el Vaticano supuestamente no respetó un derecho fundamental de un jubilado: la inalienabilidad de la pensión devengada por el trabajador.
La demanda fue interpuesta por dos exdirectivos del IOR [Banco Vaticano], Paolo Cipriani y Massimo Tulli, ambos condenados por el tribunal vaticano por supuesta mala gestión.
El banco vaticano, que debería haberles pagado la pensión, aunque reducida en un tercio debido a la condena, como ocurre en todos los sistemas nacionales, por ejemplo, incluso en Italia, dejó de hacerlo de la noche a la mañana.
Naturalmente, Cipriani y Tulli apelaron inicialmente ante los tribunales vaticanos, que a menudo no han brillado por su transparencia, demandando al banco del Papa y ganando tanto en primera como en segunda instancia con dos sentencias favorables a los dos exempleados.
En dichas sentencias favorables, se puso de relieve la adopción de un principio clave del sistema italiano.
En consecuencia, se ordenó al IOR restituir la pensión (reducida en un tercio debido a la condena) y pagar las costas judiciales.
Sin embargo, el IOR siguió apelando y decidió recurrir también al Tribunal de Casación.
En abril de este año, un tribunal compuesto mayoritariamente por cardenales, encabezado por Matteo Zuppi, presidente de la CEI, revocó las dos sentencias anteriores, dando la razón plenamente al banco del Papa.
En la sentencia firmada por Zuppi, a la que Il Messaggero tuvo acceso, se estableció que la pensión del trabajador no puede considerarse un derecho adquirido. Una novedad, pero al fin y al cabo, en el pequeño Estado pontificio, la ley también puede ser opcional, dado que no existe separación de poderes como en los estados modernos, y donde el Papa, en última instancia, es el juez supremo y puede modificarla a su antojo.
Así, la pensión reducida para los condenados —en la sentencia firmada por el cardenal Zuppi— se ha convertido en una «compensación indebida».
En ese momento, los dos directivos no tuvieron más remedio que recurrir al TEDH y presentar una denuncia en Estrasburgo contra el IOR.
En la práctica, el Instituto para las Obras de Religión violó el artículo 28 del reglamento interno del fondo de pensiones del Vaticano, que prescribe expresamente que las pensiones no pueden transferirse, embargarse ni embargarse, salvo en caso de deuda del jubilado con la administración, que, sin embargo, puede retener las pensiones hasta un tercio.
Por lo tanto, se solicita al TEDH que reconozca la ilegitimidad de la sentencia del Tribunal de Casación (emitida el 10 de abril de 2025, once días antes del fallecimiento del papa Francisco).
Según los demandantes, la decisión de los cardenales viola el artículo 1 del Convenio para la Protección de los Derechos Humanos.
El caso judicial que llevó al Vaticano, hace unos años, a la condena de Tulli y Cipriani, es muy complejo y bastante controvertido, y ya había suscitado varias controversias en su momento.
Inicialmente, ambos funcionarios también fueron condenados por el Tribunal de Roma, pero en apelación fueron absueltos con la fórmula: «porque el hecho no existe«.
El caso del Vaticano estaba vinculado a presuntas actividades ilegales relacionadas con el movimiento de 23 millones de dólares incautados en 2010.
Por FRANCA GIANSOLDATI.
CIUDAD DEL VATICANO.
