Los abogados defensores en el juicio por fraude y extorsión del Vaticano acusaron el viernes al papa Francisco de violar los derechos humanos de sus clientes al emitir cuatro decretos ejecutivos secretos que dieron a los fiscales libertad para investigar de manera que privaron a los sospechosos de los derechos básicos legales. garantías.
Los abogados argumentaron que el juicio resultante sobre la inversión fallida de 350 millones de euros del Vaticano en un negocio inmobiliario en Londres es, por lo tanto, ilegítimo, y nuevamente pidieron al presidente del Tribunal, Giuesppe Pignatone, que desestime las acusaciones. Pignatone está listo para pronunciarse sobre sus mociones el 1 de marzo.
Los fiscales del Papa han acusado al administrador de dinero de la Santa Sede desde hace mucho tiempo, a los corredores y abogados italianos involucrados en el acuerdo de Londres de despojar al Vaticano de decenas de millones de euros, en gran parte donaciones de los fieles, y luego extorsionar al Vaticano con 15 millones de euros. para finalmente obtener la plena propiedad de la propiedad. Los 10 sospechosos niegan haber actuado mal.
El juicio, que comenzó formalmente en julio, se ha consumido con siete meses de mociones de la defensa para desestimar las acusaciones, la mayoría de ellas citando la negativa de los fiscales a entregar a la defensa todas las pruebas que reunieron durante su investigación de dos años. Los fiscales se han resistido repetidamente a las órdenes de Pignatone de proporcionar toda la información.
El viernes, los abogados repitieron esos argumentos. Pero también pusieron en tela de juicio el propio papel de Francisco en la investigación, ya que les dio a los fiscales carta blanca para continuar con su pesquisa, incluso al desviarse de las leyes existentes del Vaticano.
Los cuatro decretos papales de Francisco, conocidos como «rescriptum», impusieron un «rito sumario» sobre toda la investigación, esencialmente creando normas ad hoc que, según los abogados defensores, violan el concepto básico del estado de derecho, el derecho a un juicio justo y a un multitud de otros derechos humanos básicos. Esos derechos, argumentaron, están garantizados por la propia ley canónica de la iglesia, que es la fuente básica de derecho del código penal del Vaticano.
Los decretos autorizaron a los fiscales a interceptar electrónicamente a los sospechosos y tomar contra ellos “cualesquiera” medidas cautelares que fueran necesarias. Durante la investigación, los fiscales registraron las casas de los sospechosos, confiscaron sus computadoras portátiles, emitieron órdenes de arresto y, en dos casos, detuvieron a los sospechosos de manera preventiva. Debido al “rito sumario” impuesto, no hubo un juez independiente que supervisara a los fiscales durante su investigación.
El abogado Marco Franco, que representa al corredor Gianluigi Torzi, argumentó que Torzi ni siquiera sabía de la existencia de los decretos hasta que fue acusado y pasó 10 días en un cuartel del Vaticano, donde fue encarcelado después de que accedió voluntariamente a responder a los fiscales. ‘ preguntas. Los decretos, mientras tanto, aún no han sido publicados en ninguna publicación oficial del Vaticano como se esperaría de cualquier ley, señaló Franco.
El abogado Luigi Panella, que representa al exadministrador de dinero del Vaticano, Enrico Crasso, señaló que ni la defensa ni el tribunal saben qué llevó a Francisco a emitir los decretos, en otra violación de sus derechos. “Para que los rescriptum sean válidos, es fundamental poder evaluar la solicitud de los mismos y su conformidad con la ley”, dijo.
Dijo que los decretos del Papa colocan todo el juicio “fuera de las leyes de este estado, pero también fuera de los principios de un juicio justo garantizado por las convenciones internacionales de derechos humanos y la Constitución italiana”.
Los argumentos sobre el papel de Francis subrayan las circunstancias anómalas del juicio y los conflictos de intereses percibidos. Francisco y el Vaticano afirman haber sido víctimas de un crimen, pero el propio Francisco es el monarca absoluto del Vaticano, con supremo poder legislativo, ejecutivo y judicial. Aunque fue víctima del presunto delito, Francisco emitió decretos ejecutivos que benefician la acusación, modificó las leyes de la ciudad-estado para permitir que los cardenales sean procesados e incluso nombró a un nuevo juez para escuchar el caso.
Se espera que el fiscal Alessandro Diddi responda a los argumentos de la defensa el 28 de febrero. Su única intervención el viernes fue acusar a Franco de «calumnia» por haber sugerido que Torzi, mientras estaba detenido en los cuarteles del Vaticano, no tuvo más remedio que entregar su celular y laptops.
Pignatone dijo que después de pronunciarse sobre las mociones de la defensa, establecería un calendario para futuras audiencias y actividad judicial “si es que hay actividad futura”.
Por NICOLE WINFIELD.
CIUDAD DEL VATICANO.
viernes 18 de febrero de 2022.
AP.
