Una de las principales razones por las que un gran segmento del público detesta a los medios liberales, a saber, el doble rasero ideológico y atroz de los medios, se ha puesto de manifiesto en la cobertura del tiroteo escolar del lunes en Nashville .
Los medios de comunicación se han esforzado por minimizar, o incluso negarse a informar por completo, el hecho de que el tirador se había «identificado» con un género que en realidad no era el suyo .
Esto no quiere decir que el estatus de travesti o transgénero del tirador necesariamente tenga algo que ver con su alboroto asesino, aunque algunos signos tempranos indican que puede haber jugado un papel. Hasta que se sepa más sobre sus motivos, el estado transgénero merece ser mencionado como uno de los muchos factoides, uno que no se destaca demasiado y, ciertamente, no para indicar que otros con el estado transgénero tienen más probabilidades de tener tendencias homicidas.
Por otro lado, no se puede negar que cada vez que los medios incluso creen discernir alguna afiliación derechista del perpetrador, los medios colocan esos supuestos motivos o afiliaciones en la parte superior de las historias y se obsesionan con las tendencias supuestamente mortales de » rabia de la derecha”. Esto es cierto incluso cuando resulta que no hay ninguna conexión con la derecha y, a veces, la eventual evidencia muestra identidades o afiliaciones hacia la izquierda a pesar de que, durante días, los medios culparon a los conservadores por el comportamiento abominable .
En el caso del tirador de Nashville (cuyo nombre me niego a dignificar porque creo que uno de los motivos de tales acciones es poner el nombre de uno en los libros de historia), los medios de comunicación dieron mucha importancia, en las primeras horas, al hecho de que ella era una mujer. Las mujeres asesinas en masa, decían todos los informes, son raras. Por lo tanto, era completamente de interés periodístico, de acuerdo con los estándares establecidos por los propios medios liberales, que resultó que la mujer se identificó a sí misma como un hombre. De hecho, el libro de estilo de Associated Press insiste en que se haga referencia a las personas por su identidad de género «preferida», y explícitamente «condena el ‘deadnaming’ o la referencia al nombre anterior de una persona transgénero, porque eso ‘puede ser similar a usar un insulto y puede causar sentimientos de disforia de género para resurgir’”.
Sin embargo, en el caso de Nashville, la AP todavía, a media tarde del martes, 27 horas después de los asesinatos, se refería a ella por su nombre femenino, no por su nombre preferido. En resumen, la estaban matando. No es hasta el párrafo 17 que la historia menciona su género incierto.
El párrafo 17 al menos es mejor que CBS Mornings , que pasó más de 10 minutos abriendo su programa el martes con informes sobre Nashville. Ni una sola vez alguien hizo una sola referencia al estado transgénero del asesino. Ni una sola vez. Hacerlo sería condenar la información anterior de los medios de que ella era mujer.
El autoidentificado centro de ética de los medios conocido como el Instituto Poynter incluso promulgó este consejo: “Tanto los medios de noticias como los de entretenimiento han contribuido a la caracterización inexacta de las personas transgénero como peligrosas y desquiciadas. Tenga cuidado de contribuir a ese tropo. ”
El mensaje es claro: los medios se esforzarán al máximo para doblegarse ante la ideología transgénero cuando beneficie al transgénero, pero también darán volteretas para ocultar un estatus transgénero si alguien pudiera sacar inferencias negativas. Lástima que los mandamases de los medios no estén preocupados por contribuir a las caracterizaciones inexactas de las personas conservadoras como peligrosas y desquiciadas. Poynter está absolutamente encantado de publicar ese «tropo».
La injusticia hipócrita de la cobertura es flagrante. Por supuesto, no se debe culpar a las personas transgénero en general por los tiroteos masivos. Los conservadores tampoco deberían hacerlo. Sin embargo, estos últimos son culpados con entusiasmo, mientras que un hecho básico de la confusión de género de un tirador se oculta deliberada y deshonestamente. Que repugnante.
Por Quin Hillyer.
WASHINGTON, DC.
WASHINGTON EXAMINER.
