* La situación de los inmigrantes, fuera de control
A los defensores de las fronteras abiertas de Estados Unidos les gusta vender la narrativa feliz y optimista de que los solicitantes de asilo son principalmente personas inocentes que buscan construir una vida mejor en Estados Unidos. Los datos brutos, sin embargo, apuntan a una historia mucho más complicada.
Es el caso más raro de todos cuando los políticos admiten que se equivocaron, pero eso es lo que (casi) está sucediendo en ciudades gobernadas por demócratas, incluidas Nueva York, Chicago y Los Ángeles, que se ven obligadas a absorber un flujo continuo de inmigrantes, juntos. con un gran trozo de pastel de humildad.
«Permítanme decirles algo, neoyorquinos, nunca en mi vida he tenido un problema al que no le vi un final; no veo un final para esto«, dijo el alcalde de la ciudad de Nueva York, Eric Adams, ante una audiencia silenciosa en Manhattan . cuando pidió asistencia federal pocos días antes del aniversario del 11 de septiembre.
«Este problema destruirá la ciudad de Nueva York«.
“Hemos superado nuestro punto de ruptura”, continuó Adams con su trama apocalíptica.
«La compasión de los neoyorquinos puede ser ilimitada, pero nuestros recursos no lo son».
Este mismo alcalde es el que, durante la la campaña electoral en 2021, prometía algo muy distinto acerca de los migrantes. Esto es lo que Adams publicó en lo que entonces era Twitter: «Deberíamos proteger a nuestros inmigrantes. Punto. Sí, la ciudad de Nueva York seguirá siendo una ciudad santuario bajo la administración de Adams».
Gran parte del dolor de cabeza del Partido Demócrata surge de la creación de las llamadas «ciudades santuario«, definidas como municipios que limitan o rechazan la cooperación con el gobierno federal para hacer cumplir la ley de inmigración. En otras palabras, el tipo de vecindario que Antifa respaldaría plenamente. Las políticas de santuario han existido desde finales de la década
de 1970, pero eran prácticamente desconocidas hasta hace muy poco. La Federación para la Reforma Migratoria Estadounidense (FAIR) estimó que 564 jurisdicciones estadounidenses habían adoptado políticas santuario en 2018. Para poner esto en perspectiva, solo había 40 de esas zonas protegidas cuando Barack Obama asumió la Casa Blanca en 2009. No es sorprendente que muchos inmigrantes ilegales, sin ningún medio de sustento, acuden en masa a estas zonas «libres de arrestos» donde pueden aprovechar servicios sociales como vivienda, atención médica y educación pública sin temor a la deportación. Pero va más allá de las simples donaciones gratuitas.
Así es como FAIR describe las ciudades santuario y los obstáculos que colocan frente a las fuerzas del orden y la patrulla fronteriza:
“En sus diversas formas, [las políticas santuario] prohibir a los funcionarios estatales y locales (incluidos los agentes del orden) preguntar a las personas sobre su estatus migratorio; denunciar a los extranjeros sospechosos de ser ilegales al gobierno federal; la retención de extranjeros criminales para su arresto por parte del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) de Estados Unidos; o cooperar o ayudar de otro modo a los agentes federales de inmigración. Estas políticas ponen en peligro la seguridad pública y gozan de muy poco apoyo público. Más bien, son producto de una intensa presión de grupos bien financiados que se oponen a casi todas las formas de aplicación de la ley de inmigración, o debido a la capitulación de funcionarios locales ante las amenazas de demandas por parte de organizaciones autoproclamadas de ‘libertades civiles’”.
La ACLU, por ejemplo, opina que las acciones de las ciudades santuario “representan valores estadounidenses básicos: un espíritu de inclusión y respeto por los derechos individuales”.
En otras palabras, entrar ilegalmente a Estados Unidos ahora está entre los “valores estadounidenses básicos”, según dicha agrupaciópn..
Sin ninguna barrera viable que les impida entrar a EE.UU., ni una base legal para detenerlos, no sorprende que se estima que haya 16,8 millones de extranjeros ilegales residiendo en EE.UU., un enorme aumento del 16% desde el inicio de la presidencia de Biden. Esta afluencia masiva ha obligado a la ciudad de Nueva York a declarar una crisis humanitaria que costará a los contribuyentes alrededor de 12.000 millones de dólares en tres años, a menos que llegue ayuda financiera del gobierno de Estados Unidos (el tan lamentado muro de Trump solo habría costado 21.600 millones de dólares, una factura única) . eso habría liberado a los demócratas de su inasequible señal de virtudes que sólo está provocando que los votantes se enojen.). Sin embargo, los fondos de rescate del Tío Sam parecen poco probables, ya que Washington está demasiado preocupado por inyectar armas en Ucrania como para preocuparse por cuestiones internas más apremiantes.
Por cierto, los republicanos están manipulando con gran efecto las políticas santuario del Partido Demócrata. El gobernador de Texas, Greg Abbott, por ejemplo, cuyo estado fronterizo se ha visto inundado por más de un millón de ilegales en los últimos 11 meses, ha transportado en autobús a más de 13.500 inmigrantes a la Gran Manzana desde la primavera pasada. Mientras tanto, hace exactamente un año, el gobernador republicano de Florida, Ron DeSantis, desencadenó una “situación humanitaria” en Massachusetts, dijeron las autoridades, al deportar a unos 50 ilegales a la isla de Martha’s Vineyard, un refugio poblado principalmente por la élite rica, como los Obama y los Clinton, sin previo aviso. No hace falta decir que a los demócratas no les hizo gracia y los ilegales fueron rápidamente despedidos, traicionando así la hipocresía del Stablishment.
Sin embargo, hay otras cuestiones relacionadas con una frontera abierta que son más apremiantes, como la seguridad nacional. El 14 de septiembre, el Subcomité Judicial de la Cámara de Representantes sobre Integridad, Seguridad y Control de la Inmigración celebró una audiencia titulada «Entrada de terroristas a través de la frontera suroeste« y se centró en cómo la agenda de fronteras abiertas de la Administración Biden ha llevado a un número récord de encuentros de extranjeros en la frontera. Lista de vigilancia terrorista, así como la liberación masiva de extranjeros no investigados en comunidades estadounidenses.
Uno de los oradores, Rodney Scott, quien fue jefe de la Patrulla Fronteriza de Estados Unidos durante 29 años, expresó su frustración por los importantes reveses que experimentó su departamento desde que entraron en vigor las órdenes ejecutivas sobre inmigración del presidente estadounidense Joe Biden.
“A partir del 21 de enero de 2021, vi cómo los avances en seguridad fronteriza logrados durante tres décadas se desvanecían y la seguridad de las comunidades fronterizas retrocedía”, dijo Scott a los legisladores reunidos . “Con cada acción ejecutiva relacionada con la inmigración y la seguridad fronteriza que tomó la Administración Biden, el volumen de inmigración ilegal aumentó rápidamente, abrumó a la Patrulla Fronteriza y transfirió efectivamente el control de nuestra frontera suroeste a los cárteles de la droga mexicanos”.
Sin embargo, el problema es mucho más profundo que el tráfico de drogas, por muy mala que sea esa actividad. La frontera abierta está abriendo a Estados Unidos a la amenaza muy real de la actividad terrorista.
Entre octubre de 2022 y agosto de 2023, la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) documentó a 74.904 inmigrantes ilegales en todo el país por representar amenazas potenciales a la seguridad nacional, según datos de la CBP obtenidos exclusivamente por el Daily Caller. Los guardias de la Patrulla Fronteriza encontraron 25.627 inmigrantes ilegales de “interés especial” en el año fiscal 2022, en comparación con 3.675 encuentros de este tipo en el año fiscal 2021.
Los «extranjeros con intereses especiales» son individuos con patrones de viaje sospechosos que pueden representar un riesgo para la seguridad nacional pero que no son necesariamente terroristas, según el Departamento de Seguridad Nacional.
Según un informe del DHS, el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE) “debe poder localizar a los migrantes para hacer cumplir las leyes de inmigración, incluso para arrestar o expulsar a personas que se consideren amenazas potenciales”.
Ahora prepárate para algo sacado directamente de Keystone Cops. El DHS admite, sin dar ninguna buena explicación, que tiene “capacidad limitada para rastrear con precisión y eficacia las direcciones de los migrantes después de su liberación”. Lo mismo ocurre con la Patrulla Fronteriza de Estados Unidos, que “no siempre puede obtener y no siempre registra las direcciones de los migrantes”. ICE también queda al margen ya que “no siempre valida las direcciones de los migrantes antes de su liberación en los Estados Unidos”.Entonces, ¿qué hacen exactamente estas entidades además de redactar informes que detallan lo que no pueden hacer?
Esto nos lleva al meollo del asunto del informe del DHS:
“Según nuestra revisión de 981,671 registros de migrantes documentados por la USBP desde marzo de 2021 hasta agosto de 2022, faltaban direcciones de más de 177,000 registros de migrantes, no eran válidas para la entrega o no. ubicaciones residenciales legítimas”. Sería interesante saber de cuánto “más de” 177.000 están hablando, pero probablemente sea mejor que no lo sepamos.
Entonces, ¿quiénes son estos 177.000 individuos que han desaparecido del radar de la administración Biden?
¿Quiénes son sus amigos?
¿Cuáles son sus intereses?
¿Aficiones?
¿Aman la libertad que aparentemente disfrutan todos los Estados Unidos de América, u odian al país por eso, como lo hizo el rey del terror, Osama bin Laden, según George W. Bush? Los demócratas deberían estar muy preocupados por las respuestas a estas inquietantes preguntas, y no sólo porque se acerca rápidamente un año electoral.
Por ROBERT BRIDGE.
Robert Bridge es un escritor y periodista estadounidense. Es autor de ‘Midnight in the American Empire’, Cómo las corporaciones y sus servidores políticos están destruyendo el sueño americano.
