El documento del Vaticano sobre el fenómeno de Medjugorje está recibiendo opiniones muy críticas entre teólogos y publicistas de todo el mundo. De esa manera, otro más de los documentos elaborados bajo la dirección del cardenal argentino Víctor Manuel ‘Tucho’ Fernández, se vuelve conflictivo dentro de la Iglesia.
En la nota del Dicasterio para la Doctrina de la Fe titulada A la «Reina de la Paz» del 19 de septiembre de 2024, se permitió difundir los mensajes de Medjugorje y realizar peregrinaciones al lugar de las supuestas apariciones, formulando por otra parte muchas reservas sobre su contenido. Frente a ello, Incluso el muy progresista teólogo, liturgista y profesor italiano Andrea Grillocriticó ahora las acciones del Vaticano.
Según el profesor Andrea Grillo se puede decir que la nota del Dicasterio para la Doctrina de la Fe se caracteriza por un intento de «afirmar y negar las mismas cosas» al mismo tiempo.
Al criticar el contenido de los mensajes y, por otra parte, elogiar los frutos pastorales de Medjugorje, da la impresión de que «los frutos [pastorales] no dependen de los mensajes, y los mensajes no tienen influencia sobre los frutos».
El liturgista señala que la nota de la Santa Sede escribe constantemente sobre los «supuestos» mensajes de Nuestra Señora.
El problema es que al emitir el «nihil obstat» -y tal valoración acaba de ser anunciada- se sugiere identificar estos mensajes con María. En su opinión, esto supone una grave contradicción, ya que efectivamente, como Grillo señala con seriedad, el fenómeno Medjugorje se basa en mensajes semanales; por lo tanto, separar los frutos pastorales de los mensajes en los que se basan esos frutos es un «grosero error metodológico».
¿Es posible predicar mentiras y llevar una vida evangélica?” – Grillo hizo una pregunta retórica.
En el texto del Dicasterio para la Doctrina de la Fe se enumeran también detalladamente varios tipos de mensajes; en general, crea una imagen de algo «autorizado», aunque en realidad, teniendo en cuenta también las reservas iniciales del documento sobre la supuesta naturaleza de las «revelaciones», estamos ante textos «desprovistos de toda autoridad».
Pero hay más contradicciones en el Documento expuesto por el cardenal argentino.
El profesor Andrea Grillo señala que la nota recomienda aprovechar el fenómeno de Medjugorje, afirmando que a raíz de estas apariciones «ningún fenómeno negativo se ha extendido entre los católicos». Pero por otro lado, sin embargo, se recomienda a los obispos diocesanos que tomen sus propias decisiones, quienes pueden apreciar o no el «valor pastoral» de Medjugorje, según su propio discernimiento.
El liturgista también señaló que el contenido de los mensajes incluye, por ejemplo, el término Hijo «uno y trino». El dicasterio admite que es formalmente incorrecto, pero intenta explicarlo de alguna manera.
«Ni siquiera esto es un error tan grande… Basta con que aumente el número de rosarios y peregrinaciones y todo se puede soportar», concluye sarcásticamente Grillo.
CIUDAD DEL VATICANO.
MARTES 24 DE SEPTIEMBRE DE 2024.
CittaDellaEditrice/Munera – Rivista Europea di Cultura.
