* Musk dijo que el cofundador de Google, Larry Page, lo llamó «especista» por expresar su preocupación sobre el posible daño a la humanidad debido a los sistemas tecnológicos superinteligentes.
En una entrevista el lunes por la noche con Tucker Carlson de Fox News, el magnate tecnológico multimillonario Elon Musk dijo que lo etiquetaron como un “especista”, un peyorativo que aceptó con gusto, cuando respondió a la ambición de un cofundador de Google de crear un “ superinteligencia digital”, por ejemplo, un “dios digital”, al expresar su preocupación por los riesgos que se le plantean a la humanidad.
En la entrevista exclusiva con Carlson que se transmitió el lunes a las 8:00 p. m., Musk dijo que anteriormente había sido «amigo cercano» del cofundador de Google, Larry Page, y que tuvo numerosas conversaciones con él sobre la seguridad de la inteligencia artificial.
El empresario tecnológico, que dijo que «lamentablemente» había «desempeñado un papel fundamental en la creación» de OpenAI, que desde entonces lanzó el chatbot de inteligencia artificial ChatGPT, dijo que temía que Page «no se estuviera tomando la seguridad de la IA lo suficientemente en serio».
Según Musk, Page quería crear una especie de “superinteligencia digital”. Básicamente, ‘dios digital’, por así decirlo, tan pronto como sea posible”. Musk agregó que Page “ha hecho muchas declaraciones públicas a lo largo de los años de que el objetivo general de Google es lo que se llama AGI, Inteligencia General Artificial o superinteligencia artificial”.
En su conversación con Carlson, Musk contó un incidente en el que Page lo llamó «especista» por expresar su preocupación sobre asegurarse de que «la humanidad esté bien aquí» frente a los crecientes sistemas tecnológicos superinteligentes que pueden ser más astutos que los humanos.
«¿Usó ese término?» Carlson preguntó, riendo.
“Sí, y hubo testigos, no fui el único allí cuando me llamó ‘especista’”, respondió Musk. “Yo estaba como, ‘bien, eso es todo. Sí, soy un especista, ¿de acuerdo? Me tienes. ¿Qué vas a? Sí, soy totalmente especista. Arrestado.'»
Musk le dijo a Carlson que OpenAI ha pasado de ser una organización sin fines de lucro de código abierto a una empresa con fines de lucro de código cerrado que se ha vuelto «estrechamente aliada con Microsoft». Mientras tanto, señaló que Google adquirió una compañía de inteligencia artificial separada conocida como DeepMind.
“En efecto, Microsoft tiene una voz muy fuerte si no controla directamente OpenAI en este punto, por lo que realmente tiene una situación de Open AI Microsoft y luego Google DeepMind son los dos tipos de pesos pesados en esta área”, dijo Musk.
El emprendedor tecnológico dijo que planea lanzar una alternativa a OpenAI y DeepMind que sería «prohumana»:
“Voy a comenzar algo que llamo TruthGPT, o una IA máxima que busca la verdad y trata de comprender la naturaleza del universo”, dijo, y agregó que cree que “podría ser el mejor camino hacia la seguridad en el sentido que es poco probable que una IA que se preocupe por comprender el universo aniquile a los humanos porque somos una parte interesante del universo”.
Musk ha advertido sobre las amenazas civilizatorias de la IA durante años, comparándola con el desarrollo de armas nucleares. En una entrevista de 2018 , dijo que “el peligro de la IA es mucho mayor que el peligro de las ojivas nucleares”.
“Recuerde mis palabras: la IA es mucho más peligrosa que las armas nucleares, por mucho”, dijo. “Entonces, ¿por qué no tenemos supervisión regulatoria? Esto es una locura.»
Musk, quien también fundó la compañía de chips cerebrales Neuralink, ha argumentado que el desarrollo de tecnología para fusionar la mente humana con las computadoras puede ser necesario para competir con la inteligencia artificial, una teoría que ha dado lugar a serias preocupaciones centradas en la ética y la libertad personal.
“No puedo imaginar un escenario en el que no haya un sinfín de gobiernos, anunciantes, aseguradoras y gente de marketing que buscan aprovechar el núcleo biológico de nuestra cognición para usarlo como un medio para frustrar a los malhechores y venderte cosas”. Christopher Markou, de la Universidad de Cambridge, escribió en 2017.
“¿[Qué] si la tecnología se normaliza hasta tal punto que se vuelve obligatorio para las generaciones futuras tener un implante de cerebro completo al nacer para combatir el comportamiento ilegal o inmoral (como sea que se defina)?” preguntó Markou.
Por Ashley Sadler.
Martes 18 de abril de 2023.
NEW YORK.
Life Site News.
