* El cardenal Becciu devuelve al remitente la «moraleja» del proceso que lo ha involucrado y golpea – ¡sobre los mismos cuerpos de la Santa Sede! – un tótem de la narrativa sobre el actual pontificado: la eficacia de las reformas financieras.
Atrás quedaron los días en que Andrea Tornielli invitaba al poderoso cardenl Giovanni Angelo Becciu a la presentación de sus libros.
Ahora que el ex corresponsal vaticano de La Stampa ha hecho carrera convirtiéndose en director editorial del Dicasterio para la Comunicación de la Santa Sede, no ha dudado demasiado en desquitarse con el cardenal caído en desgracia, exaltando los motivos de la sentencia de el juicio que lo condenó -en primera instancia, detalle que pasó desapercibido- por la investigación nacida del escándalo de Londres.
En las últimas horas ha recibido una respuesta importante al editorial realizado para desmantelar «las acusaciones y declaraciones mediáticas relativas a los derechos de la defensa que no estaban garantizados» y evidentemente destinado a responder a la resistencia mediática de Becciu.
El cardenal, de hecho, ha decidido dar su opinión a quienes, aunque sea de forma indirecta, parecen querer atribuirle «actitudes que dejan de lado, o fingen no conocer, esa sabiduría del ‘buen padre de familia'».
Lo sorprendente es que la respuesta, enérgica y irritada, encontró espacio en Vatican News y L’Osservatore Romano .
Becciu cuestionó la defensa que hizo Tornielli del trabajo del Tribunal vaticano que, según el periodista, no omitió ningún hecho ni documento.
Después de leer más de ochocientas páginas, de la frase podría objetar la expresión “sin omitir nada” pero, como he dicho, prefiero ignorarla.
Llegará el momento de hablar de las pruebas a mi favor, totalmente ignoradas por la sentencia, así como de muchos otros errores que surgen de la lectura de los motivos«, escribió el cardenal.
Al ex ponente en la presentación de los libros de Tornielli no le gustó mucho la segunda parte del editorial, al que atribuyó «un tono vagamente moralista».
Becciu cuestionó el pasaje de Tornelli sobre «el uso del dinero y la necesidad de rendir cuentas», porque da por sentado que «antes no había que rendir cuentas a nadie de las inversiones y hoy sí». En efecto, según el cardenal antes era mejor porque «ahora hay un sistema que prevé otros (controles, ndr.), diferentes, quizás más burocráticos, no necesariamente mejores».
La intervención del cardenal derribó un tótem en el discurso sobre el actual pontificado, el de la eficacia de las reformas financieras.
Becciu, de hecho, recordó que «antes había autonomía de gestión confiada a la Secretaría de Estado, ahora la Secretaría de Estado ya no tiene competencia para gestionar el dinero, pero eso no significa que ya no haya un centro con autonomía de decisión . Simplemente se mudó a otra parte».
El cardenal también defendió su buena voluntad en la identificación de inversiones durante su papel en la Secretaría, presentándose como un presunto inocente que «estuvo involucrado en el esfuerzo para ayudar a la Santa Sede a salir de los bolsillos de un déficit que parece no tener fin». y estoy seguro de que no fue sólo por la inversión de Sloane Avenue, que era potencialmente una muy buena inversión». Por tanto, el cardenal sardo rechazó las «lecciones» extraídas por Tornielli en el asunto de Sloane Avenue.
Punto por punto, el cardenal Becciu destacó la inadecuación de la «moralidad» del director editorial del Dicasterio , escribiendo que espera que «el resultado de un proceso penal no dependa de actitudes o sensibilidades diferentes respecto a los objetivos de hacer el bien».
La presunción de inocencia, también mencionada por el Papa precisamente en relación con este proceso, es señalada por Becciu como la gran ausencia en el artículo del ex corresponsal vaticano de La Stampa :
Ahora está completamente claro que un artículo como el de Tornielli nos considera a mí y a todos los acusados ya definitivamente condenados. Nunca está escrito que el juicio es en primera instancia, que todos los acusados tienen derecho a apelar y que por lo tanto todos, no sólo yo, somos presumidos inocentes.»
Y Becciu habla con parresía cuando escribe:
parece que la voluntad política es sólo cerrar la narración del proceso intentando no dañar a la Santa Sede ni al Papa.
Es una pena, sin embargo, que haya que sacrificar la verdad. en este altar. Pero la verdad, según un dicho atribuido a San Agustín, es como un león y se defenderá sola.»
Quizás sea la primera vez en once años que el órgano de la Santa Sede da espacio a una intervención tan crítica que va en contra de la tendencia del consenso oficial.
Como es sensacional que los medios vaticanos acojan, sin ninguna aclaración ni introducción, una crítica tan clara a un artículo escrito por el director editorial del Dicasterio para la Comunicación de la Santa Sede.
Citando a Tornielli, «es positivo que dentro del propio sistema de la Santa Sede se hayan desarrollado «anticuerpos» que han permitido sacar a la luz el otro punto de vista relativo al proceso. «Con la esperanza de que no se repita nunca más», sin homólogo, un editorial en apoyo de los motivos de una condena en primer grado mientras aún hay una apelación en juego.
Por Nico Spuntoni.
MIÉRCOLES 13 DE NOVIEMBRE DE 2024.
CIUDAD DEL VATICANO.
LANUOVABQ.
