* La defensa de monseñor hasta hoy verá las actas del expediente del fiscal de Sassari. Los abogados: «Únicamente se construyen alegaciones en la mesa para involucrarlo en la investigación»
La Fiscalía de Sassari autorizó ayer por la noche el acceso a los documentos del expediente referente a una investigación de la policía financiera y que contiene una serie de escuchas telefónicas de los documentos del juicio que involucra al cardenal Angelo Becciu. El expediente había sido remitido a la atención del Promotor de Justicia del Vaticano.
La solicitud había sido formalizada por los abogados Ivano Iai y Paola Balducci, que protegen los intereses de los familiares de Becciu y de la diócesis de Ozieri. Hasta ahora, los abogados conocían algunos pasajes solo por haberlos leído en los periódicos o agencias de noticias. Ya esta mañana los abogados podrán ver los documentos.
La noticia llega al día siguiente de lo ocurrido en la última audiencia (unas cuarenta en dos años) que tuvo lugar en el Tribunal presidido por Giuseppe Pignatone y durante la cual se escuchó en la sede a monseñor Alberto Perlasca (ex jefe administrativo de la Secretaría de Estado). sobre la compra del famoso edificio londinense, cuando fue sustituido monseñor Angelo Becciu) y considerado un testigo clave en el proceso.
«Al concluir el interrogatorio de monseñor Perlasca en la sala de audiencias – dijeron los abogados Fabio Viglione y Maria Antonietta Marzo – hubo pruebas de que cuando el cardenal Becciu, en julio de 2021, apenas conoció las acusaciones, evocó oscuras maquinaciones en su , y estaba diciendo la verdad.»
Los abogados del prelado de Pattada señalan que «Perlasca confesó que había preparado el acta de acusación, que luego fue entregada a los magistrados y que inició la investigación contra el cardenal, con la ayuda de dos señoras Genoveffa Cifierri y Francesca Immacolata Chaouqui (ex miembro de la Comisión para la reforma económica de la Santa Sede, implicada en el escándalo de Vatileaks y condenado a 10 meses con sentencia suspendida), uno de los cuales incluso se hizo pasar por un anciano magistrado capaz de dirigir la investigación (la Chaouqui, ndc )».
Viglione y Marzo destacan que a Perlasca, movido por el resentimiento, «se le hizo creer, contrariamente a la verdad, que el cardenal había hecho declaraciones acusatorias contra él, tanto como para llevarlo a esta increíble iniciativa, en detrimento de la verdad». , de la autenticidad de la investigación y del honor de Su Eminencia.
La contundencia de la audiencia pública y la habitual atención del Tribunal permitieron aflorar la existencia de un desconcertante cuadro de falsedades y mentiras, a veces verdaderamente surrealistas, contra el cardenal Becciu, con el único fin de involucrarlo a toda costa en la investigación».
Finalmente, las palabras del cardenal Oscar Cantoni:
«De su testimonio – concluyeron los abogados del cardenal sardo – se desprende la inexistencia absoluta de la hipótesis de soborno contra monseñor Perlasca. Becciu, de hecho, nunca pidió al hermano que interviniera e influyera en su testimonio, sino que se limitó a representar su propio malestar, derivado de las falsas acusaciones de Perlasca, ampliamente difundidas en ese período por la prensa».
El fiscal vaticano Alessandro Diddi ha abierto un nuevo expediente procesal vinculado al memorial de Perlasca que, al menos en parte, habría sido sugerido desde el exterior, por ajenos. Y es una vuelta de tuerca, porque durante los interrogatorios Perlasca siempre había afirmado haber redactado el memorándum de forma independiente, ahora resulta que no es así. El presidente del Tribunal Giuseppe Pignatone rechazó las solicitudes de suspensión y aplazamiento del juicio de defensa. Las dos mujeres, Cifierri y Chaouqui, serán escuchadas en la sala del tribunal en la próxima audiencia que se pospuso para el nuevo año.
por Gianni Bazzoni.
Ciudad del Vaticano.
Sábado 3 de diciembre de 2022.
