La nueva ley escocesa sobre “crímenes de odio” ya está demostrando cómo se utilizará para aplastar la disidencia y la libertad de expresión.
La llamada Ley sobre delitos de odio y orden público, que entró en vigor en Escocia el Día de los Inocentes, añade la edad, la discapacidad, la religión, la orientación sexual y la identidad transgénero a una lista de clases protegidas.
La ley prevé varios castigos potenciales, incluida la pena de cárcel.
La nueva ley ha sido duramente criticada por la autora JK Rowling , creadora de la serie “Harry Potter”, y muchos otros que la ven con razón como un ataque a la libertad de expresión.
El primer ministro escocés, Humza Yousaf, dijo que el proyecto de ley trata de “proteger a la gente de una creciente ola de odio”. Pero ¿quién protegerá el derecho del pueblo a la libertad de expresión, otorgado por Dios?
Cuando se le preguntó acerca de los activistas que están creando listas de otras personas a las que atacar cuando la ley entre en vigor, Yousaf dijo que los únicos que deberían preocuparse son aquellos que están incitando al odio.
Pero ¿quién decide qué significa exactamente incitar al “odio”?
A Siobhian Brown, ministra de Víctimas y Seguridad Comunitaria de Escocia, se le preguntó si la ley consideraría «confundir el género» intencionalmente a alguien como un delito. Al principio ella dijo: “En absoluto”, luego continuó: “Se podría denunciar y se podría investigar. Si la policía pensaría que se trataba de un delito o no, depende de la Policía de Escocia”.
Muy tranquilizador.
La respuesta a la ley ha sido predecible.
Según se informa, la policía escocesa “recibió más de 7.000 denuncias en línea de delitos en la primera semana desde la introducción de una nueva ley sobre delitos de odio”.
La policía ha calificado la ley como una carga insostenible para su fuerza. Francamente, estoy más preocupado por la carga que esta ley y otras similares están colocando sobre los hilos deshilachados que sostienen la fugaz noción de que quienes viven bajo tales medidas realmente viven en una sociedad “libre”.
No creo en la premisa de que esta ley se creó sólo para proteger a los vulnerables y que el pueblo escocés no tiene nada de qué preocuparse.
Llamemos a esto como es: una ley secular y autoritaria sobre la blasfemia, como la describió mi amiga escocesa Madeline Kearns en National Review.
Mi sensación es que esta legislación fue creada por políticos de izquierda para ser un arma en manos de su base activista. La asociación institucional-activista es parte del mismo sistema circulatorio perverso, y los políticos simplemente están colocando otro puntal para asegurar su poder de controlar el pensamiento y el discurso.
A pesar de la avalancha de pruebas de que todo el movimiento de transición de género se basa en mentiras y premisas falsas, sigue siendo el ethos dominante en las instituciones culturales y políticas de élite de Occidente.
Estas instituciones no se basan en la ciencia o la popularidad , sino que están unidas por una ideología y una visión del mundo globalistas particulares. Ya sea que se llame a esto “marxismo de próxima generación”, como dice mi colega Mike González en su nuevo libro, o DEI, o simplemente izquierda, el ethos es innegablemente dominante en los círculos más elitistas de Occidente.
Eso no va a cambiar todavía.
Lo que está cambiando es que ahora hay una visión más agresiva, podríamos llamarla “populista”, contraria a esta visión del mundo que está creciendo contra nuestra ridícula pseudo-élite.
Este movimiento es amplio e incluye a muchos “intelectuales”, así como a gente corriente. Ha causado una seria sacudida en la política izquierda/derecha a medida que algunos liberales, como Rowling y Bari Weiss , se han movido hacia la derecha, especialmente en su crítica de la narrativa transgénero que antepone la ideología a la realidad.
La nueva ley de delitos de odio de Escocia tiene como objetivo suprimir el contramovimiento y crear un clima de miedo en el que la gente corra un grave riesgo al hablar y decir la verdad.
Las élites culturales de Occidente no pueden tener gente dispuesta a decir que el emperador está desnudo o que un hombre no puede convertirse en mujer impunemente. Eso amenaza al régimen, las mentiras entrelazadas que las élites se dicen a sí mismas y utilizan para asegurar sus posiciones dentro de sus zarcillos institucionales.
Entonces, lo que las elites culturales están haciendo es lo que muchas otras sociedades autoritarias y totalitarias han hecho en el pasado. Están haciendo que el costo de decir la verdad sea lo suficientemente alto como para que una masa general de personas tenga miedo de declararla en público o incluso en privado.
Están disfrazando estos diseños dictatoriales con el lenguaje de prevenir el “odio” y haciendo que las penas parezcan lo suficientemente bajas como para no generar inmediatamente imágenes ilícitas de otros estados notorios y opresivos del pasado.
“Oye, no te preocupes, todavía no te procesaremos por confundir a alguien con el género . A menos que la policía y los tribunales lo digan, claro, pero ese no es mi departamento ”.
Eso es efectivamente lo que dicen los políticos escoceses y otros defensores de las leyes sobre delitos de odio contra las personas transgénero.
No lo compres.
Las leyes antidiscurso para intimidar a los disidentes no son la solución final al problema; en cambio, su objetivo es establecer una norma impuesta por el gobierno sobre lo que se considera un discurso aceptable. Estas leyes son un golpe firme pero insistente dirigido a cualquiera que esté pensando en decir la verdad en lugar de soltar la narrativa aprobada por el partido.
Después vendrán más leyes represivas si el pueblo no las cumple.
Claro, la mayoría de los casos de presunto discurso de odio bajo esta ley no darán lugar a arrestos ni multas significativas. Por ahora. Pero, ¿cuántas personas estarán dispuestas a decir la verdad cuando existe la posibilidad de que las arresten, enfrenten una demanda o incluso terminen en la cárcel?
La mayoría de la gente no es Aleksandr Solzhenitsyn. Los creadores de estas leyes lo saben y cuentan con la probabilidad de que la mayoría ni siquiera sean un Rowling, un Riley Gaines o un Ray Shelton tampoco .
Es por eso que estas “pequeñas” amenazas a la libertad deben enfrentarse y derrotarse ahora. Ahora es el momento de negarnos a vivir de mentiras mientras lo que está en juego todavía no sean los gulags.
Debemos, como Thomas Jefferson , jurar hostilidad a toda tiranía sobre la mente del hombre.
En Estados Unidos tenemos la suerte de contar con la Primera Enmienda, y eso al menos puede frenar esta prisa por controlar el discurso y el pensamiento. Pero eso no detendrá para siempre la marea de pensamiento grupal sofocante y cada vez más impuesto por el gobierno. Las pequeñas islas de libertad no son lo suficientemente buenas.
Aunque la ideología de la transición de género parece más fuerte en Estados Unidos, mi sensación es que si podemos derrotarla, lo será aquí.
Negarnos a vivir de mentiras mientras la ley todavía esté de nuestro lado, y crear leyes para proteger la verdad en lugar de suprimirla para crear víctimas. Esa es la manera en que preservaremos la libertad y frustraremos la llegada de una nueva Era Oscura.
Por Jarrett Stepman.
Autor del libro «La guerra contra la historia: la conspiración para reescribir el pasado de Estados Unidos»
Sábado 13 de abril de 2024.
DailySignal.
