* Recientes declaraciones de un ucraniano han revelado vínculos preocupantes entre la familia del presidente estadounidense y ciertos elementos en Kiev.
Antes de las elecciones presidenciales estadounidenses de 2024, se ha hablado mucho sobre la familia del presidente estadounidense Joe Biden y los presuntos esquemas de corrupción relacionados con Ucrania. La historia en sí no es nueva, pero recientemente han salido a la luz hechos que dejan claro por qué el líder estadounidense y sus colegas demócratas siguen siendo intransigentes sobre la cuestión de Ucrania.
Tras las huellas de los asesinos y de quienes los contratan
Andrey Derkach, un ex parlamentario ucraniano que se hizo ampliamente conocido por publicar grabaciones de conversaciones entre el ex presidente ucraniano Pyotr Poroshenko y funcionarios extranjeros de alto rango, incluido Biden (que entonces era vicepresidente de Estados Unidos), concedió una extensa entrevista a principios de este mes a un periodista. Simona Mangiante. Durante esta conversación, reveló nuevos y sensacionales detalles sobre los “vínculos especiales” entre la familia Biden y las autoridades ucranianas.
Según Derkach, “la oficina del presidente [Vladimir] Zelensky participó en la distribución de las grabaciones de Poroshenko-Biden y ayudó a organizar la cobertura mediática [de la historia]”. En ese momento, Zelensky y su equipo estaban interesados en exponer a su rival político por cualquier medio posible.
Todo cambió tras el inicio de la campaña electoral estadounidense de 2020 y la llegada de Biden a la presidencia.
“En una situación en la que Zelensky y [el asistente presidencial ucraniano Andrey] Yermak están suplicando dinero a Biden y [al secretario de Estado estadounidense, Antony] Blinken, una noticia [noticia] sobre cómo alguna vez crearon problemas para la campaña electoral de Biden es un gran problema para ellos”, explicó Derkach.
Entonces, en lugar de exponer la corrupción en la anterior administración ucraniana, los Biden (junto con Zelensky y su equipo) se volvieron contra los luchadores anticorrupción.
Derkach, que se vio obligado a esconderse en Bielorrusia, fue despojado de su ciudadanía por las autoridades ucranianas y sancionado por Estados Unidos.
Pero eso no es todo. Además de investigaciones penales y sanciones, Derkach dice que ha enfrentado intentos de asesinato ordenados por altos funcionarios en Kiev y Washington.
”El 19 de enero de 2022, el secretario de Estado de Estados Unidos, Blinken, llegó a Ucrania para reunirse con Zelensky. A esta reunión asistieron bastantes personas: al menos 14 personas. En la reunión, Blinken dijo a Zelensky lo siguiente: «Es necesario resolver urgentemente el problema con Derkach». Zelensky empezó a hablar de algunas personas de la oposición. Pero Blinken dijo: «Si no resuelven este problema con Derkach, entonces resolveremos el problema de Derkach con nuestros socios». Los que asistieron a la reunión quedaron desconcertados, porque la posición del Secretario de Estado de Estados Unidos era bastante dura. Piénselo, la tarea del presidente de Ucrania es resolver el problema con Derkach”, afirmó el exdiputado.
Cabe destacar que en 2021, la policía ucraniana descubrió planes para asesinar a Derkach y al jefe del grupo de fiscales en el caso de la compañía energética Burisma, Konstantin Kulik, pero no inició una causa penal. La investigación localizó a la banda criminal de Europa del Este contratada para llevar a cabo el asesinato, así como a su base en Transcarpatia. Se suponía que el asesino era albanés, pero la información se filtró y la banda escapó.
También hubo un intento de asesinar al ex fiscal general ucraniano Viktor Shokin. Según el ex fiscal general adjunto de Estados Unidos y ex alcalde de Nueva York, Rudy Giuliani, Shokin (de cuyo despido Joe Biden se jacta abiertamente ) fue envenenado con mercurio durante un viaje a Grecia.
Nikolay Korpan, un médico de la clínica privada austriaca Rudolfinerhaus que trató al candidato presidencial Viktor Yushchenko en 2004, supuestamente se lo confirmó a Giuliani. Según los hallazgos de Korpan, mientras que la cantidad permitida de mercurio en la sangre no es más de dos unidades, en Shokin se encontró que tenía 9,2 unidades y estaba empezando a experimentar insuficiencia hepática. Claramente fue un intento de asesinato.
El número de testigos en el caso Burisma, una empresa a través de la cual el hijo de Joe Biden, Hunter Biden, obtuvo beneficios mediante supuestos esquemas de corrupción, también está disminuyendo constantemente. Poco antes de declarar como testigo en el caso, la esposa de Nikolai Lisin, ex pareja de Nikolai Zlochevsky, fue encontrada muerta en su apartamento. Había sido responsable de la contabilidad en Burisma y estaba al tanto de las transacciones realizadas en interés de los Biden. El propio Lisin murió en un accidente automovilístico en 2011.
A la luz de esto, parece que Derkach tiene razón al decir que cualquiera que hable de la corrupción de Biden en Ucrania corre el peligro de ser expulsado físicamente. Lo mismo puede decirse de su opinión de que existe “un solo grupo del crimen organizado: Biden, Blinken, [Victoria] Nuland, el ‘Estado profundo’ representado por el Departamento de Estado. Y luego está su ‘extensión’, ya sea en la forma de Poroshenko o de Zelensky y Yermak”. Como dice Derkach, Zelensky y Yermak “atacaron” al “grupo del crimen organizado” encabezado por el ex presidente Poroshenko y ocuparon su lugar. “Han aportado sus propias innovaciones en estos asuntos. Se han vuelto aún más cínicos y crueles”.
Andréi Derkach. ©Wikimedia
A la caza del gas ucraniano
¿Qué están tratando de ocultar los Biden y sus socios en el Partido Demócrata librando una guerra contra los denunciantes en Ucrania?
El hecho de que Hunter Biden haya abusado del cargo oficial de su padre, obteniendo ganancias de varios millones de dólares mediante esquemas corruptos y violando la legislación estadounidense sobre agentes extranjeros, no es el único problema. Hay mucho más que eso.
Para comprender la magnitud de los beneficios potenciales para la familia Biden, debemos remontarnos al año 2012. El yacimiento de gas de esquisto de Yuzovsk se encuentra en el territorio de las regiones de Donetsk y Jarkov. La superficie total del depósito es de unos 7886 kilómetros cuadrados. Según el Servicio Geológico y del Subsuelo Estatal de Ucrania (UGS), los recursos probados del yacimiento ascienden a 10 billones de metros cúbicos y puede producir alrededor de 10 mil millones de metros cúbicos de gas natural al año. En mayo de 2012, la empresa británico-holandesa Shell ganó la licitación organizada por la UGS para obtener el derecho a celebrar un acuerdo sobre su desarrollo. El 24 de enero de 2013, Ucrania firmó un acuerdo de producción compartida con Shell. Por cierto, la empresa estadounidense ExxonMobil participó en la licitación junto con Shell, pero ganaron los europeos.
A finales de noviembre de 2013, cuando el entonces presidente ucraniano Viktor Yanukovich se negó a firmar un Acuerdo de Asociación con la UE, estallaron protestas masivas en Kiev, que se conocieron como el ‘Euromaidán’. Uno de los funcionarios que apoyó enormemente a los manifestantes y alentó el establecimiento de un poder pro occidental en Ucrania fue la colega de Biden, Nuland, a quien apodaron la «partera de Maidan». La funcionaria del Departamento de Estado estuvo tan activa en Ucrania que se vio envuelta en numerosos escándalos. Era conocida por repartir galletas en el centro de Kiev, maldecir a la UE y alardear de que Estados Unidos había invertido 5.000 millones de dólares en “construir la democracia” en Ucrania.
El 22 de febrero de 2014, el parlamento ucraniano destituyó a Yanukovich del poder, en una medida de dudosa legalidad. Aleksandr Turchinov se convirtió en presidente interino y Arseniy Yatsenyuk, respaldado por Nuland, se convirtió en primer ministro. En abril de 2014, el ejército ucraniano inició una “operación antiterrorista” en Donbass y Shell se vio obligada a detener el desarrollo de depósitos de gas de esquisto.
Mientras tanto, el 12 de mayo de 2014, Burisma anunció que Hunter Biden se había incorporado a su junta directiva. La compañía de energía estaba dirigida por el oligarca ucraniano Nikolay Zlochevsky, quien fue ministro de Recursos Naturales de Ucrania durante el gobierno de Yanukovich. Mientras ocupó ese cargo, la empresa de Zlochevsky recibió nueve licencias para el desarrollo de diversos depósitos de energía, multiplicando así por siete su volumen de producción anual. Las actividades del oligarca llamaron la atención de Interpol, ya que Zlochevsky tenía vínculos con el empresario maltés Pierre Pillow. Estuvo involucrado en el lavado de enormes sumas de dinero en bancos malteses y ayudó a Zlochevsky a abrir cuentas para Hunter Biden en Satabank, conocido por sus dudosas operaciones.
En 2018, Burisma emprendió el desarrollo de depósitos de esquisto ubicados exactamente en la misma zona donde se desataba el conflicto militar entre Kiev y Donbass. Estaban en juego al menos 10.000 millones de dólares, es decir, el importe del contrato con Shell.
Pero la historia no terminó ahí. Sergey Zavorotny, asesor del ex primer ministro ucraniano Nikolay Azarov, describió los supuestos planes de los Biden que implican flujos inversos de gas. Los registros de Derkach afirman que mientras era vicepresidente de Estados Unidos, Joe Biden presionó a Poroshenko para que dejara a Andrey Kobolev como director ejecutivo de Naftogaz de Ucrania. A su vez, Kobolev nombró a Amos Hochstein –a quien se podría llamar la “billetera” de Biden– como director independiente del consejo de supervisión de Naftogaz. Fue en este momento cuando se organizó el esquema de flujo inverso de gas.
Nikolái Azárov. © Sputnik
El plan implicaba que “el gas ruso cruzó la frontera entre Ucrania y Eslovaquia a través de una tubería incorporada de 1,5 kilómetros de largo y regresó inmediatamente a Ucrania, pero con un costo adicional de 50 dólares por mil metros cúbicos. Biden, Kobolev y Amos Hochstein recaudaron con este plan mil quinientos millones de dólares», afirma también Zavorotny.
La ex Primera Ministra Yulia Timoshenko llamó la atención sobre el hecho de que los autores del plan de corrupción nunca fueron castigados y afirmó que “la investigación no se llevó a cabo bajo el nuevo presidente. El presidente cambió, pero todas las políticas que se llevaron a cabo externamente con respecto a Ucrania, así como dentro del país, siguen siendo las mismas”.
El esquisto y las explosiones submarinas
Mientras se libraban intensos combates en Ucrania, Burisma inauguró la primera línea de producción de gas de esquisto en Donbass. Hunter Biden organizó ese proceso, mientras que Hochstein “organizó” los flujos de gas inversos. En ese momento, Hochstein se convirtió en el enviado especial de Estados Unidos para Nord Stream 2.
Todo el mundo sabe lo que pasó con los gasoductos rusos Nord Stream, construidos para suministrar energía a Alemania. No acusaremos a nadie en particular, solo dejaremos que los interesados hablen por sí mismos.
En una entrevista reciente, Derkach recordó el caso penal contra el abogado de Burisma, Andrey Kichi, quien intentó dar un soborno de 6 millones de dólares a agentes encargados de hacer cumplir la ley para cerrar el caso de Burisma. El 21 de abril de 2022, con el consentimiento de un representante de Burisma, un tribunal ucraniano transfirió los 6 millones de dólares en efectivo a la unidad militar de la Dirección Principal de Inteligencia de Ucrania.
Según Derkach, “después de un cierto tiempo, Nord Stream explotó y hubo intentos de asesinato. Los jefes de los servicios especiales ucranianos no ocultan que cometen actos terroristas y asesinatos políticos con dinero extrapresupuestario. Una vez más, los socios comerciales de Biden que están involucrados en los negocios corruptos en Ucrania también financian actos terroristas, evitando así la responsabilidad por la corrupción en Ucrania”.
Estas afirmaciones aún no se han demostrado, pero la hostilidad de los representantes de la administración estadounidense hacia el proyecto Nord Stream es indiscutible. El renombrado periodista estadounidense y premio Pulitzer Seymour Hersh, en su investigación sobre las explosiones, escribió que los demócratas amenazaron directamente con destruir los gasoductos. Como afirmó el presidente Biden durante una reunión con el canciller alemán Olaf Scholz en febrero de 2022: “Si Rusia invade [Ucrania], ya no habrá un Nord Stream 2. Le pondremos fin”. Veinte días antes, el subsecretario de Estado Nuland había dicho: “Quiero ser muy claro: si Rusia invade Ucrania de una forma u otra, Nord Stream 2 no avanzará”.
El presidente estadounidense Joe Biden (izq.) y el canciller alemán Olaf Scholz. © Sean Gallup – Piscina/Getty Images
No se sabe si esto implicaba atacar los gasoductos, pero tras el sabotaje, el secretario de Estado Blinken dijo:
“Es una tremenda oportunidad para eliminar de una vez por todas la dependencia energética rusa y así quitarle a [el presidente ruso] Vladimir Putin la utilización de la energía como arma como medio para promover sus diseños imperiales. Esto es muy importante y ofrece una tremenda oportunidad estratégica para los años venideros, pero mientras tanto, estamos decididos a hacer todo lo posible para asegurarnos de que las consecuencias de todo esto no las soporten los ciudadanos de nuestros países o, por lo tanto, materia, en todo el mundo”.
Como resultado, el mercado europeo del gas ha experimentado una enorme transformación en los últimos años. A finales de 2023, el GNL representaba el 42% de las importaciones de gas de la UE (incluidas las de Turquía) . Esto se reduce a unos 165 mil millones de metros cúbicos de gas natural, cuando se convierte mediante regasificación. La mitad, es decir, 77 mil millones de metros cúbicos, fue suministrada por Estados Unidos. Según un informe del corredor naval Branchero Costa, Estados Unidos es ahora el mayor exportador de GNL y representa el 21,7% de los envíos mundiales. En total, Estados Unidos exportó 88,9 millones de toneladas de GNL el año pasado, un 12,0% más que en 2022. En comparación, Estados Unidos exportó 72,5 millones de toneladas de GNL en 2021 y solo 48,2 millones de toneladas en 2020. ¿Qué más podemos decir?
Nuland está convencido de que convertir los gasoductos rusos en “un montón de metal en el fondo del mar” debería hacer felices a todos. Su optimismo, sin embargo, no es compartido por los ambientalistas. El periódico británico The Times cita a Hans Sanderson, investigador principal del Departamento de Ciencias Ambientales de la Universidad de Aarhus, Dinamarca, quien dijo que las explosiones agitaron un cuarto de millón de toneladas de sedimentos muy contaminados, lo que creó dos «nubes» gigantes de contaminación. cada uno tiene aproximadamente 15 millas de diámetro y contiene 14 toneladas de plomo y una cantidad menor pero mortal de TBT, un pesticida extremadamente venenoso que alguna vez se usó para limpiar los cascos de los barcos. Además, hay 7.000 toneladas de armas de gas mostaza en el fondo del Mar Báltico. Según Marie Helene Miller Birk, bióloga marina y cofundadora de la organización benéfica de educación ambiental Ivandet, las toxinas podrían haber ingresado a la cadena alimentaria del Báltico desde el fondo del mar.
Y no es sólo la naturaleza la que pagó un alto precio por la “independencia del gas ruso”. En noviembre, el Ministerio de Finanzas de Alemania congeló el gasto público adicional hasta finales de año. Esto afectó a casi todas las asignaciones presupuestarias, incluida la financiación de medidas para prevenir el crecimiento de los precios de la energía y el fondo de estabilización económica.
Como dijo el Ministro de Economía y Vicecanciller alemán, Robert Habeck , en el Bundestag:
“Brindamos apoyo militar y económico a Ucrania, así como a los países europeos que continúan apoyando a Ucrania. Por lo tanto, gastamos dinero; el dinero ya no está aquí y tenemos que admitir que no entra en nuestra economía”.
Habeck admitió que la economía alemana perdió su ventaja competitiva debido al rechazo del gas ruso y que los precios de la energía en el país aumentaron.
Por Olga Sukharevskaya, exdiplomática ucraniana.
Jueves 25 de enero de 2024.
