Un correo electrónico publicado recientemente de los Archivos Epstein afirma que un punto de inflexión importante en los asuntos del Vaticano fue un “cambio de liderazgo” en 2012 en el Instituto para las Obras de Religión (IOR), comúnmente llamado el Banco del Vaticano, que el correo electrónico sugiere que llevó a la renuncia impactante del Papa Benedicto XVI el año siguiente.
El 30 de enero, el Departamento de Justicia de EE. UU. publicó más de 3 millones de documentos de los llamados Archivos Epstein. Entre ellos, algunos periodistas identificaron un correo electrónico aparentemente enviado a Larry Summers, exsecretario del Tesoro de EU, con fecha del 21 de febrero de 2013, en el que se abordaba el cambio en la cúpula del IOR.
“El cambio más importante en el Vaticano quizá no sea la repentina jubilación del Papa Benedicto XVI, sino el cambio de liderazgo en el Instituto para las Obras de Religión”, dice el correo electrónico. “En mayo pasado, el presidente del Banco Vaticano, Ettore Gotti Tedeschi, fue despedido después de que las autoridades italianas abrieran una investigación sobre una extensa trama de sobornos en la que presuntamente estaba involucrado”.
Luego, durante un registro en su domicilio, se encontraron 47 expedientes, que incluían detalles comprometedores sobre sus enemigos internos en el Vaticano. Contenían instrucciones sobre cómo utilizarlos en caso de que algo le sucediera, continúa el archivo desclasificado.
Las llamadas interceptadas de Tedeschi revelaron además que le preocupaba ser asesinado por conocer los secretos del Vaticano. Y además: «A finales de 2012, cooperaba con la investigación italiana en curso. Fue entonces cuando el todopoderoso Colegio Cardenalicio, en uno de los últimos actos del papado de Benedicto XVI, nombró al abogado alemán Ernst von Freyberg presidente del banco. Luego vino la renuncia extraordinaria del papa Benedicto XVI».
La circulación del correo electrónico ha generado nuevamente especulaciones sobre los verdaderos motivos de la renuncia del Papa Benedicto XVI y sobre la supuesta situación de chantaje en la que se encontraría todavía hoy Gotti Tedeschi.
Tras un análisis atento, el correo electrónico en cuestión contiene varios elementos críticos y una serie de informaciones y reconstrucciones burdas, si no directamente erróneas, que pueden deconstruirse y reorganizarse de manera razonada, ya que todos los acontecimientos aquí referenciados son bien conocidos en la historia judicial italiana reciente.
Para empezar, el IOR no es realmente el “Banco del Vaticano”, como a menudo se afirma en contextos periodísticos, sino una entidad que gestiona bienes muebles e inmuebles destinados a obras religiosas en sentido amplio y que se sirve de bancos italianos y extranjeros como intermediarios para operar dentro del sistema financiero.
Después de los atentados del 11 de septiembre de 2001 en Nueva York, se introdujeron regulaciones internacionales mucho más estrictas para los sistemas bancarios (conocidas como estándares GAFI), con el objetivo de combatir las actividades de lavado de dinero, en particular las relacionadas con la financiación del terrorismo.
Sobre la base de estas normas se crearon tres listas:
- la lista negra incluía a los países con graves deficiencias en sus sistemas antilavado de dinero;
- la lista gris, a los países en observación, con deficiencias pero cooperativos;
- y, por último, la lista blanca, a los Estados que cumplían con los estándares del GAFI.
Benedicto XVI se preocupaba profundamente por la credibilidad de la Santa Sede, incluso a nivel económico.
Después de 2001, los bancos supervisaron con extrema rigidez todas las transacciones del Vaticano, considerándolas incumplidas con las nuevas regulaciones. Por ello, Benedicto XVI nombró a Ettore Gotti Tedeschi presidente del IOR el 23 de septiembre de 2009 .
Ambos se conocían desde hacía varios años y el Papa conocía bien la seriedad, la profesionalidad y la discreción del economista italiano, que incluso había supervisado la sección económica de la conocida encíclica Caritas in Veritate , publicada unos meses antes, el 29 de junio de 2009.
La principal tarea de Gotti Tedeschi fue introducir una ley contra el blanqueo de capitales en el Vaticano que permitiera al Estado pontificio entrar en la lista blanca. Trabajó durante mucho tiempo en estrecha colaboración con el cardenal Attilio Nicora.
El 30 de diciembre de 2010, Benedicto XVI instituyó, mediante motu proprio , la nueva ley antiblanqueo de dinero elaborada por Gotti Tedeschi y Nicora, así como la Autoridad de Información Financiera (AIF), presidida por el mismo Nicora.
Sin embargo, dentro de la Curia romana muchos se oponían:
- algunos por miedo a perder la soberanía,
- otros –como explicó el propio Gotti Tedeschi a Euronews– porque consideraban ilegítimos los controles, “confundiendo secreto con confidencialidad”, sin entender que la ausencia de controles internos conduciría inevitablemente a controles externos aún más desagradables.
Así,
sin el conocimiento de Benedicto XVI,
la ley antiblanqueo de capitales
se modificó el 25 de enero de 2012
mediante una intervención de la Gobernación
que reformuló
partes sustanciales de la legislación.
Los bancos comenzaron a cerrar cuentas en el IOR y, al mismo tiempo, estalló el caso Vatileaks, que expuso a los medios documentos confidenciales y conflictos internos en la gestión económica y financiera del Vaticano.
También
sin el conocimiento del Papa
Benediucto XVI,
unos meses después,
el 24 de mayo de 2012,
Gotti Tedeschi fue destituido
con nueve cargos
por la junta supervisora del IOR
—es decir, la junta laica
que gobierna operativamente
la entidad vaticana—,
a pesar de no tener autoridad para hacerlo.
De hecho, es la Comisión Cardenalicia la que ejerce la supervisión final y nombra o reemplaza a la dirección.
Aquí encontramos la primera inexactitud grave en el correo electrónico de Epstein: Gotti Tedeschi no fue “despedido” ni reemplazado por Ernst von Freyberg como parte de “uno de los actos finales del pontificado de Benedicto”.
Por el contrario,
durante nueve meses
los cardenales de la citada comisión
se negaron a aceptar
el voto de censura
efectuado por la Junta,
dejando de hecho el cargo
de Gotti Tedeschi}
en estado de vacante.
Von Freyberg
fue nombrado presidente del IOR
el 15 de febrero de 2013,
es decir,
tres días después
de la declaración de renuncia del Papa,
precisamente cuando se renovó
la Comisión Cardenalicia
que supervisaba el IOR
(aunque se anunció en el boletín oficial
al día siguiente ),
y el cardenal Nicora
fue reemplazado
por el cardenal Domenico Calcagno .
¿Se estaba preparando un nuevo entorno?
Además, Gotti Tedeschi nunca estuvo involucrado en ninguna trama de corrupción a gran escala.
En resumen:
- En 2012, la dirección de Finmeccanica (la mayor empresa estatal italiana que opera en los sectores de alta tecnología y defensa) estuvo en el centro de investigaciones por corrupción internacional, relacionadas con presuntos sobornos relacionados con suministros militares en el extranjero, en particular helicópteros vendidos a la India.
- Las acusaciones posteriormente resultaron ser infundadas, pero la investigación tuvo una fuerte repercusión política y mediática.
- Durante las investigaciones, Gotti Tedeschi fue interceptado en una conversación con un alto directivo de Finmeccanica y su domicilio fue registrado, no como sospechoso, en el marco de una investigación del Ministerio Público de Roma.
Algunos periódicos hablaron de «47 carpetas incautadas por las fuerzas del orden», dentro de las cuales supuestamente se encontraba una carta en la que el expresidente del IOR recomendaba usar cierto memorando como «seguro de vida». En realidad, se trataba de una dramatización periodística basada en una nota real, pero mucho menos sensacionalista de lo que se presentó.
- Gotti Tedeschi expresó su preocupación por su propia seguridad , una preocupación legítima, dado el cargo extremadamente delicado que había desempeñado en el Vaticano durante casi tres años.
- Pero esto no significa que Gotti Tedeschi estuviera amenazado por nadie, ni se corresponde con la realidad de que entre los archivos de respaldo incautados por los investigadores se encontrara material comprometedor contra enemigos internos del Vaticano.
El correo electrónico de Epstein a Summers presenta, por tanto, varios elementos que no corresponden a la realidad de los hechos y no deben generar ninguna especulación especial.
Además, ¿por qué una figura tan poderosa como el ex secretario del Tesoro norteamericano y candidato a la presidencia de la Reserva Federal habría sentido la necesidad –con todas las fuentes mucho más autorizadas que seguramente tenía a su disposición– de pedir a Epstein claves interpretativas sobre la dimisión de Benedicto XVI?
Según el asunto del correo electrónico desclasificado, Summers habría dirigido dicha pregunta a Epstein una semana antes, es decir, al mismo tiempo que la declaración de dimisión de Ratzinger.
Esta perplejidad se agrava aún más si consideramos que la respuesta de Epstein es prácticamente el reenvío de otro correo electrónico que había recibido casi una hora antes del periodista de investigación estadounidense Edward Jay Epstein. Cabe destacar que la homonimia puede generar confusión, pero se trata de dos personas distintas y sin relación entre sí.
- Por lo tanto, una lectura rigurosa de los hechos reduce considerablemente el alcance supuestamente «revelador» del correo electrónico surgido de los Archivos Epstein.
- No ofrece elementos nuevos ni fiables para reinterpretar el caso IOR ni, menos aún, para establecer un vínculo causal entre la destitución de Gotti Tedeschi y la renuncia de Benedicto XVI.
- Al contrario, reitera una narrativa confusa, construida mediante la acumulación de sugerencias, inexactitudes cronológicas y distorsiones interpretativas.
Lo más probable es que Jeffrey Epstein considerara tan importante el cambio en la cúpula del IOR simplemente porque Benedicto XVI había impulsado un proceso —súbitamente interrumpido o desviado— para transformar el Vaticano de un paraíso fiscal (o al menos percibido como tal por muchos magnates, como lo demuestra la conocida historia del IOR desde la década de 1970) en un Estado financieramente transparente. Y esto no fue bien recibido.
Por GAETANO MASCIULLO.
CIUDAD DEL VATICANO.
JUEVES 12 DE FEBRERO DE 2026.
LIFE SITE NEWS.
