La disputa aún en curso por la venta de la propiedad de Londres por parte del Vaticano podría ocultar fricciones indecibles entre el cardenal de Vicenza y el propio pontífice: mientras en el fondo, pero en diferentes niveles, el caso Orlandi y el caso Becciu-Marogna permanecen.
«La Iglesia es santa y pecadora, como decía san Agustín. La gran mayoría de sus miembros son sanos, pero no se puede negar que algunos eclesiásticos y muchos, diría, falsos laicos amigos de la Iglesia han contribuido a apropiarse indebidamente del patrimonio mueble e inmueble, no del Vaticano, sino de los fieles. . Nosotros fuimos los que detectamos la compra sospechosa de una propiedad en Londres: me alegré porque significa que hoy la administración vaticana tiene los recursos para esclarecer las cosas malas que pasan adentro». Este es uno de los pasajes sobresalientes de algunas de las declaraciones del Papa Francisco I que estarían contenidas en el próximo libro de entrevistas en Argentina escrito por los periodistas Francesca Ambrogetti y Sergio Rubín y titulado «El pastor». Informar, entre otros, es un lanzamiento de SkyTg 24 hoy 26 de febrero alrededor de las 10 de la mañana. Incluso si no se menciona explícitamente , en ese pasaje, parece que se hace una referencia al secretario de Estado del Vaticano, a saber, el cardenal de Vicenza de Schiavon Pietro Parolin. La disputa es la que se refiere precisamente a la compra de una prestigiosa propiedad en Londres por parte del Vaticano. Un asunto que hizo queel cardenal Angelo Becciu (ex hombre clave en la Secretaría de Estado) y su asesora diplomática Cecilia Marogna acabaran en el punto de mira de la justicia vaticana , entre muchos otros . El «fiscal especial además de coordinador del panel de defensa» de este último, el paduano Riccardo Sindoca, de acuerdo con su cliente, siempre había estigmatizado las irregularidades cometidas por el Vaticano y la justicia italiana contra su cliente.
UNA ESPECIE DE PREMONICIÓN
«Cuando haya una investigación que involucre a la Secretaría de Estado, la Gendarmería vaticana debe avisar a la Secretaría de Estado. Y por lo tanto me cuesta pensar que nada podría haber sabido quién, en cierto modo, pero solo después del escándalo público», la referencia es a la compra del inmueble londinense, «habría aseverado que se trataba de una negociación opaca . En caso contrario, explique qué proactivamente hizo motu proprio el cardenal Parolin al respecto para discrepar en su momento y no hoy…”. De esta manera, Sindoca había apuntado a la Secretaría de Estado como parte de una investigación de Vicenzatoday.it que lleva la fecha del 8 de julio de 2021.. En la misma línea de ese artículo, nuevamente en Vicenzatoday.it, siguió uno el 7 de octubre de 2021 («Caso Becciu, Sindoca marca a un hombre Parolin»), uno el 4 de enero de 2022 («Caso Becciu, intriga internacional y los barrancos Vicentini» ) y uno el 14 de noviembre de 2022 («Monseñor Parolin en el centro del caso Milone»). Además, ahora las palabras de Sindoca, pronunciadas hace dos años, o un poco menos, adquieren un sabor particular, casi de premonición.
LAS PREGUNTAS DE LOS CIEN CAÑONES
Tanto es así que la frase que habría pronunciado Jorge Bergoglio y que relatada en el libro de Ambrogetti y Rubin habría hecho levantar las antenas a las cancillerías de medio mundo , in primis en Italia, es precisamente el relativo a las investigaciones internas en el Vaticano:
}«Me alegré porque significa que hoy la administración del Vaticano tiene los recursos para arrojar luz sobre las cosas malas que suceden dentro». cual es el sentido ultimo ¿Qué pretende dar el pontífice a esa apreciación? Esa salida significa que la comitiva de Bergoglio ha decidido definitivamente aumentar el poder de su linterna sobre quienes, en el contexto de los allanamientos a la Secretaría de Estado, fueron identificados en la fase post-rema de la propia investigación, es decir, mucho después de la explosión. del caso Becciu -¿Marogna?
¿Y qué quiere decir Bergoglio cuando habla de que “algunos eclesiásticos y muchos, diría, falsos laicos amigos de la Iglesia , han contribuido a apropiarse indebidamente del patrimonio mueble e inmueble, no del Vaticano, sino de los fieles ”? Los falsos amigos laicos son súbditos, atribuibles a alguna obediencia masónica muy bien situada en Italia o a algún círculo restringido con buenas conexiones en el mundo de los servicios secretos, que habrían tramado en la sombra, con el fin, al menos teórico, de vampirizar incluso la ofrenda de San Pedro, es decir, el instrumento más conocido de la caridad vaticana, además directamente atribuible al pontífice?
En esas palabras, ¿cuánto peso tiene la referencia a la intrincada venta de la propiedad en el barrio londinense de Chelsea? ¿Se definió esa venta en muchos círculos como «un baño de sangre» para las finanzas del Vaticano que fue posible gracias a los fondos del IOR, es decir, del banco del Vaticano, o recayó la carga de ese trato, por ejemplo, en St. Peter’s Pence? Entonces, ¿cuáles fueron los verdaderos contornos del llamado Chelseagate? ¿ Quién ganó y quién perdió ? ¿ Quiénes fueron los grandes artífices de la operación ? Y cuánto pesará el pronunciamiento del magistrado milanés en la continuación del asunto ¿Quién juzgó ilegítima la incautación del teléfono móvil de Marogna ordenada por los fiscales milaneses a petición de la justicia vaticana? Es cierto que para Bergoglio, para dar cuerpo a esta especie de contraofensiva, habría sido crucial tener en su poder una grabación realizada durante una reunión de «alto nivel» que tuvo lugar hace meses y meses en el área de Bassano. , en la que una figura destacada del Vaticano, ante «un público muy exclusivo en un contexto igualmente exclusivo», ¿se presentaría siquiera como el sucesor del Papa Francisco I? Según los rumores que se han estado persiguiendo dentro de los muros leoninos en las últimas horas, esta es la batería de preguntas que pesa sobre la Secretaría de Estado a la cabeza de la cual se encuentra precisamente Parolin: que tras los avances del libro de Ambrogetti y Rubin parece haberse convertido en el objetivo, junto con cierta obediencia masónica, de las críticas vitriólicas de Bergoglio.
CUESTIÓN SOBRE LA ALFOMBRA
Sin embargo, más allá de las diatribas internas vaticanas sobre la alfombra, también queda la cuestión de la detención preventiva, junto con la incautación del teléfono de Marogna, decidida por la justicia italiana a petición de los togas vaticanos. Arresto realizado precisamente «en pedazos» por el juez de instrucción milanés también porque no hay tratados bilaterales, este es uno de los supuestos de las defensas del ex asesor de Becciu, como permitir que las autoridades italianas actúen «como se hizo contra Marogna». . El juicio ante el juez del Vaticano, escribe hoy Sindoca en su página de Facebook , «ha estigmatizado ante el mundo entero lo que significa» inaplicar y lo que significa «pisotear derechos fundamentales» en lo que se refiere al derecho de «defensa».
«INTERFERENCIAS INDEBIDAS»
Y entonces, ¿cómo es posible «que todavía en el tercer milenio», al menos para quienes creen «en el Estado laico e independiente» sea posible «revelar plausiblemente» numerosas «injerencias indebidas» hacia la autoridades italianas, «dado lo que le pasó a la signora Cecilia Marogna?». En este pasaje, Sindoca ve precisamente detrás de las medidas cautelares sufridas por su cliente una serie de posibles «injerencias» de una parte del Vaticano contra sectores de la justicia italiana y más allá. Posibles interferencias, este Sindoca no escribe pero parece revelarlo leyendo su largo discurso inaugural en filigrana, madurado en el contexto de un intercambio de golpes bajo la mesa entre los partidarios de Bergoglio y los de Parolin: una farsa bajo la superficie del agua en el cual, pronto, podríaencontrar espacio para la enésima revelación sobre la desaparición de Emanuela Orlandi : la joven ciudadana del Vaticano cuyos rastros se perdieron allá por 1983. Se trata de una historia (durante años los medios de comunicación hablan de un auténtico secuestro con fines innombrables ) por la que el propio Bergoglio Eso al menos apoya a Peter, hermano de la desaparición , quien podría revelar detalles inéditos y sensacionalistas que tienen que ver con uno de los secretos más controvertidos, con los inevitables enredos financieros de todo tipo que trae consigo el caso, guardado entre los muros leoninos. . Y no es casualidad que en tal escenario el Papa Francisco I haya decidido un apretón sin precedentes en la gestión de los inmueblesde la Iglesia.
Por Marco Milioni.
VICENZA TODAY.
