Una ex empleada de la Diócesis de Westminster ha sido condenada por una serie de malversaciones de fondos que, según una audiencia judicial, totalizaron casi £100,000 en menos de un año.
El 6 de febrero , en el Tribunal de la Corona de Southwark , Francisca Yawson , de 37 años, recibió una sentencia suspendida de dos años , evitando así la pena de prisión inmediata, a pesar de la conducta reiterada y grave del juez.
Yawson, madre de cuatro hijos, trabajaba en la división central de Londres de la diócesis como técnica de ayuda y operaciones de donaciones : un puesto relacionado con la gestión operativa y las prácticas de Gift Aid , el mecanismo fiscal británico que permite a las organizaciones benéficas recuperar impuestos sobre las donaciones de los contribuyentes.
Fue precisamente en este contexto, dijo la fiscalía, que la acusada supuestamente eludió los procedimientos y controles internos, organizando nueve transferencias a su favor.
- Según lo que surgió en el tribunal, las transferencias tuvieron lugar entre septiembre de 2018 y agosto de 2019 , con cantidades progresivamente crecientes: desde las primeras sumas, un pago inicial de £247 , hasta una única transferencia de casi £20,000 .
- Los fiscales argumentaron que las fechas y los montos de las transacciones en disputa coincidieron con las transferencias de dinero a las cuentas personales de la acusada, lo que describe un patrón de apropiación sistemática.
- El aspecto más grave, que surgió claramente en el tribunal, se refiere al uso de ese dinero.
- Según la reconstrucción de la fiscalía, estos recursos podrían haber financiado intervenciones para personas sin hogar y apoyado comedores populares ; en cambio, se desviaron a los gastos personales de la acusada, incluidas compras en una tienda departamental y transferencias de £8,500 a su abuela en Jamaica .
El juez Mark Weekes describió la conducta como una forma de apoyar un nivel de vida “ de una manera groseramente injusta y deshonesta ”, destacando el efecto concreto que el desvío de fondos destinados a la caridad tiene sobre las personas más vulnerables.
La pena: suspensión de la pena, servicio comunitario y compensación parcial
Yawson admitió su culpabilidad , declarándose culpable de nueve cargos de robo.
La sentencia impuesta por el tribunal incluye una sentencia de prisión suspendida de dos años , con la obligación de pagar £1,000 , completar 150 horas de trabajo no remunerado y completar 15 horas de un requisito de rehabilitación .
En términos prácticos, la sentencia suspendida significa que la acusada se arriesga a ir a prisión si incumple las condiciones impuestas.
Un factor decisivo en la evaluación final fue el factor tiempo: el juez calificó la demora con la que el caso llegó al tribunal como «impactante».
- Se le recordó que la policía había cerrado la investigación por error entre 2021 y 2025 ; el archivo se reabrió posteriormente.
- Weekes afirmó que, si la condena hubiera llegado en 2019 o 2020 , el resultado más probable habría sido una sentencia de prisión inmediata , y agregó que la acusada tuvo «suerte por el paso del tiempo».
- Esta consideración inevitablemente reabre la cuestión de la eficacia de la respuesta judicial cuando el tiempo se estira: no es solo una cuestión procesal, sino de disuasión , confianza pública y la percepción de justicia.
- La defensa se centró en las consecuencias personales que ya sufría la acusada: la pérdida de su trabajo, el recurso a beneficios públicos y la carga psicológica de un procedimiento que se prolongó durante años, que, según el abogado, se había visto aún más lastrado por la presencia de un recién nacido.
- Es un escenario común: se invoca la dimensión familiar para provocar compasión, casi como para minimizar la importancia del delito y desviar la atención de la responsabilidad de quienes traicionaron una posición de confianza.
- El tribunal, al tiempo que tomaba en cuenta estos factores, devolvió el caso a su esencia: quienes manejan fondos de donaciones tienen un deber de justicia y transparencia más estricto que otros, porque esos recursos se confían para un propósito específico y recaen en personas vulnerables.
- En este sentido, la respuesta de la justicia inglesa fue clara: un delito grave, cometido de forma reiterada y en detrimento de una comunidad, fue tratado como tal, sin permitir que el argumento «humano» se convirtiera en coartada.
La reacción de la diócesis: reforzar los controles y recuperar fondos
La Diócesis de Westminster declaró que reportó el incidente a la policía y a las autoridades competentes tan pronto como se descubrió la falta de fondos, siguiendo los procedimientos internos establecidos.
- En un comunicado emitido tras la audiencia, la diócesis expresó su profunda decepción por la duración del proceso previo al juicio, explicando que continuó presionando para que el caso se reabriera tras su desestimación inicial.
- En cuanto a la organización, la diócesis informa haber revisado y fortalecido los procesos operativos, las estructuras de gobernanza y los sistemas de control, en particular en la supervisión de los procedimientos de Gift Aid , con el objetivo de minimizar la posibilidad de que se repitan incidentes similares.
- Al mismo tiempo, la diócesis reiteró su compromiso de buscar la recuperación total de los fondos robados, y se solicita a los fieles y donantes que reporten cualquier presunta irregularidad, tanto internamente como a las autoridades.
- En este asunto, la justicia y la Iglesia se encuentran de acuerdo en el tema más delicado: la protección de las donaciones y la credibilidad de quienes las administran.
Pero hay un punto aún más acuciante, uno que muchos fingen ignorar: durante años, se ha construido una narrativa tóxica sobre el clero, retratándolo como estructuralmente corrupto , obsesionado con el dinero y propenso al abuso de poder.
Se han lanzado campañas sistemáticas de desprestigio contra esa imagen, y el resultado es evidente: sacerdotes han sido reemplazados por laicos, incluso en puestos delicados , como si el mero «secularismo» fuera garantía de pureza.
- Nunca lo fue. De hecho, casos como este demuestran que ciertas infidelidades no son nada raras, incluso entre laicos, y en algunos contextos, son incluso más frecuentes.
- Esta es una tendencia que también se observa en el Vaticano: donde antes ocurría el episodio aislado del clérigo deshonesto, hoy se multiplican los laicos que manejan dinero, procedimientos y prácticas con la misma opacidad, y a menudo se protegen mutuamente dentro de redes de complicidad y silencio.
- Además, el problema no se limita a la culpa individual.
- Se trata del efecto devastador que una violación de los controles —especialmente cuando se explota con claridad y reiteradamente , como ha escrito la diócesis— tiene en la relación de confianza con las comunidades y los benefactores. Y esa confianza, cuando se traiciona, no se restaura fácilmente; lleva tiempo, mucho tiempo.
Por P. CA.
MIÉRCOLES 11 DE FEBRERO DE 2026.
SILERENONPOSSUM.
