Los sacerdotes madrileños de la Comunidad de Lanceros estamos molestos con la decisión de nuestro cardenal plenipotenciario Cobo de enviarnos un libro libelo titulado “Historia de la diócesis de Madrid” cuyos autores son el ínclito Juan María Laboa y Luis Gutiérrez, desconocido por aquí, editado por PPC, la propietaria de la rosácea Vida Nueva.
Los miembros seglares de la Comunidad de Lanceros se suman a nuestro malestar. Después de que varios de nuestros hermanos Lanceros han leído el libro la conclusión es que está escrito para denigrar y quitar la fama, difamar, a los cardenales Suquía y Rouco Varela y para salvar la cara de Osoro. Más que historia es periodismo del malo.
Lo grave del libro es, según un miembro de la Comunidad de Lanceros, que está pagado por Osoro tal y como se da a entender en una tarjeta que acompaña el libro que hemos recibido. Enviada por el arzobispado de Madrid, la tarjeta, que habrá costado una pasta, dice “En este tiempo de Pascua se hace envío de este libro que el Sr. Cardenal D. Carlos Osoro había encargado y reservado ejemplares para los sacerdotes antes de terminar su mandato como arzobispo de Madrid. Si algún sacerdote desea algún ejemplar lo puede pedir en la Vicaría”.
Quien haya redactado esta tarjeta no miente. Este libro, según dice un miembro de nuestra Comunidad, se lo encargó el cardenal Osoro a su historiador y soplador de cabecera, Juan María Laboa, del que no vamos a decir mucho porque ustedes, amables lectores, ya le conocen. Laboa, con sus 84 años, que siempre se ha caracterizado por su imparcialidad a la hora de escribir la historia de la Iglesia, se puso manos a la obra con un libro libelo que al final le dedica un capítulo a la época de Osoro que da risa y que da la impresión de que está escrito para llegar precisamente ahí, a la época gloriosa de Osoro. El agradecido trabajo de un historiador, de esos que antes llamaban áulicos, profesor de Comillas, que en los tiempos de Rouco seguro que andaba bien moderadito. Como si los lectores se fueran a tragar la versión que da del pontificado de Osoro.
El libro libelo parece un campo sembrado de insidias. Que si el pontificado de san Juan Pablo II “resultó decisivo en ciertos aspectos, no siempre con consecuencias positivas, sino también con giros sorprendentes y preocupantes por lo que significaban de reconducción del Concilio”, que si “Somalo era muy conservador de carácter y también muy cercano a un sobrino suyo, miembro del Opus Dei”-chismorreo de profundo historiador al canto-, que si la lección de Golfín y Javier Martínez como obispo auxiliares “acabó con el ánimo conciliador de muchos sacerdotes, quienes confirmaron su temor de una vuelta al talante integrista y poco conciliador”, bla, bla, bla…
Llegamos al cardenal Rouco, la apoteosis final de las obsesiones. Que si la relación con las congregaciones religiosas fueron “intrascendentes y desconfiadas”, que si “gobernó con autoridad y, tal vez, con suficiencia”, que si san Dámaso, que si la JMJ, que si “terminó el pontificado de forma complicada, pues parece que se apostaba por la llegada de otro papa se esperaba otro sucesor en la diócesis”, rigor histórico documental al canto. Hasta escribe Laboa que “su influencia en la Curia Roma pareció demostrarse en la elección de su sobrino como obispo, sin desdeñar, obviamente, sus méritos propios y sus capacidades personales. De hecho, en el Consejo episcopal de noviembre de 2007, cuando ya se conocía la noticia de la elección, Rouco declaró que el día en que en la Congregación de obispos se habló de la designación de su sobrino para obispo de Lugo, él se salió de la sala, para evitar en todo momento cualquier apariencia de nepotismo”. Seguro que Laboa estaba allí.
La pregunta que nos hacemos es por qué Cobo se ha prestado a este juego y ha aceptado y pagado el envío de este libro libelo. Acaso está de acuerdo en esta campaña contra Suquía y Rouco. Querrá congraciarse con Osoro y con Laboa por algo.
Por Diego Lanzas.
Lunes 27 de mayo de 2024.
Infovaticana.
