La Corte Suprema de Canadá anuló la pena mínima obligatoria de un año impuesta por el gobierno federal por posesión y acceso a pornografía infantil, al dictaminar que dicha pena viola la protección constitucional contra castigos crueles e inusuales. La decisión ratifica un fallo de 2023 del Tribunal de Apelaciones de Quebec que declaró la ley inconstitucional en virtud del artículo 12 de la Carta Canadiense de los Derechos y las Libertades.
La apelación se originó a partir de dos procesos penales separados en Quebec, ambos relacionados con hombres que habían acumulado enormes cantidades de archivos de explotación sexual infantil.
El primer caso se refería a un soldado de 28 años llamado Louis-Pier Senneville, quien fue declarado culpable de posesión y acceso a pornografía infantil. Las pruebas presentadas en el juicio demostraron que Senneville había acumulado una colección digital de 317 imágenes, el 90% de las cuales mostraban a niños de entre tres y seis años aproximadamente.
Las imágenes eran de naturaleza sumamente sádica y, según se describió en el juicio, mostraban a niños pequeños siendo sodomizados y violados. Durante su juicio en 2018, Senneville afirmó que su motivación para acumular las imágenes era que pretendía, como justiciero, dar con los responsables de crearlas. La fiscalía desbarató fácilmente su defensa, señalando que había acumulado y accedido a los archivos durante un período de 13 meses y que nunca había presentado una sola denuncia ante la policía.
Posteriormente, Senneville se declaró culpable, expresó remordimiento y participó en terapia mientras esperaba la sentencia.
A pesar de que la pena mínima era de un año, el juez Tremblay del Tribunal de Quebec sentenció a Senneville a solo 180 días de cárcel, que cumpliría de forma intermitente los fines de semana, además de dos años de libertad condicional y una orden de registro como delincuente sexual durante 20 años. Tremblay se negó a aplicar la pena mínima obligatoria de un año, argumentando que era inconstitucional y que impondría un castigo desproporcionado a las circunstancias de Senneville.
El juez Tremblay describió a Senneville como “genuinamente arrepentido” y afirmó que no tenía “intereses sexuales pedófilos o hebefílicos” a pesar de acumular el tesoro de pornografía infantil.
En el segundo caso, Mathieu Naud fue condenado en 2020 por posesión y distribución de pornografía infantil bajo las mismas disposiciones del Código Penal.
Los investigadores policiales hallaron en los dispositivos de Naud 531 archivos de imagen y 274 vídeos que mostraban a niños de entre cinco y diez años siendo violados. Naud intentó ocultar las pruebas de sus crímenes y utilizó software especializado para ocultarlas, acceder a ellas y ponerlas a disposición de terceros.
El juez Dalmau del Tribunal de Quebec también se negó a aplicar la pena mínima obligatoria de un año y, en su lugar, impuso penas consecutivas de nueve meses por posesión y once meses por distribución, además de dos años de libertad condicional, terapia obligatoria, una orden de toma de muestras de ADN y el registro como delincuente sexual. Dalmau justificó la reducción de la pena describiendo a Naud como una persona con “baja autoestima, tendencia a la evasión, incapacidad para definir su identidad y una actitud derrotista”.
El Fiscal General de Quebec apeló las sentencias de Senneville y Naud ante el tribunal supremo de la provincia, argumentando que la pena mínima obligatoria del Parlamento reflejaba la gravedad de los delitos relacionados con la explotación sexual de menores y que las penas uniformes eran necesarias para la disuasión y la reprobación.
En junio de 2023, el Tribunal de Apelaciones de Quebec desestimó la apelación en 2023 QCCA 731 , sosteniendo que las penas mínimas obligatorias por posesión y acceso a pornografía infantil eran inconstitucionales porque podían abarcar a delincuentes “menores”, como delincuentes primerizos que poseían pequeñas colecciones o adolescentes que enviaban imágenes íntimas de sí mismos a otros adolescentes, y obligar a imponer sentencias mucho más severas de lo apropiado.
La provincia de Quebec llevó su caso ante la Corte Suprema de Canadá e instó a la reinstauración de la pena mínima, argumentando que los delitos de explotación infantil exigían una pena de prisión automática de al menos un año para reflejar la condena social. Sin embargo, la defensa y varios intervinientes, entre ellos la Asociación Canadiense de Libertades Civiles y el Centro Raoul Wallenberg para los Derechos Humanos, replicaron que la ley era demasiado amplia, lo que podía generar injusticias extremas en casos dudosos.
La Corte Suprema coincidió con los tribunales inferiores, al considerar que, si bien los delitos son graves, la pena mínima obligatoria impide a los jueces imponer un castigo proporcional a cada delincuente. Si bien reconoció que los delitos de pornografía infantil se encuentran entre los más graves del Código Penal, los magistrados concluyeron que la pena mínima fija de un año establecida por el Parlamento corría el riesgo de ser manifiestamente desproporcionada en casos excepcionales o hipotéticos. La Corte insistió en que la imposición de penas debe ser lo suficientemente flexible como para considerar las circunstancias del delincuente, incluso en delitos de clara gravedad moral.
El fallo, publicado hace apenas unas horas, ha suscitado fuertes críticas por parte de observadores legales y defensores de las víctimas, quienes argumentan que debilita la rendición de cuentas por delitos relacionados con material de abuso sexual infantil, y ha provocado una ola de reacciones negativas en las redes sociales por parte de canadienses indignados por la decisión.
“¡Basta! Esto es inmoral y una locura”, escribió la diputada Michelle Rempel Garner , mientras que el diputado Frank Caputo escribió : “Mi corazón está con las víctimas de hoy”.
La decisión de la Corte Suprema de Canadá se hace eco de una controversia judicial similar que estalló en Alemania el año pasado.
Como ya informó Reduxx , el Parlamento alemán ( Bundestag ) votó en 2024 a favor de enmendar su Código Penal, eliminando efectivamente las disposiciones que clasificaban la posesión de material de abuso sexual infantil como delito grave y reduciendo sustancialmente las penas mínimas para delitos relacionados.
Al igual que en los argumentos presentados ante la Corte Suprema de Canadá, el gobierno alemán justificó la reforma argumentando que era necesario garantizar la proporcionalidad y la discrecionalidad judicial en la imposición de penas. Las autoridades citaron situaciones como la de padres o profesores que accedían a material ilícito para denunciarlo a la policía, o la de adolescentes que intercambiaban contenido explícito, como ejemplos de casos en los que las penas mínimas rígidas podrían dar lugar a condenas injustas.
Sin embargo, en lugar de crear exenciones específicas para circunstancias tan limitadas, los legisladores optaron por reclasificar ampliamente la posesión de pornografía infantil como un delito menor, una decisión que generó una controversia internacional inmediata.
El cambio fue recibido con beneplácito por Krumme-13, una organización marginal activista pro-pedófilo que desde hace tiempo aboga por la normalización del contacto sexual entre adultos y menores. El grupo publicó comunicados en línea elogiando la medida del Bundestag como un «paso adelante», lo que provocó la reacción de defensores de la infancia y expertos legales, quienes advirtieron que la reforma podría debilitar la disuasión de los delitos graves de explotación sexual.
OTTAWA, CANADÁ.
SÁBADO 1 DE NOVIEMBRE DE 2025.
REDUXX.
