Los defensores de la vida afirman que la legislación presionará a los estudiantes para que aborten.
Un proyecto de ley de California que exige a los colegios comunitarios ofrecer píldoras abortivas generó elogios y críticas tras su aprobación en la legislatura estatal este mes. Quienes lo apoyan creen que aumentará el acceso de las estudiantes a la atención médica reproductiva, mientras que quienes se oponen afirman que ejercerá mayor presión sobre ellas para que aborten.
La asambleísta Catherine Stefani, demócrata y autora del proyecto de ley, señaló que el objetivo es abordar las «brechas en el acceso a la atención médica reproductiva».
“Con la Ley del Derecho de Acceso para Estudiantes de Colegios Comunitarios, estamos cerrando una brecha crucial y garantizando que los estudiantes de colegios comunitarios, una de las poblaciones más diversas y económicamente vulnerables de nuestro estado, tengan el mismo acceso a la atención médica que sus compañeros en instituciones de cuatro años”, declaró Stefani en un comunicado de prensa .
“California ha sido pionera en la protección de los derechos reproductivos, y este proyecto de ley representa el siguiente paso para que esos derechos sean una realidad para todas las personas”, declaró. Su oficina no respondió a las solicitudes de comentarios enviadas por correo electrónico por The College Fix .
El proyecto de ley ampliaría una ley estatal de 2023 que exige que se proporcionen píldoras abortivas en los campus de las universidades públicas de California.
Desde entonces, se han practicado cerca de 1.700 abortos en los campus de la Universidad Estatal de California y la Universidad de California, según los informes anuales de la Comisión de California sobre la Condición Jurídica y Social de la Mujer y la Niña.
En el año académico 2022-2023, se realizaron 365 abortos en los campus universitarios. Al año siguiente, la cifra ascendió a 688. Para el año académico 2024-2025, según las cifras más recientes disponibles, se reportaron 646 abortos.
El proyecto de ley de Stefani aumentaría esas cifras al exigir que todos los colegios comunitarios públicos con centros de salud estudiantiles ofrezcan y publiciten píldoras abortivas, también conocidas como abortos farmacológicos. Aquellos que no cuenten con centros de salud en el campus deberán derivar a las estudiantes a proveedores de aborto externos. Si el proyecto de ley se aprueba, entrará en vigor el 1 de enero de 2029.
Además, el proyecto de ley exigiría a las universidades públicas que “promuevan el conocimiento de los servicios de aborto con medicamentos que ofrece el centro de salud estudiantil, proporcionen información sobre dichos servicios a los estudiantes y publiquen la disponibilidad de estos servicios en su sitio web”. Esta parte del proyecto de ley entraría en vigor a principios de 2028.
La última medida adoptada en relación con el proyecto de ley fue una votación de 5 a 2 por parte del Comité Permanente de Educación del Senado el 1 de julio. El proyecto de ley fue aprobado por la Asamblea estatal en mayo.
El Senado Estudiantil de los Colegios Comunitarios de California apoya el proyecto de ley. Claire Densmore, directora de asuntos legislativos, declaró a The College Fix que el proyecto de ley “haría que la atención de la salud reproductiva fuera más accesible para los estudiantes de los colegios comunitarios en el campus”.
“Los estudiantes que deben compaginar estudios, trabajo, cuidado de familiares, transporte y dificultades económicas importantes pueden no tener tiempo libre para buscar ayuda o servicios. Este proyecto de ley garantiza que los estudiantes reciban información precisa y asistencia efectiva”, declaró Densmore en un correo electrónico reciente. “Las universidades también pueden ser flexibles en el uso de referencias y colaboraciones con otros proveedores”.
Sin embargo, varios grupos provida manifestaron su oposición al proyecto de ley, argumentando que solo ejercería más presión sobre los estudiantes para que abortaran a sus bebés nonatos.
“Las estudiantes a menudo buscan abortar debido a dificultades económicas, falta de cuidado infantil, inseguridad en la vivienda, presión de sus parejas o familiares, o preocupaciones sobre cómo equilibrar los estudios y la paternidad”, dijo Herb Geraghty, portavoz de Secular Pro-Life, a The Fix por correo electrónico.
“Este proyecto de ley no aborda esos problemas subyacentes. En cambio, los legisladores deberían invertir en soluciones que ayuden a los estudiantes a tener éxito académico sin que se sientan obligados a recurrir al aborto”, declaró Geraghty. La organización Secular Pro-Life se centra en educar a las personas, incluidos los estudiantes universitarios, sobre el aborto y el valor de la vida humana desde una perspectiva no religiosa.
Según análisis de College Fix , muchas universidades carecen de atención prenatal y otros servicios relacionados con el embarazo para estudiantes que no desean abortar . En Nueva York, que tiene una ley similar a la de California, 78 universidades ofrecen abortos, mientras que solo nueve anuncian atención prenatal, según un análisis .
Monica Snyder, directora ejecutiva de Secular Pro-Life, señaló que ampliar el acceso al aborto a los colegios comunitarios tampoco resuelve los supuestos problemas de acceso que alega su promotor.
“Incluso si existiera una brecha en el acceso, la dispensación de píldoras en los centros de salud no resuelve el problema de la puntualidad que pretenden abordar estos proyectos de ley. El aborto con medicamentos es más lento que el aborto quirúrgico, no más rápido: requiere una dispensación inicial, un seguimiento recomendado una o dos semanas después, y luego hasta 1 de cada 7 pacientes necesita una intervención quirúrgica para completar el aborto de todos modos”, dijo Snyder a The College Fix en un correo electrónico la semana pasada.
Leandra Wells, del Consejo Familiar de California, también se pronunció en contra del proyecto de ley durante una reunión del Comité de Educación del Senado estatal a principios de este mes.
Wells compartió su experiencia personal como estudiante universitaria que se enfrentó a un embarazo no planificado y destacó la labor de los centros locales de recursos para el embarazo que le ofrecieron ayuda, según informó previamente The Fix .
“Me sentí abrumada y asustada… Este proyecto de ley les dice a las mujeres que la píldora abortiva es la solución más fácil, pero el miedo no justifica acabar con una vida, y acabar con una vida no es atención médica”, declaró Wells. The Fix se puso en contacto con el Consejo Familiar de California por correo electrónico para solicitar comentarios, pero no recibió respuesta.
Un portavoz de la Liga de Colegios Comunitarios de California declaró a The Fix que la organización no tiene una postura sobre el proyecto de ley.
Por ESTHER ELLIOTT.
REGENT UNIVERSITY.
