El Tribunal Supremo confirmó el martes la prohibición de que los atletas «transgénero» compitan en equipos deportivos del sexo opuesto.
El Tribunal dictaminó que el Título IX permite a las escuelas ofrecer equipos deportivos separados para mujeres y hombres, definidos por el sexo biológico, y que Virginia Occidental ha mantenido legalmente deportes femeninos para mujeres biológicas de conformidad con el Título IX. Asimismo, ratificó regulaciones similares amparadas por la Cláusula de Igualdad de Protección de la Constitución de los Estados Unidos.
El Tribunal emitió hoy su dictamen en dos casos . Little v. Hecox se centró en una ley de Idaho que prohíbe a los hombres competir en equipos deportivos femeninos y si esto contravenía la Cláusula de Igualdad de Protección. Un caso relacionado, West Virginia v. BPJ, analizó si dichas prohibiciones violaban el Título IX. Los tres magistrados liberales del Tribunal se adhirieron a parte del fallo, pero discreparon en otras partes.
El juez Brett Kavanaugh redactó la opinión mayoritaria.
“La cuestión es si el Título IX permite a las escuelas mantener deportes femeninos y para niñas biológicamente femeninas. La respuesta es sí”, escribió el juez Kavanaugh.
La historia del Título IX y una enmienda posterior aplicable a los deportes deja claro que la ley federal permite establecer límites a los hombres con confusión de género que compiten contra mujeres.
“Además, la normativa del Título IX permitía la existencia de equipos deportivos separados precisamente debido a las diferencias biológicas entre los sexos, concretamente, las diferencias físicas inherentes entre las mujeres biológicas y los hombres biológicos”, afirmaba la opinión mayoritaria.
A pesar de las afirmaciones de la ACLU y de un atleta con confusión de género, las regulaciones son razonables, escribió Kavanaugh:
Es razonable establecer equipos deportivos separados para hombres y mujeres biológicos: dadas las diferencias físicas inherentes entre los sexos, permitir que solo las mujeres biológicas jueguen en equipos femeninos y de niñas puede reducir el riesgo de lesiones físicas y garantizar una competencia justa. Es cierto que algunos podrían preferir una regla diferente que permita a los hombres biológicos que se identifican como mujeres participar en equipos deportivos femeninos y de niñas, al menos en ciertas circunstancias.
En su opinión, también destacó los «riesgos para la seguridad» y la «equidad competitiva».
«Permitir que un atleta masculino compita en un equipo femenino necesariamente desplaza o perjudica a una atleta femenina: la reemplaza en la lista, la saca del quinteto titular, reduce su tiempo de juego, la priva de una medalla, etc.», escribió Kavanaugh, entrenador de baloncesto femenino. «Esa dura realidad del deporte no se puede ignorar ni ocultar».
En una opinión concurrente, el juez Neil Gorsuch también defendió su controvertida decisión en el condado de Bostock , donde se unió a los jueces liberales para determinar que los hombres tienen derecho a vestirse con ropa del sexo opuesto en el trabajo.
Mientras tanto, la jueza Sonia Sotomayor se unió a las juezas Elena Kagan y Ketanji Jackson para afirmar que “ni el Título IX ni la Cláusula de Igualdad de Protección protegen la capacidad de BPJ para [competir contra niñas]”.
Sin embargo, el trío discrepó en parte y se refirió a la estudiante como una «chica transgénero».
Querían que el caso fuera remitido a tribunales inferiores para un examen más exhaustivo, acusando a la mayoría de estar «ajena a los hechos y a la ley».
“La mayoría de hoy interrumpe prematuramente ese proceso, decidiendo en cambio que el caso de BPJ debe terminar ahora”, lamentaron.
🚨 ÚLTIMA HORA: La Corte Suprema CONFIRMA las leyes estatales que prohíben a los chicos participar en deportes femeninos, UN DURO GOLPE PARA EL CULTO TRANSGÉNERO
¡GRANDES NOTICIAS!
¡Gran victoria para las mujeres y la cordura! 🇺🇸
Kavanaugh dio su opinión. pic.twitter.com/BXGeQiejNQ
— Eric Daugherty (@EricLDaugh) 30 de junio de 2026
¡¡
– 🐻 Mary Elizabeth ⚾️ #FlyTheW (@marychastain) 30 de junio de 2026
El Proyecto de Principios Americanos también elogió el fallo.
«El Tribunal Supremo ha logrado una victoria histórica en favor de la justicia y la cordura al restablecer las categorías basadas en el sexo que protegen a las atletas», declaró Terry Schilling en comentarios enviados a LifeSiteNews. «Las chicas merecen sus propios campos de juego y espacios privados, libres de los hombres biológicos que buscan invadirlos».
Por MATT LAMB .
MARTES 30 DE JUNIO DE 2026.
LIFE SITE NEWS.
