Si la gran tecnología puede prohibir los puntos de vista políticos tan fácilmente, ¿por qué hay porno infantil en sus plataformas?
Tristemente, muchos en la izquierda – que solían afirmar que defendían la libertad de expresión – ahora están alabando la connivencia de la gran tecnología para censurar a sus enemigos políticos, ignorando completamente el hecho de que inevitablemente se volverá contra ellos cuando sea conveniente para el establecimiento.
Te puede interesar: Condena mundial por la censura contra Donald Trump; hasta izquierdistas critican a Twiter, Facebok y Google.
Otro punto surge al ver cuán fácilmente estas compañías pudieron eliminar las opiniones disidentes de la web. Lo hicieron literalmente de la noche a la mañana y nadie pudo detenerlos.
Si la gran tecnología puede prohibir los puntos de vista políticos tan fácilmente, ¿por qué hay pornografía infantil en sus plataformas?
Esto nos hace preguntarnos: si la gran tecnología puede borrar tan fácilmente una visión política de Internet, ¿cómo es que la pornografía infantil puede prosperar en sus plataformas?
Según la Comisión de Valores y Bolsa de los Estados Unidos, en 2019 hubo casi 17 millones de casos denunciados de material de abuso sexual infantil en línea (CSAM) que contenían 69,1 millones de imágenes y vídeos relacionados con el CSAM.
¿Le importaría adivinar dónde se originó el 94% de todo el material de abuso sexual de niños?
De acuerdo con la SEC, no es otro que Facebook quien es responsable de facilitar el 94% del material de abuso sexual infantil reportado en línea.
Imagina eso, más de 15.8 millones de reportes provienen de Facebook y sus plataformas, incluyendo Messenger e Instagram.
Estas cifras fueron un aumento con respecto a años anteriores destacando el hecho de que el gigante de los medios de comunicación parece despreocupado por la explotación de los niños.
Tal vez si Facebook se preocupara más por proteger a los niños y menos por silenciar a su oposición política, este aumento no sería una realidad.
Durante años, TFTP ha informado sobre este fenómeno de Facebook que ataca el discurso político mientras la explotación infantil no se controla.
En 2018, Facebook y Twitter – sin advertencia ni justificación – eliminaron las páginas de Free Thought Project y Police the Police que tenían más de 5 millones de seguidores.
Durante esta purga, también eliminaron cientos de páginas, incluyendo grupos de responsabilidad policial masiva, activistas anti-guerra, medios alternativos y medios de comunicación libertarios.
Facebook afirmó eliminar estas páginas en nombre de la lucha contra la desinformación en línea y la creación de una experiencia de usuario más segura. Pero esto fue una farsa.
Ilustrando cuán grande era la farsa, sólo semanas después de afirmar que mantenían su comunidad segura, un niño fue vendido abiertamente en su plataforma.
Se realizó una subasta en Facebook en la que una niña novia fue puesta a la venta en un post público. La gente puja abiertamente en Facebook por la mano de una chica de 16 año.
Facebook afirma que quitaron el post, pero esto no fue hasta semanas después de que la subasta había terminado y la niña había sido vendida.
Si el post hubiera tenido algo sobre Qanon, sin embargo, tenga la seguridad de que habría sido eliminado de inmediato.
Este tampoco fue un incidente aislado. The Guardian reportó un estudio en 2020 que sugirió que Facebook no está aplicando completamente sus propios estándares de prohibición de contenido que explota o pone en peligro a los niños.
Según el estudio, examinó al menos 366 casos entre enero de 2013 y diciembre de 2019, según un informe del grupo de investigación sin fines de lucro Tech Transparency Project (TPP) que analiza los comunicados de prensa del Departamento de Justicia.
De los 366 casos de abuso sexual de niños en Facebook, el gigante de los medios sociales reportó sólo el 9% de ellos a las autoridades. Las investigaciones iniciadas por las autoridades descubrieron el otro 91% de los casos, no Facebook.
Tampoco es sólo Facebook. Twitter está en el mismo barco. En 2020, TFTP informó en Twitter permitiendo la promoción del abuso de niños en su plataforma.
Preocupantemente, Twitter cambió más tarde las reglas para permitir a los pedófilos discutir su atracción sexual hacia los niños.
Desde que informamos sobre el cambio de nombre de los pedófilos como Personas Atraídas por Menores hace varios años, la terminología se hizo tan popular que se transformó en múltiples categorías y abreviaturas.
Ahora hay NOMAPS, que aparentemente son el «mejor tipo» de MAP porque el «NO» significa que no quieren tener sexo con niños. Ahí es donde entran los MAPAS pro-c. El «pro-c» denota pro-contacto como en la creencia de que los niños pueden consentir en tener contacto físico y sexo con un adulto.
Los niños no pueden consentir tener sexo con un adulto.
Aunque nuestro informe llevó a la eliminación de múltiples cuentas que abiertamente abogaban por el sexo con niños, estas etiquetas pro-pedofilia en Twitter todavía tienden abiertamente a promover este contenido.
Las plataformas que se movieron rápidamente y prohibieron los discursos pro-paz, anti-racistas, pro-libertad y anti-guerra no tienen ningún problema en permitir la #mappositividad #mappositividad2 #mappositividad3 #mappride #mapcommunity #mapcommunity2 #mapally #promap #zoophile #zoopride #zoopositivity #zoosexual.
Con información de humansarefree y religionlavozlibre.
